
0/200

餐飲服務 需求描述:重慶市大足區(qū)人民政府雙路街道辦事處職工食堂食材全品類集中采購配送服務 | ||
限價(單價):**.**% | 數量:*(項目) | 小計:**.**% |
投標(報價)供應商數量: *
通過評審的供應商數量: *
項目要求最少供應商數量: *
項目允許最大成交供應商數量: *
采購結果: 廢標(終止)
廢標(終止)說明: ①在評審過程中,供應商登錄后查看提交的響應文件中“服務響應偏離表”第一項顯示為正偏離,然而未提供正偏離的具體原因。依據競爭性比選文件“第四篇 比選程序、評標標準、無效響應及采購終止-(二)符合性審查-響應文件內容”的規(guī)定,該供應商的文件未能通過符合性審查,因此被視為無效響應,其提交的響應文件不予接受。 ②在評審過程中,供應商登錄后查看提交的文件中“服務響應偏離表”及“商務響應偏離表”雖有所擴展,但未按要求逐頁簽字并加蓋公章。依據競爭性比選文件“第四篇 比選程序、評標標準、無效響應及采購終止-(二)符合性審查-響應文件簽署或蓋章”的規(guī)定,其提交的文件未能通過符合性審查,因此被視為無效響應,其提交的響應文件不予接受。 ③在評審過程中,供應商大足區(qū)維宏生鮮食品超市提交的響應文件中“服務響應偏離表”第一項顯示為正偏離,然而未提供正偏離的具體原因。依據競爭性比選文件“第四篇 比選程序、評標標準、無效響應及采購終止-(二)符合性審查-響應文件內容”的規(guī)定,該供應商的文件未能通過符合性審查,因此被視為無效響應,其提交的響應文件不予接受。 ④在評審過程中,供應商登錄后查看提交的響應文件中“服務響應偏離表”第一項顯示為正偏離,然而未提供正偏離的具體原因。依據競爭性比選文件“第四篇 比選程序、評標標準、無效響應及采購終止-(二)符合性審查-響應文件內容”的規(guī)定,該供應商的文件未能通過符合性審查,因此被視為無效響應,其提交的響應文件不予接受。 依據本項目競爭性比選文件(第四篇 比選程序、評標標準、無效響應及采購終止-四、采購終止-(三)在采購過程中符合競爭要求的供應商或者報價未超過采購預算的供應商不足三家)所載明的規(guī)定,經過初步評審并進入詳細評審階段的供應商數量未能達到三家,不滿足繼續(xù)進行評審活動的必要條件。為保證本次比選活動的公平、公正、公開,以及項目的順利實施,經評審委員會研究決定,本項目作流標處理。
評審小組成員名單: 代玲珠,吳雯麗,盧容
備注:
采購需求方:重慶市大足區(qū)人民政府雙路街道辦事處
聯系人:宋老師
聯系電話: ***********
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200