国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告葛高前與被告大連華農(nóng)建筑工程有限公司（以下簡稱華農(nóng)公司）、王春來、伏守良、袁捍平、大連吉星電子股份有限公司（以下簡稱吉星公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛高前及委托訴訟代理人宋康、被告華農(nóng)公司委托訴訟代理人于澤民、被告王春來及王春來、伏守良、袁捍平共同委托訴訟代理人崔升鑫、被告吉星公司委托訴訟代理人房丹丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告華農(nóng)公司、王春來、伏守良、袁捍平連帶支付工程款95萬元及利息5萬元；2、請求判令被告吉星公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年9月份吉星公司作為建設(shè)單位將位于大連普灣新區(qū)三十里堡臨港工業(yè)區(qū)240萬㎡／年線路板項(xiàng)目廠房建設(shè)工程發(fā)包給華農(nóng)公司承建。2016年10月華農(nóng)公司將承建的涉案工程以墊資的方式交由原告施工。2016年12月10日經(jīng)與吉星公司、華農(nóng)公司施工工地代表單立春及王春來、伏守良、袁捍平共同結(jié)算，原告累計(jì)完成的工程量折價(jià)120萬元轉(zhuǎn)給王春來、伏守良、袁捍平，并由王春來、伏守良、袁捍平對涉案工程繼續(xù)施工，原告退出涉案工程的施工。同日王春來、伏守良、袁捍平將經(jīng)由單立春起草并有王春來、伏守良、袁捍平共同在欠款人處簽名按手印的工程款欠條一份交與原告（具體內(nèi)容見欠條）。后原告多次要求各被告支付工程欠款，但諸被告除在2017年8月10日支付給原告25萬元外，余款及利息至今未付。原告認(rèn)為，華農(nóng)公司、王春來、伏守良、袁捍平均是涉案工程的承包人，應(yīng)當(dāng)對實(shí)際施工人即原告承擔(dān)連帶支付工程款及利息的民事責(zé)任。吉星公司是涉案工程的發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人即原告承擔(dān)連帶支付工程款及利息的民事責(zé)任。 被告華農(nóng)公司辯稱：華農(nóng)公司承建吉星公司發(fā)包的線路板項(xiàng)目工程，于2016年11月15日內(nèi)部承包給張某，并簽訂《項(xiàng)目目標(biāo)管理責(zé)任書》，后因張某無力組織施工，雙方于2016年11月29日簽訂《項(xiàng)目目標(biāo)管理責(zé)任解除協(xié)議》，張某承諾承擔(dān)所有的債權(quán)債務(wù)，與華農(nóng)公司無關(guān)。華農(nóng)公司與單立春于2016年11月30日簽訂《項(xiàng)目目標(biāo)管理責(zé)任書》，單立春代表公司組織施工，完成了吉星公司的線路板項(xiàng)目工程。葛高前及王春來、伏守良、袁捍平與華農(nóng)公司及吉星公司無任何業(yè)務(wù)往來，不存在任何關(guān)系，也無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故不同意由華農(nóng)公司承擔(dān)責(zé)任。 被告王春來、伏守良、袁捍平辯稱：葛高前的訴訟沒有事實(shí)依據(jù)，案涉工程并非葛高前施工，其并不存在承攬案涉工程的事實(shí)。其向王春來等三人錯(cuò)誤表達(dá)此前工程由其本人完成，王春來等三人才向葛高前出具了120萬元的欠條，葛高前實(shí)際并沒有在案涉工程中投入120萬元，只投入約70萬元，故該欠條不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。王春來等三人只應(yīng)當(dāng)給付葛高前70萬元，現(xiàn)已給付了75萬元，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付責(zé)任。 被告吉星公司辯稱：案涉線路板項(xiàng)目工程是由吉星公司發(fā)包華農(nóng)公司承包的，是吉星公司與華農(nóng)公司簽訂的施工合同，吉星公司與葛高前不存在任何關(guān)系，故不同意由吉星公司承擔(dān)責(zé)任。 經(jīng)審理查明：吉星公司與華農(nóng)公司于2016年10月11日簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定吉星公司將240萬㎡／年線路板項(xiàng)目1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃樓包括基礎(chǔ)、主體、裝飾裝修及水電暖的預(yù)埋及設(shè)備安裝工程發(fā)包給華農(nóng)公司施工；合同總價(jià)款為2400萬元；工程地點(diǎn)為大連普灣經(jīng)濟(jì)區(qū)三十里堡臨港工業(yè)區(qū)。此后，華農(nóng)公司與案外人張某簽訂《項(xiàng)目目標(biāo)管理責(zé)任書》，約定華農(nóng)公司將案涉工程交由張某組織施工，后張某與葛高前口頭約定由其二人合伙組織施工。葛高前分別于2016年10月18日、10月19日、10月28日向華農(nóng)公司會計(jì)于長金個(gè)人賬戶匯款5萬元、25萬元、30萬元，合計(jì)60萬元作為案涉工程款墊資，并對案涉工程基礎(chǔ)施工部分投入了部分資金。2016年11月29日，華農(nóng)公司與張某簽訂《項(xiàng)目管理責(zé)任解除協(xié)議》，約定雙方一致同意解除該項(xiàng)目管理責(zé)任書，張某不在擔(dān)任該項(xiàng)目的管理責(zé)任人，華農(nóng)公司有權(quán)安排其他人管理該項(xiàng)目，同時(shí)張某簽署的關(guān)于該項(xiàng)目所有文件華農(nóng)公司均不承認(rèn)；雙方一致同意在解除合同的同時(shí)，張某的債權(quán)債務(wù)均與華農(nóng)公司無關(guān)。此后，張某、葛高前對案涉工程不再進(jìn)行組織施工，華農(nóng)公司另行與案外人單立春簽訂《項(xiàng)目目標(biāo)管理責(zé)任書》，約定華農(nóng)公司將案涉工程交由單立春組織施工。后單立春與王春來口頭約定，單立春將案涉工程主體部分項(xiàng)目交由王春來組織施工，王春來又與伏守良、袁捍平口頭約定由其三人共同組織施工。2016年12月10日，葛高前與王春來、伏守良、袁捍平對葛高前案涉工程前期投入資金情況進(jìn)行協(xié)商后，王春來、伏守良、袁捍平共同為葛高前出具了欠條，內(nèi)容為：今收到葛高前在大連吉星電子新建廠房前期投入1200000元（壹佰貳拾萬元整），吉星電子新建廠房第一次撥款時(shí)還款700000元（柒拾萬元整），工程完工（裝飾安裝工程結(jié)束）支付500000元（伍拾萬元整）即第三次甲方撥款時(shí)支付完成；如第一次甲方撥款時(shí)未按時(shí)還款700000元（柒拾萬元），欠款人承諾自甲方撥款之日起按月息5分計(jì)息給付（柒拾萬元本金）。王春來于2017年8月10日通過銀行匯款方式給付葛高前25萬元?，F(xiàn)案涉工程已施工完畢，工程款尚未全部付清。 本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有葛高前提供的工商銀行匯款明細(xì)單、欠條、電話錄音資料、證人張某當(dāng)庭證言，有華農(nóng)公司提供的《建設(shè)工程施工合同》、《項(xiàng)目管理責(zé)任解除協(xié)議》、《項(xiàng)目目標(biāo)管理責(zé)任書》，有王春來提供的收條、農(nóng)業(yè)銀行匯款明細(xì)單及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信

一、被告王春來、伏守良、袁捍平于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同給付原告葛高前工程款95萬元并支付利息（其中70萬元自2017年4月28日起計(jì)算、25萬元自2017年8月1日起計(jì)算，均至本判決確定的給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）； 二、駁回原告葛高前的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)13800元（原告已預(yù)交），由被告王春來、伏守良、袁捍平共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院

審判長于全勝 審判員秦緒義 審判員徐小惠 二〇一八年六月二十日 書記員滕雲(yún)霞

2018-06-20