国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人廊坊市城市建設(shè)勘察院與被上訴人黃朝暉之間勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，上訴人廊坊市城市建設(shè)勘察院不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廣民初字第415號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

一審法院經(jīng)審理查明，被告黃朝輝系原告廊坊市城市建設(shè)勘察院?jiǎn)T工，雙方于2010年3月26日簽訂停薪留職協(xié)議書，準(zhǔn)予被告停薪留職。停薪留職期間為2010年4月1日至2011年4月1日。停薪留職協(xié)議第三條第二款約定停薪留職期間，被告不再享受一切福利待遇包括獎(jiǎng)金、勞保福利、醫(yī)療費(fèi)及工資；被告在停薪留職期間按期先向原告繳納全額養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金和住房公積金，后由原告代被告上繳。如被告逾期六個(gè)月連續(xù)不繳納，原告可以對(duì)被告按自動(dòng)離職處理。協(xié)議第三條第五款約定，被告停薪留職期滿前一個(gè)月內(nèi)，應(yīng)申請(qǐng)續(xù)辦停薪留職手續(xù)，如未申請(qǐng)，按自動(dòng)離職處理。停薪留職協(xié)議期滿后，被告未申請(qǐng)續(xù)辦停薪留職手續(xù)，亦未回到原告處工作。原告自2009年12月至2014年12月為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、大病統(tǒng)籌保險(xiǎn)共計(jì)98806.97元。以上事實(shí)有廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理通知書、停薪留職協(xié)議書、廊坊市城市建設(shè)勘察院關(guān)于離崗人員催繳保險(xiǎn)費(fèi)用的通知及原、被告陳述可證。 一審法院認(rèn)為，被告黃朝暉系原告廊坊市城市建設(shè)勘察院?jiǎn)T工，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原、被告應(yīng)按照國家規(guī)定共同為被告繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)。原告要求被告給付原告替被告繳納的2009年12月至2014年12月期間的保險(xiǎn)費(fèi)98806.97元，并辦理離職手續(xù)，無法律依據(jù)，一審法院不予支持，原告可依照原、被告簽訂的停薪留職協(xié)議自行處理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：駁回原告廊坊市城市建設(shè)勘察院的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告承擔(dān)。 判決后，上訴人廊坊市城市建設(shè)勘察院不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。其理由，雙方簽訂的停薪留職協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，協(xié)議簽訂后雙方就應(yīng)依協(xié)議中約定的權(quán)利和義務(wù)來履行，而被上訴人不論在協(xié)議期內(nèi)，還是在協(xié)議期滿后，從未繳納過任何保險(xiǎn)費(fèi)用。即使是其自己應(yīng)承擔(dān)的部分也沒有繳納過，全部都是由單位替其繳納。另外，一審判決中查明的事實(shí)明確了在停薪留職期滿后，被上訴人沒有去辦理停薪留職手續(xù)，也沒有回到上訴人處工作。一審中也明確指出上訴人可以按停薪留職協(xié)議來對(duì)被上訴人作出處理。 被上訴人黃朝暉辯稱，被上訴人從1992年去的勘察院，之后勘察院經(jīng)營管理上出現(xiàn)困難，拖欠其4年多養(yǎng)老保險(xiǎn)及部分工資，之后被上訴人與單位簽訂了一個(gè)停薪留職的協(xié)議，在簽訂協(xié)議至今有5年時(shí)間。在協(xié)議中對(duì)約定繳納保險(xiǎn)數(shù)額不清，而且簽訂協(xié)議一年后，其曾回到單位上班，但單位已經(jīng)把其辦公用品都已經(jīng)搬走了，其沒有地方工作，所以上訴人訴稱被上訴人不上班不屬實(shí)。協(xié)議期間以及期滿后，單位還是按被上訴人在職上報(bào)了其高級(jí)職稱技術(shù)干部名單。 本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，雙方均沒有提供新的證據(jù)

一、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廣民初字第415號(hào)民事判決； 二、被上訴人黃朝暉給付上訴人廊坊市城市建設(shè)勘察院為其其墊付2009年12月至2014年12月期間的保險(xiǎn)費(fèi)98806.97元； 三、駁回上訴人廊坊市城市建設(shè)勘察院其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人黃朝暉負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)張欣 代理審判員張振波 代理審判員李成佳 二〇一五年八月十七日 書記員田靜

2015-08-17