国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告河南德誠建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱德誠勞務(wù)公司）與被告鄭州中核巖土工程有限公司（以下簡稱中核巖土公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告德誠勞務(wù)公司的委托訴訟代理人閆松濤、被告中核巖土公司的委托訴訟代理人孫玉珠、侯蒙蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告德誠勞務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告剩余工程款1098508.4元及利息，以1098508.4元為本金，自2016年10月1日（原告庭審中改為2016年12月13日）起計算至實際支付之日止按照銀行同期貸款利率計息；2、本案訴訟費、鑒定費、保全費及律師費由被告承擔。事實和理由：原告承接被告位于武漢市漢陽區(qū)江城大道與四新南路交叉口的中核時代廣場Ｂ地塊基坑支護及樁基工程中的粉噴樁施工及三軸攪拌樁施工項目。雙方于2016年結(jié)算以上兩項目工程款總計4658508.4元，減去已支付的3560000元，剩余工程款1098508.4元經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。 被告中核巖土公司辯稱：1、被告與原告簽訂的《粉噴樁施工勞務(wù)分包協(xié)議》及《三軸攪拌站勞務(wù)施工合同》，名為勞務(wù)分包協(xié)議或勞務(wù)施工合同，實為專業(yè)分包合同，原告實際的工作內(nèi)容已超出勞務(wù)分包合同中承包方應(yīng)盡的義務(wù)，故《粉噴樁施工勞務(wù)分包協(xié)議》及《三軸攪拌站勞務(wù)施工合同》實為專業(yè)分包合同；2、針對專業(yè)分包合同，發(fā)包方向承包方付款的前提系項目工程整體完成施工并做竣工驗收，而非如原告所主張的，完工即時結(jié)算，原、被告簽訂的兩份協(xié)議性質(zhì)系專業(yè)分包合同，而非勞務(wù)分包合同，原告無權(quán)以其完成的工作內(nèi)容為勞務(wù)工程量為由，要求被告對其所謂的“勞務(wù)報酬”進行即時結(jié)算，而須按照協(xié)議支付條款的約定進行付款；3、地下施工工程尚未全部完成，且涉案工程的部分工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，無法組織驗收，涉案標的項目未達約定的付款節(jié)點，原告要求被告支付剩余款項及利息的請求無依據(jù)，基坑支護的作用系基坑開挖以后，防止側(cè)壁坍塌，造成安全事故；同時為地下結(jié)構(gòu)施工提供作業(yè)保障，施工過程中發(fā)包方及監(jiān)理會對各分項進行驗收，整個基坑支護系統(tǒng)完成之后，由業(yè)主或監(jiān)理組織整體驗收，根據(jù)發(fā)包方負責人反映，2018年7月份剛剛檢測完成，并且現(xiàn)在周邊土體加固有兩種設(shè)備進行施工，施工完成后，要進行動力初探檢測，檢測結(jié)果不合格，未達到設(shè)計方及發(fā)包方的要求，且由于目前部分工程樁尚未施工完畢，地下施工作業(yè)尚在進行中，故基坑支護工程無法做整體驗收，兩份協(xié)議約定的支付方式均為：“外業(yè)完成并通過業(yè)主方驗收兩周內(nèi)支付勞務(wù)總價款的70%，工程完工通過驗收三個月內(nèi)付清余款”，故被告付款系以業(yè)主驗收為前提，涉案標的項目未達約定的付款節(jié)點，原告要求被告支付剩余款項及利息的請求無依據(jù)。綜上，原告要求被告支付剩余工程款1098508.4元及利息的請求，沒有事實依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。 本院經(jīng)審理認定的事實如下：2015年11月（合同上未注明簽訂時間，此為原告陳述簽訂時間，確切簽訂時間不詳），被告中核巖土公司（合同甲方、分包方）與原告德誠勞務(wù)公司（合同乙方、承包方）簽訂《粉噴樁施工勞務(wù)分包協(xié)議》，約定：工程名稱：武漢中核時代廣場Ｂ地塊基坑支護及樁基工程；工程地點：武漢市漢陽區(qū)江城大道與四新南路交叉口；承包范圍：因武漢中核時代廣場Ｂ地塊基坑支護及樁基工程所發(fā)生的機械、勞務(wù)和相關(guān)材料，工作內(nèi)容包括但不限于下列工作：施工準備、主要施工機械、配套輔助設(shè)備及人員進出場、工作面平整、就位、鉆入、預(yù)攪下沉、噴攪提升、復(fù)攪下沉、復(fù)攪噴粉提升、成樁、場內(nèi)排水、場地清理等工作。為以上工作所發(fā)生的人工費（含外部因素影響及不可抗力發(fā)生的停工、工藝和工序必須的間歇所發(fā)生的人工費）、施工機械使用費（含外部因素影響及不可抗力發(fā)生的停工，工藝和工序必須的間歇所發(fā)生的機械停滯費）、輔助材料費、措施費（包括文明施工費、安全施工費、臨時設(shè)施費、設(shè)備進出場及安拆費、人員調(diào)遣費、已完工程保護費）、規(guī)費（包括社會保險費、危險作業(yè)意外傷害保險費）、管理費、利潤和稅金；合同價款及支付：工程費用按全包干形式（綜合單價含稅），主樓：空樁6元／米，實體樁11.9元／米（此單價為單軸鉆機成樁價）；被動區(qū)：空樁5.75元／米，實體樁10.76元／米（此單價為單軸鉆機成樁價）；實際總價款以工程結(jié)束后，甲方依據(jù)乙方完成的達到交驗質(zhì)量要求的工程數(shù)量及相應(yīng)的綜合單價計算乙方的施工價款，即：施工報酬＝實際完成的工作量×綜合單價；支付形式：施工期間甲方按乙方實際進場人員數(shù)量2000元／人＊月發(fā)放生活費，外業(yè)完成并通過業(yè)主方驗收兩周內(nèi)支付勞務(wù)總價款的70%，工程完工通過驗收三個月內(nèi)付清余款；所有支付款項，乙方需要提供正式勞務(wù)發(fā)票后方可支付；甲方的權(quán)利和義務(wù)：1、負責施工場地的管理和協(xié)調(diào)；2、甲方負責測量放孔等技術(shù)工作；3、及時提供有關(guān)施工的各項技術(shù)要求、技術(shù)參數(shù)，并以通知單形式提供給乙方；4、有權(quán)按中核巖土公司規(guī)定的質(zhì)量標準和相關(guān)國家和行業(yè)技術(shù)質(zhì)量規(guī)范對乙方的施工質(zhì)量隨時進行檢查，對于未達到規(guī)定要求的施工工作量，乙方應(yīng)組織力量進行返工直至達到規(guī)定要求為止，其返工等一切費用乙方自理；5、各施工節(jié)點完畢后及時由現(xiàn)場技術(shù)責任人或技術(shù)負責指定的施工負責人進行質(zhì)量驗收；6、甲方有權(quán)要求乙方辭退現(xiàn)場不稱職的人員，乙方必須執(zhí)行；7、甲方應(yīng)按合同的約定及時支付工程款；乙方的權(quán)利義務(wù)：……6、以中核巖土公司的名義出現(xiàn)……；工程量的確認：乙方應(yīng)在甲方規(guī)定的質(zhì)檢點向甲方報告，由甲方確認工程質(zhì)量和數(shù)量，經(jīng)甲方核實并簽證，計量結(jié)果才能作為工程價款支付的依據(jù)，因乙方原因造成返工的工程量甲方不予計量。同月，被告中核巖土公司（合同甲方）與原告德誠勞務(wù)公司（合同乙方）簽訂《三軸攪拌樁勞務(wù)施工合同》，約定：工程名稱：武漢中核時代廣場Ｂ地塊基坑支護及樁基工程；工程地點：武漢市漢陽區(qū)江城大道與四新南路交叉口；承包范圍：三軸攪拌樁工程（具體位置以甲方現(xiàn)場技術(shù)交底為準）；施工承包包括但不限于以下內(nèi)容：甲方負責水泥主材料、水電、挖機以及現(xiàn)場機械鋪路等費用；其他施工工序均由乙方負責，包括現(xiàn)場準備、設(shè)置導(dǎo)向、攪拌鉆機就位、調(diào)正、復(fù)核樁機水平和垂直度、鉆進、攪拌水泥漿液和土體、下沉至設(shè)計樁底標高、提升至設(shè)計樁頂標高（包括重復(fù)攪拌）、孔口靜壓補漿、定位校核垂直度、成樁、沖洗管道、施工平臺及支架、機械設(shè)備的安裝、拆除、調(diào)運移位，原始記錄資料整理，三軸攪拌機消耗、進出場、安裝、移動、拆卸、維修、場地清理、安全文明施工、安全防護、機械設(shè)備二次轉(zhuǎn)運以及為完成三軸攪拌樁工程施工所必須做的輔助、附屬作業(yè)項目，包含泥漿排放及涌土堆放配合裝車等，甲方有權(quán)視乙方完成工程工期進度和質(zhì)量安全狀況對承包范圍內(nèi)的承包內(nèi)容和工程量進行調(diào)整，乙方表示認同和無條件服從，調(diào)整通知書提前兩天送達；合同工期：開工日期2015年12月12日；完成日期2015年1月12日（此處筆誤，應(yīng)為2016年1月12日）完成，合同工期總?cè)諝v天數(shù)為：30天；合同單價：本合同中約定的單價均為綜合施工單價，三軸攪拌樁施工（Ф850ｍｍ）空樁26元／米、實樁65元／米；支付形式：施工期間甲方按乙方實際進場人員數(shù)量2000元／人＊月發(fā)放生活費，外業(yè)完成并通過業(yè)主方驗收兩周內(nèi)支付勞務(wù)總價款的70%，工程完工通過驗收三個月內(nèi)付清余款；甲方依據(jù)乙方完成的達到交驗質(zhì)量要求的工程數(shù)量及相應(yīng)的綜合單價計算乙方的施工價款，即：施工報酬＝實際完成的工作量×綜合承包單價；所有支付款項，乙方須提供正式勞務(wù)發(fā)票后方可支付；甲方的權(quán)利和義務(wù)：1、負責施工場地的管理和協(xié)調(diào)；2、甲方負責測量放孔等技術(shù)工作；3、及時提供有關(guān)施工的各項技術(shù)要求、技術(shù)參數(shù)，并以通知單形式提供給乙方；4、有權(quán)按中核巖土公司規(guī)定的質(zhì)量標準和相關(guān)國家和行業(yè)技術(shù)質(zhì)量規(guī)范對乙方的施工質(zhì)量隨時進行檢查，對于未達到規(guī)定要求的施工工作量，乙方應(yīng)組織力量進行返工直至達到規(guī)定要求為止，其返工等一切費用乙方自理；5、各施工節(jié)點完畢后及時由現(xiàn)場技術(shù)責任人或技術(shù)負責指定的施工負責人進行質(zhì)量驗收；6、甲方有權(quán)要求乙方辭退現(xiàn)場不稱職的人員，乙方必須執(zhí)行；7、甲方應(yīng)按合同的約定及時支付工程款；乙方的權(quán)利義務(wù)：……6、以中核巖土公司的名義出現(xiàn)……。上述兩份合同簽訂后，原告進場施工。2016年4月26日，原告向被告發(fā)出結(jié)算單，載明：工程名稱：中核時代廣場Ｂ地塊基坑支護工程與樁基工程；結(jié)算部分：三軸攪拌樁；完工日期：2016年4月22日；內(nèi)容概述：三軸攪拌樁勞務(wù)工程款結(jié)算；止水帷幕工程量及被動區(qū)加固部分合計2361715.2元；工程價款：完成合同單價項目工程款總計2361715.2元，根據(jù)《三軸攪拌樁勞務(wù)施工合同》第4.1條款，完工后支付勞務(wù)總價款的70%。本次應(yīng)支付金額為2361715.2×0.7＝1653200.64元。原告在結(jié)算單上加蓋公章，其工作人員在結(jié)算單上簽字，被告工作人員（項目經(jīng)理等四人）在結(jié)算單上簽字。2016年9月13日，原告向被告發(fā)出工程量中期結(jié)算單，載明：工程名稱：中核時代廣場Ｂ地塊基坑支護工程與樁基工程；結(jié)算部分：粉噴樁；完工日期：2016年4月22日；內(nèi)容概述：河南德誠粉噴樁勞務(wù)工程款結(jié)算；工程款合計2296793.18元，工程價款：完成合同單價項目工程款總計2296793.2元，本次支付完工總價的70%金額為2296793.2＊70（此處為筆誤，應(yīng)為70%）＝1607755.24元。原告在結(jié)算單上加蓋公章，其工作人員在結(jié)算單上簽字，被告在結(jié)算單上加蓋中核巖土公司中核時代廣場Ｂ地塊項目部印章，其工作人員（項目經(jīng)理等三人）在結(jié)算單上簽字。原告在庭審過程中自認三軸攪拌樁項目在2016年4月26日辦理完結(jié)算后，截至2016年5月11日止，被告累計支付原告240萬，已將三軸攪拌樁項目的款項（2361715.2元）支付完畢。粉噴樁項目于2016年9月13日辦理完結(jié)算后，被告于2016年9月30日支付原告勞務(wù)費96萬元，于2017年1月22日支付原告勞務(wù)費20萬元，合計支付勞務(wù)費116萬元。以上被告支付勞務(wù)費總計356萬元。尚余勞務(wù)費1098508.4元（2361715.2＋2296793.2-3560000）未支付。 另查明：原告德誠勞務(wù)公司經(jīng)營范圍：建筑勞務(wù)分包。原告已全額向被告開具增值稅發(fā)票。 上述事實，有原告提供的《粉噴樁施工勞務(wù)分包協(xié)議》、《三軸攪拌樁勞務(wù)施工合同》、結(jié)算單兩份、發(fā)票、照片，被告提供的調(diào)查筆錄三份、照片、《粉噴樁施工勞務(wù)分包協(xié)議》復(fù)印件、《三軸攪拌樁勞務(wù)施工合同》復(fù)印件及當事人的陳述，足以認定

一、被告鄭州中核巖土工程有限公司支付原告河南德誠建筑勞務(wù)有限公司勞務(wù)工程款1098508.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清； 二、被告鄭州中核巖土工程有限公司支付原告河南德誠建筑勞務(wù)有限公司逾期付款利息，以勞務(wù)工程款1098508.4元為基數(shù)，從2016年12月13日起付至上述勞務(wù)工程款付清之日止。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費14687元（原告已預(yù)交），減半收取7343.5元，由被告鄭州中核巖土工程有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院

審判員何俊杰 二〇一八年八月三十日 法官助理鄭芳潔 書記員楊威

2018-08-30