陶銀田與熊磊、孝感市黎明基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2014)鄂孝南民初字第00692號(hào)
判決日期:2014-12-22
法院:湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告陶銀田訴被告熊磊、孝感市黎明基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱黎明基礎(chǔ)工程公司)、黃六毛、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月26日立案受理后,依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員魏校軍、人民陪審員劉晶參加評(píng)議的合議庭。本案在審理過程中,原告陶銀田于2014年5月15日以黃六毛系本案交通事故肇事車輛之一及被告熊磊駕駛的車輛系黎明基礎(chǔ)工程公司所用與本案有直接利害關(guān)系為由,向本院申請(qǐng)追加黃六毛、黎明基礎(chǔ)工程公司作為被告參加訴訟,本院依法通知黃六毛、黎明基礎(chǔ)工程公司作為本案被告。于2014年4月28日,2014年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶銀田的委托代理人李愛軍,被告熊磊、黎明基礎(chǔ)工程公司的委托代理人胡瓊劍、太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟,被告黃六毛經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由均拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告陶銀田訴稱,2014年1月22日10時(shí)許,被告熊磊駕駛鄂K×××××號(hào)車沿316國道自東向西行駛至云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)新勝村馬坊路段時(shí),遇原告陶銀田駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車橫過公路相撞,原告陶銀田駕駛的三輪摩托車被撞出后,又與被告黃六毛駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞,造成原告陶銀田受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告熊磊負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告陶銀田負(fù)次要責(zé)任,被告黃六毛無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告陶銀田被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院治療。2014年3月20日,原告陶銀田傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告熊磊駕駛的K08839號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告熊磊除墊付部分醫(yī)療費(fèi)外,拒不履行賠償義務(wù)。為維護(hù)原告陶銀田的合法權(quán)益,請(qǐng)求人民法院依法判令四被告賠償原告陶銀田的各項(xiàng)損失55609.13元,并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告陶銀田為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證及常住人口登記卡,證明原告陶銀田的訴訟主體資格。
證據(jù)二、出院記錄及診斷證明,證明原告陶銀田因交通事故受傷及治療情況。
證據(jù)三、事故認(rèn)定書,證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書,證明原告陶銀田在此次事故中的損傷程度、誤工等情況。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明原告陶銀田實(shí)際支出的鑒定費(fèi)用1000元。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票、證明原告陶銀田因交通事故支付的交通費(fèi)用1500元。
證據(jù)七、保單、證明鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的投保情況。
證據(jù)八、常住人口登記卡、證明原告陶銀田的被扶養(yǎng)人基本情況。
證據(jù)九、藥物發(fā)票、證明原告陶銀田出院后的用藥費(fèi)用。
被告熊磊、黎明基礎(chǔ)工程公司辯稱,1、被告熊磊駕駛被告黎明基礎(chǔ)工程公司所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),原告陶銀田的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司賠付。2、原告陶銀田的訴請(qǐng)過高,部分無事實(shí)依據(jù),請(qǐng)法院核實(shí)。3、被告熊磊向原告陶銀田墊付各項(xiàng)費(fèi)用40337.10元,應(yīng)予以返還,且在本案中一并處理。4、原告陶銀田遺漏被告黃六毛,應(yīng)視為放棄無責(zé)賠償。
被告熊磊、黎明基礎(chǔ)工程公司為支持其抗辯理由,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告熊磊駕駛證,證明被告熊磊具備駕駛資格。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,證明被告熊磊向原告陶銀田墊付醫(yī)療費(fèi)用40337.10元。
證據(jù)三、施救費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票、證明事故發(fā)生后,被告熊磊支付的施救費(fèi)及拖車費(fèi)用1080元。
證據(jù)四、車輛維修發(fā)票,證明被告熊磊向原告陶銀田支付車輛維修費(fèi)500元。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車輛估損清單、證明鄂K×××××號(hào)車車輛損失為6000元。
證據(jù)六、保單,證明鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保情況。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司辯稱,1、本案遺漏被告黃六毛及鄂K×××××號(hào)車車主。2、被告黃六毛應(yīng)在12100元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告陶銀田訴請(qǐng)過高,精神撫慰金應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)。4、原告陶銀田醫(yī)療費(fèi)不適合在本案中一并處理。5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告熊磊、黎明基礎(chǔ)工程公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告陶銀田提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議;原告陶銀田及被告黎明基礎(chǔ)工程公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告熊磊提交的證據(jù)一、二、六無異議;對(duì)上述無異議的證據(jù),本院依法予以采信。
被告熊磊、黎明基礎(chǔ)工程公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告陶銀田提交的證據(jù)六、七、八、九有異議。認(rèn)為證據(jù)六交通費(fèi)過高,應(yīng)核減為300元;證據(jù)七未提交保險(xiǎn)單原件,不發(fā)表質(zhì)證意見;證據(jù)八其妻不應(yīng)作為被扶養(yǎng)人,應(yīng)由其子女撫養(yǎng);證據(jù)九中110元票據(jù)認(rèn)可,其它不予認(rèn)可。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告熊磊提交的證據(jù)三、四、五有異議,認(rèn)為證據(jù)三拖車費(fèi)、施救費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān);證據(jù)四無法證明系修車費(fèi)票據(jù);證據(jù)五不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)為,原告陶銀田提交的證據(jù)六交通費(fèi)過高,應(yīng)核減為500元;原告陶銀田提交的證據(jù)七系被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司出具,且加蓋公章,本院予以采信;原告陶銀田提交的證據(jù)八無法律依據(jù),故本院不予采信;原告陶銀田提交的證據(jù)九中110元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系具有醫(yī)療資質(zhì)機(jī)構(gòu)所出具,本院予以采信,其它票據(jù)不具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院不予采信。被告熊磊提交的證據(jù)三中拖車費(fèi)、施救費(fèi)380元系原告陶銀田損失,本院予以采信,其它發(fā)票系被告黎明基礎(chǔ)工程公司、熊磊所屬車輛拖車費(fèi)、施救費(fèi)損失與本案無關(guān),故本院不予采信;被告熊磊提交的證據(jù)四未提交相關(guān)證據(jù)予以證明系向原告陶銀田支付的修理費(fèi)用,本院不予采信;被告熊磊提交的證據(jù)五系被告黎明基礎(chǔ)工程公司所屬車輛損失,與本案無關(guān),本院不予采信。
經(jīng)審理查明,2014年1月22日10時(shí)許,被告熊磊駕駛被告黎明基礎(chǔ)工程公司所屬的鄂K×××××號(hào)車沿316國道自東向西行駛至云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)新勝村馬坊路段時(shí),遇原告陶銀田駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車橫過公路相撞,原告陶銀田駕駛的三輪摩托車被撞出后,又與被告黃六毛駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞,造成原告陶銀田受傷及三車受損的交通事故。2014年2月11日,云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字(2014)第13056號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告熊磊負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告陶銀田負(fù)此事故的次要責(zé)任,被告黃六毛無責(zé)任。原告陶銀田受傷后被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療22天,共用去醫(yī)療費(fèi)40337.10元。2014年3月20日,原告陶銀田傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的孝精司法(2014)法醫(yī)臨鑒字第218號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定,其身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、無誤工賠償護(hù)理180日、后期治療費(fèi)15500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元。之后,原、被告因賠償事宜協(xié)商未果,以致成訟。
另查明,原告陶銀田發(fā)生交通事故前住所地為云夢(mèng)縣沙河鄉(xiāng)伍湖村陳家大灣,系農(nóng)村戶口。被告黎明基礎(chǔ)工程公司所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司投保了限額分別為122000元及300000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn),其保險(xiǎn)期間自2013年6月27日至2014年6月26日止,第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠。被告熊磊與被告黎明基礎(chǔ)工程公司系雇傭關(guān)系
判決結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陶銀田各項(xiàng)損失44705.91元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陶銀田各項(xiàng)損失共計(jì)33632.97元,合計(jì)78338.88元。
二、被告孝感市黎明基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司賠償原告陶銀田損失700元。
三、被告熊磊已墊付款項(xiàng)40337.10元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告陶銀田的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元,由原告陶銀田負(fù)擔(dān)390元,被告孝感市黎明基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長(zhǎng)徐義杰
審判員魏校軍
人民陪審員劉晶
二〇一四年十二月二十二日
書記員周軍南
判決日期
2014-12-22