国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告陶銀田訴被告熊磊、孝感市黎明基礎工程有限責任公司（以下簡稱黎明基礎工程公司）、黃六毛、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財險孝感中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員劉晶參加評議的合議庭。本案在審理過程中，原告陶銀田于2014年5月15日以黃六毛系本案交通事故肇事車輛之一及被告熊磊駕駛的車輛系黎明基礎工程公司所用與本案有直接利害關系為由，向本院申請追加黃六毛、黎明基礎工程公司作為被告參加訴訟，本院依法通知黃六毛、黎明基礎工程公司作為本案被告。于2014年4月28日，2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告陶銀田的委托代理人李愛軍，被告熊磊、黎明基礎工程公司的委托代理人胡瓊劍、太平洋財險孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟，被告黃六毛經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由均拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

原告陶銀田訴稱，2014年1月22日10時許，被告熊磊駕駛鄂Ｋ×××××號車沿316國道自東向西行駛至云夢縣伍洛鎮(zhèn)新勝村馬坊路段時，遇原告陶銀田駕駛的無號牌三輪電動車橫過公路相撞，原告陶銀田駕駛的三輪摩托車被撞出后，又與被告黃六毛駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告陶銀田受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告熊磊負此次事故的主要責任，原告陶銀田負次要責任，被告黃六毛無責任。事故發(fā)生后，原告陶銀田被送往云夢縣人民醫(yī)院治療。2014年3月20日，原告陶銀田傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘。被告熊磊駕駛的Ｋ08839號車在被告太平洋財險孝感中心支公司投保交強險和第三者責任險。被告熊磊除墊付部分醫(yī)療費外，拒不履行賠償義務。為維護原告陶銀田的合法權益，請求人民法院依法判令四被告賠償原告陶銀田的各項損失55609.13元，并承擔全部訴訟費用。 原告陶銀田為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、身份證及常住人口登記卡，證明原告陶銀田的訴訟主體資格。 證據(jù)二、出院記錄及診斷證明，證明原告陶銀田因交通事故受傷及治療情況。 證據(jù)三、事故認定書，證明交通事故的事實及責任劃分情況。 證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書，證明原告陶銀田在此次事故中的損傷程度、誤工等情況。 證據(jù)五、鑒定費發(fā)票、證明原告陶銀田實際支出的鑒定費用1000元。 證據(jù)六、交通費發(fā)票、證明原告陶銀田因交通事故支付的交通費用1500元。 證據(jù)七、保單、證明鄂Ｋ×××××號車在被告太平洋財險孝感中心支公司的投保情況。 證據(jù)八、常住人口登記卡、證明原告陶銀田的被扶養(yǎng)人基本情況。 證據(jù)九、藥物發(fā)票、證明原告陶銀田出院后的用藥費用。 被告熊磊、黎明基礎工程公司辯稱，1、被告熊磊駕駛被告黎明基礎工程公司所屬的鄂Ｋ×××××號車在被告太平洋財險孝感中心支公司投保交強險及商業(yè)險，原告陶銀田的損失應由被告太平洋財險孝感中心支公司賠付。2、原告陶銀田的訴請過高，部分無事實依據(jù)，請法院核實。3、被告熊磊向原告陶銀田墊付各項費用40337.10元，應予以返還，且在本案中一并處理。4、原告陶銀田遺漏被告黃六毛，應視為放棄無責賠償。 被告熊磊、黎明基礎工程公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、被告熊磊駕駛證，證明被告熊磊具備駕駛資格。 證據(jù)二、醫(yī)療費發(fā)票，證明被告熊磊向原告陶銀田墊付醫(yī)療費用40337.10元。 證據(jù)三、施救費、拖車費發(fā)票、證明事故發(fā)生后，被告熊磊支付的施救費及拖車費用1080元。 證據(jù)四、車輛維修發(fā)票，證明被告熊磊向原告陶銀田支付車輛維修費500元。 證據(jù)五、機動車輛估損清單、證明鄂Ｋ×××××號車車輛損失為6000元。 證據(jù)六、保單，證明鄂Ｋ×××××號車在被告太平洋財險孝感中心支公司投保情況。 被告太平洋財險孝感中心支公司辯稱，1、本案遺漏被告黃六毛及鄂Ｋ×××××號車車主。2、被告黃六毛應在12100元范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、原告陶銀田訴請過高，精神撫慰金應按主次責任承擔。4、原告陶銀田醫(yī)療費不適合在本案中一并處理。5、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。 被告太平洋財險孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。 被告黃六毛未予應訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。 被告黃六毛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證等相關訴訟的權利。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊磊、黎明基礎工程公司、太平洋財險孝感中心支公司對原告陶銀田提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議；原告陶銀田及被告黎明基礎工程公司、太平洋財險孝感中心支公司對被告熊磊提交的證據(jù)一、二、六無異議；對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。 被告熊磊、黎明基礎工程公司、太平洋財險孝感中心支公司對原告陶銀田提交的證據(jù)六、七、八、九有異議。認為證據(jù)六交通費過高，應核減為300元；證據(jù)七未提交保險單原件，不發(fā)表質(zhì)證意見；證據(jù)八其妻不應作為被扶養(yǎng)人，應由其子女撫養(yǎng)；證據(jù)九中110元票據(jù)認可，其它不予認可。被告太平洋財險孝感中心支公司對被告熊磊提交的證據(jù)三、四、五有異議，認為證據(jù)三拖車費、施救費不應由被告保險公司承擔；證據(jù)四無法證明系修車費票據(jù)；證據(jù)五不屬保險公司賠償范圍。 對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告陶銀田提交的證據(jù)六交通費過高，應核減為500元；原告陶銀田提交的證據(jù)七系被告太平洋財險孝感中心支公司出具，且加蓋公章，本院予以采信；原告陶銀田提交的證據(jù)八無法律依據(jù)，故本院不予采信；原告陶銀田提交的證據(jù)九中110元醫(yī)療費票據(jù)系具有醫(yī)療資質(zhì)機構所出具，本院予以采信，其它票據(jù)不具備真實性、關聯(lián)性、合法性，本院不予采信。被告熊磊提交的證據(jù)三中拖車費、施救費380元系原告陶銀田損失，本院予以采信，其它發(fā)票系被告黎明基礎工程公司所屬車輛拖車費、施救費損失與本案無關，故本院不予采信；被告熊磊提交的證據(jù)四未提交相關證據(jù)予以證明系向原告陶銀田支付的修理費用，本院不予采信；被告熊磊提交的證據(jù)五系被告黎明基礎工程公司所屬車輛損失，與本案無關，本院不予采信。 經(jīng)審理查明，2014年1月22日10時許，被告熊磊駕駛被告黎明基礎工程公司所屬的鄂Ｋ×××××號車沿316國道自東向西行駛至云夢縣伍洛鎮(zhèn)新勝村馬坊路段時，遇原告陶銀田駕駛的無號牌三輪電動車橫過公路相撞，原告陶銀田駕駛的三輪摩托車被撞出后，又與被告黃六毛駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告陶銀田受傷及三車受損的交通事故。2014年2月11日，云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字（2014）第13056號《道路交通事故認定書》，認定被告熊磊負此事故的主要責任，原告陶銀田負此事故的次要責任，被告黃六毛無責任。原告陶銀田受傷后被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療22天，共用去醫(yī)療費40337.10元。2014年3月20日，原告陶銀田傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第218號司法鑒定意見書認定，其身體損傷構成十級傷殘、無誤工賠償護理180日、后期治療費15500元、營養(yǎng)費1000元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。 另查明，原告陶銀田發(fā)生交通事故前住所地為云夢縣沙河鄉(xiāng)伍湖村陳家大灣，系農(nóng)村戶口。被告黎明基礎工程公司所屬的鄂Ｋ×××××號車在被告太平洋財險孝感中心支公司投保了限額分別為122000元及300000元的機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險，其保險期間自2013年6月27日至2014年6月26日止，第三者商業(yè)責任保險投保不計免賠。被告熊磊與被告黎明基礎工程公司系雇傭關系

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陶銀田各項損失44705.91元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告陶銀田各項損失共計33632.97元，合計78338.88元。 二、被告孝感市黎明基礎工程有限責任公司賠償原告陶銀田損失700元。 三、被告熊磊已墊付款項40337.10元在執(zhí)行中予以扣減。 四、駁回原告陶銀田的其他訴訟請求。 上述應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案受理費1300元，由原告陶銀田負擔390元，被告孝感市黎明基礎工程有限責任公司負擔910元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費1300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理

審判長徐義杰 審判員魏校軍 人民陪審員劉晶 二〇一四年十二月二十四日 書記員周軍南

2014-12-24