国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人中國化學(xué)工程股份有限公司（以下簡稱中化股份公司）、中國化學(xué)工程集團有限公司（以下簡稱中化集團公司）因與被上訴人中石化工建設(shè)有限公司北京分公司（以下簡稱中石化工北分公司）借款合同糾紛一案，不服北京市第四中級人民法院（2018）京04初154號民事裁定，向本院提起上訴

暫無數(shù)據(jù)

中化股份公司、中化集團公司上訴稱：一、本案與四川省高級人民法院（以下簡稱四川高院）正在審理的“中國化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司（以下簡稱中化七建公司）與中石化工北分公司等合同糾紛案”是同一法律事實和法律關(guān)系發(fā)生的糾紛，一審法院僅以中化七建公司并非本案的當(dāng)事人為由，據(jù)此認定本案與中化七建公司向四川高院提起的在先訴訟并非基于同一案件事實和法律關(guān)系，屬于事實和法律關(guān)系認定錯誤。（一）中石化工北分公司主張所謂的“墊付資金”實為履行其與中化七建公司項目系列協(xié)議投入的款項。（二）《執(zhí)行協(xié)議》等系列協(xié)議中已對中石化工北分公司的“投入資金”處理方式進行明確約定，且兩案均是因前述協(xié)議履行引發(fā)的糾紛，故而屬于因同一法律事實或同一法律關(guān)系發(fā)生的糾紛。（三）兩案訴訟主體不一致是中石化工北分公司故意所為，但不影響同一法律事實或同一法律關(guān)系的認定。（四）基于兩案系同一法律事實或同一法律關(guān)系引發(fā)的糾紛，一審法院應(yīng)當(dāng)依法將本案移送至四川高院合并審理。二、按照中石化工北分公司主張的“借款合同糾紛”，本案根本沒有涉外因素，一審法院應(yīng)當(dāng)將本案移送至被告住所地北京市東城區(qū)人民法院進行審理。故請求撤銷北京市第四中級人民法院（2018）京04初154號民事裁定，將本案移送四川高院審理或移送北京市有管轄權(quán)的法院管轄

駁回上訴，維持原裁定。 案件受理費70元，由中國化學(xué)工程股份有限公司、中國化學(xué)工程集團有限公司負擔(dān)（于本裁定生效之日起7日內(nèi)向一審法院交納）。 本裁定為終審裁定

審判長唐亮 審判員張爽 審判員谷升 二〇一八年十二月二十八日 書記員張麗萍

2018-12-28