阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司與劉勃合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)遼0904民初431號(hào)
判決日期:2019-05-21
法院:阜新市太平區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司與被告劉勃合同糾紛一案,本院于2019年4月2日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司的委托訴訟代理人李賀忠、被告劉勃及其委托訴訟代理人劉明啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付多領(lǐng)材料款人民幣166581.11元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年8月15日,原告與太平區(qū)中央下放政策性破產(chǎn)企業(yè)“三供一業(yè)”分離移交維修改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室簽訂了工程承包合同。雙方約定,原告負(fù)責(zé)阜新市市區(qū)縣東山國(guó)礦棚戶(hù)區(qū)供熱改造工程施工三標(biāo)段的項(xiàng)目施工。工程內(nèi)容是,原管路拆除,管道井破除,地溝清除,垃圾清運(yùn)以擬建管路施工。原告在對(duì)阜新市太平區(qū)東山國(guó)礦棚戶(hù)區(qū)改造時(shí),由該工地負(fù)責(zé)人黃鑫出面與被告簽訂了《工程承包合同》。合同約定:被告負(fù)責(zé)熱力點(diǎn)兒1#、2#、3#、4#、6#、7#、9#樓的勞務(wù)施工任務(wù),工程所需管材與管件由原告提供。關(guān)于管材和管件的領(lǐng)取,雙方的操作方式是,被告到原告處領(lǐng)取,工程完工后,雙方按照設(shè)計(jì)數(shù)量進(jìn)行核對(duì),被告如果多領(lǐng)材料,最后予以歸還。2018年11月中旬后,原告對(duì)被告施工情況予以核查,其實(shí)際施工了熱力點(diǎn)中的23個(gè)樓(91個(gè)單元),但其領(lǐng)取的材料的情況確是,有18種材料數(shù)量嚴(yán)重超出設(shè)計(jì)所需,價(jià)值總額達(dá)166581.11元之多,被告核對(duì)后,對(duì)此事實(shí)均予認(rèn)可,但稱(chēng)不能如數(shù)歸還,對(duì)此雙方商定,被告按照多領(lǐng)材料價(jià)款賠償原告,方式是原告在應(yīng)付被告工程款中直接扣除,即最終責(zé)任由被告?zhèn)€人承擔(dān),此有2018年12月16日原、被告雙方簽字確認(rèn)的《多領(lǐng)材料確認(rèn)單》為證。但是因原告應(yīng)付被告的工程款,絕大多數(shù)屬于被告所雇工人的工資,當(dāng)時(shí)已經(jīng)到了年末,必須要保證工人開(kāi)資。因此2018年12月22日前,原告被迫向被告支付了絕大部分的工程款。這樣原告應(yīng)給被告的剩余的工程款所剩無(wú)幾,根本不夠扣除被告應(yīng)給付原告的多領(lǐng)材料價(jià)款,被告應(yīng)當(dāng)另行支付該款。但時(shí)至今日,被告對(duì)此置若罔聞,原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)如數(shù)歸還上訴所領(lǐng)材料價(jià)款?,F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,向人民法院提起訴訟,請(qǐng)人民法院依法審理,判如所請(qǐng)。
被告劉勃辯稱(chēng),2018年9月1日,經(jīng)張宏義介紹我承包高德東山三供一業(yè)供暖改造工程,我與萬(wàn)鋼集團(tuán)的黃鑫簽訂合同,黃鑫是宏博市政公司的職工,所以我與黃鑫簽訂的合同我不認(rèn)可。合同約定每單元承包人工費(fèi)為5000元,共承包97個(gè)樓,實(shí)際完工23個(gè)樓91個(gè)單元的工程,其余剩下的由萬(wàn)鋼集團(tuán)私自轉(zhuǎn)包給別人,我手下6個(gè)班組在2018年10月25日前完工,后萬(wàn)鋼說(shuō)材料多領(lǐng)了,材料價(jià)款為166581.11元,要求我賠償,我無(wú)權(quán)賠償,因?yàn)椴牧喜皇俏翌I(lǐng)的,是我的六個(gè)班組領(lǐng)的,在2018年12月28日早上,張宏義讓我在他家樓下簽一個(gè)協(xié)議,他說(shuō)他和宏博市政公司的老總是戰(zhàn)友,可以把這筆多領(lǐng)的材料款免掉,讓我簽字就行,簽字時(shí)實(shí)際上是沒(méi)有任何人簽字,讓我先簽,張宏義說(shuō)以后他再補(bǔ)簽,簽完協(xié)議后他就把協(xié)議拿走了,但最后協(xié)議上簽的字是萬(wàn)鋼負(fù)責(zé)人黃鑫和高進(jìn)福,我認(rèn)為這個(gè)協(xié)議不具有法律效力,張宏義欺騙了我,這不是我真實(shí)意思表示,而且萬(wàn)鋼公司內(nèi)部混亂,施工時(shí)施工人員都是不明白業(yè)務(wù)的人員,各種管件都不認(rèn)識(shí),我有證據(jù)可以證明,所以原告的訴訟是沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)的,而且我本人沒(méi)有任何資質(zhì),現(xiàn)在欠我個(gè)人的工程款63700元至今沒(méi)給,高德東山三供一業(yè)工程由萬(wàn)鋼公司中標(biāo),但是施工方是宏博市政公司施工,政府有規(guī)定不允許三供一業(yè)工程分包或轉(zhuǎn)包,工程承包合同是無(wú)效的,甲方和承包方在合同中沒(méi)有公章,合同簽署人黃鑫不是本公司的法人代表,該份合同不具備權(quán)利義務(wù)主體,合同是無(wú)效的。施工后因?yàn)槭悄甑?,為了保證工人開(kāi)資,原告墊付了工人工資,對(duì)這個(gè)事實(shí)沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明,2018年9月1日,黃鑫代表原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司(甲方)與被告劉勃(乙方)簽訂工程承包合同,原告將其所承包的阜新市太平區(qū)中央下放政策性破產(chǎn)企業(yè)“三供一業(yè)”分離移交改造工程—供熱改造工程施工三標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給被告施工。工程地點(diǎn)位于阜新市太平區(qū)東山國(guó)礦棚戶(hù)區(qū)。工程施工使用的管材與管件由甲方提供。被告帶領(lǐng)6個(gè)班組進(jìn)行施工,其中包括呂國(guó)慶班組。在施工過(guò)程中,因出現(xiàn)多領(lǐng)材料情況,經(jīng)過(guò)核對(duì),被告多領(lǐng)材料價(jià)值總額為166581.11元,呂國(guó)慶班組多領(lǐng)材料超出金額為19785.3元。2018年11月25日,黃鑫代表項(xiàng)目部,張宏義、被告劉勃代表施工班組(包工),呂國(guó)慶代表施工班組(分包)在(呂國(guó)慶班組)材料明細(xì)中簽字確認(rèn)“以上材料經(jīng)張宏義、劉勃、呂國(guó)慶、黃鑫核對(duì)準(zhǔn)確無(wú)誤,材料數(shù)量和金額屬實(shí)。同意從外包人工費(fèi)里扣除此金額(簽字確認(rèn)后,出現(xiàn)任何問(wèn)題與項(xiàng)目部無(wú)關(guān)、與張宏義、劉勃、黃鑫本人無(wú)關(guān),由呂國(guó)慶自己負(fù)責(zé))”。2018年12月16日,黃鑫、高進(jìn)福作為甲方與被告劉勃作為乙方在多領(lǐng)材料確認(rèn)單中簽字并確認(rèn)“甲、乙雙方劉勃、黃鑫均認(rèn)可無(wú)誤。雙方一致同意,對(duì)多領(lǐng)材料價(jià)款,甲方在應(yīng)付乙方工程款中直接扣減,最終責(zé)任由劉勃個(gè)人承擔(dān)”。庭審中,原告認(rèn)可人工費(fèi)總額為401315.00元(已扣除施工保證金21385.00元),已支付人工費(fèi)364181.00元,未付工程尾款37134.00元,被告對(duì)此不予認(rèn)可,提出對(duì)原告尚欠付的人工費(fèi)保留訴權(quán)。
另查明,原告任命黃鑫為涉案工程工地負(fù)責(zé)人,全面管理工地上的施工事宜,特別授權(quán)其代表原告對(duì)外簽訂勞務(wù)施工合同,并配合、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查所簽合同的履行情況。
上述事實(shí),有原、被告的陳述、太平區(qū)中央下放政策性破產(chǎn)企業(yè)“三供一業(yè)”分離移交維修改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同、原告與被告簽訂的工程承包合同、呂國(guó)慶班組材料明細(xì)、劉勃班組領(lǐng)取材料明細(xì)表、多領(lǐng)材料確認(rèn)單、被告出具的人工費(fèi)支付情況、原告出具的任命暨授權(quán)委托書(shū)等證據(jù)在卷佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,可以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告劉勃于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司材料款146795.81元;
二、駁回原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付
遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3632.00元(原告已預(yù)交),由被告劉勃負(fù)擔(dān)3236.00元,原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)396.00元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)遠(yuǎn)桂云
人民陪審員蘇俊超
人民陪審員劉福巖
二〇一九年五月二十一日
書(shū)記員徐棵
判決日期
2019-05-21