国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人劉勃因與被上訴人阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司合同糾紛一案，不服阜新市太平區(qū)人民法院（2019）遼0904民初431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉勃及其委托訴訟代理人夏阜新,被上訴人阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司的委托訴訟代理人李賀忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

劉勃上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法對(duì)（2019）0904民初431號(hào)民事判決改判或發(fā)還重審。2、本案一、二審訴訟費(fèi)被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：首先、原審法院在審理本案中存在程序違法。被上訴人將涉案工程分包給了上訴人（每個(gè)單元5000元），上訴人又將涉案工程分包給了第三人（每個(gè)單元4000元）。并完成工作。原審認(rèn)定：雖然合同發(fā)包方及承包方存在主體瑕疵但終究履行完畢。為此、足以認(rèn)定合同有效。既然認(rèn)定了上訴人與被上訴人的合同為有效合同那么就應(yīng)認(rèn)定上訴人與第三人的合同為有效合同。所以上訴人在一審中依法向原審申請(qǐng)追加了張玉光等7人為本案第三人參加訴訟。其理由為：民事訴訟中的第三人是指在民事訴訟中，對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，或者雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，因而參加到訴訟中的人。第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)權(quán)但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系的第三人。為此原審并未依法追加存在程序違法。2、原審認(rèn)定事實(shí)不清，原審法院認(rèn)定：上訴人與被上訴人簽訂的確認(rèn)書(shū)為真實(shí)有效的證據(jù)，但卻扣除了案外人第三人呂國(guó)慶的自認(rèn)的款額即19785.30元。足以說(shuō)明，該證據(jù)存在有完全清算的結(jié)果。根據(jù)這一結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)定：該證據(jù)不能作為審判的法律依據(jù)。3關(guān)于證詞，原審中、以證人身份出庭的第三人張玉光，向法庭出示了對(duì)賬原始憑證。該證據(jù)記載·32號(hào)樓的多領(lǐng)材料明細(xì)，并體現(xiàn)在原審判決依據(jù)中，即；146795.81元中包含該明細(xì)。事實(shí)為：32號(hào)樓根本不是張玉光所施工，所以原審所判決的依據(jù)無(wú)計(jì)算過(guò)程。4、原審中、上訴人向法庭申請(qǐng)雙方進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)被上訴人訴求主張的唯一證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，但被上訴人拒絕對(duì)賬稱：原始票據(jù)已封賬為理由、不予配合。為此、上訴人認(rèn)為被上訴人所持的證據(jù)不能作為審判的依據(jù)。 阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司辯稱，1、原審審理程序合法。本案不應(yīng)追加張玉光等7人參加訴訟。本案屬于合同糾紛，不涉及其他人。被答辯人如認(rèn)為第三人承擔(dān)責(zé)任，可另行起訴。2、原判決對(duì)被上訴人沒(méi)有任何不公平之處。對(duì)于張玉光的出具的證據(jù)材料，上訴人自己承認(rèn)32號(hào)樓不是其所施工，不存在有其給付多領(lǐng)材料款的問(wèn)題，本案中被上訴人與其之間也不存在合同關(guān)系。上訴人提出重新對(duì)賬是拖延訴訟的行為。答辯人起訴的依據(jù)，多領(lǐng)材料確認(rèn)單是雙方經(jīng)過(guò)反復(fù)核對(duì)后劉勃才簽字確認(rèn)的，黃鑫也認(rèn)可，已經(jīng)認(rèn)可無(wú)誤，無(wú)需重新核對(duì)。 阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告給付多領(lǐng)材料款人民幣166581.11元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月1日，黃鑫代表原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司（甲方）與被告劉勃（乙方）簽訂工程承包合同，原告將其所承包的阜新市太平區(qū)中央下放政策性破產(chǎn)企業(yè)“三供一業(yè)”分離移交改造工程—供熱改造工程施工三標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給被告施工。工程地點(diǎn)位于阜新市太平區(qū)東山國(guó)礦棚戶區(qū)。工程施工使用的管材與管件由甲方提供。被告帶領(lǐng)6個(gè)班組進(jìn)行施工，其中包括呂國(guó)慶班組。在施工過(guò)程中，因出現(xiàn)多領(lǐng)材料情況，經(jīng)過(guò)核對(duì)，被告多領(lǐng)材料價(jià)值總額為166581.11元，呂國(guó)慶班組多領(lǐng)材料超出金額為19785.3元。2018年11月25日，黃鑫代表項(xiàng)目部，張宏義、被告劉勃代表施工班組（包工），呂國(guó)慶代表施工班組（分包）在（呂國(guó)慶班組）材料明細(xì)中簽字確認(rèn)“以上材料經(jīng)張宏義、劉勃、呂國(guó)慶、黃鑫核對(duì)準(zhǔn)確無(wú)誤，材料數(shù)量和金額屬實(shí)。同意從外包人工費(fèi)里扣除此金額（簽字確認(rèn)后，出現(xiàn)任何問(wèn)題與項(xiàng)目部無(wú)關(guān)、與張宏義、劉勃、黃鑫本人無(wú)關(guān)，由呂國(guó)慶自己負(fù)責(zé)）”。2018年12月16日，黃鑫、高進(jìn)福作為甲方與被告劉勃作為乙方在多領(lǐng)材料確認(rèn)單中簽字并確認(rèn)“甲、乙雙方劉勃、黃鑫均認(rèn)可無(wú)誤。雙方一致同意，對(duì)多領(lǐng)材料價(jià)款，甲方在應(yīng)付乙方工程款中直接扣減，最終責(zé)任由劉勃個(gè)人承擔(dān)”。庭審中，原告認(rèn)可人工費(fèi)總額為401315.00元（已扣除施工保證金21385.00元），已支付人工費(fèi)364181.00元，未付工程尾款37134.00元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，提出對(duì)原告尚欠付的人工費(fèi)保留訴權(quán)。另查明，原告任命黃鑫為涉案工程工地負(fù)責(zé)人，全面管理工地上的施工事宜，特別授權(quán)其代表原告對(duì)外簽訂勞務(wù)施工合同，并配合、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查所簽合同的履行情況。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、太平區(qū)中央下放政策性破產(chǎn)企業(yè)“三供一業(yè)”分離移交維修改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同、原告與被告簽訂的工程承包合同、呂國(guó)慶班組材料明細(xì)、劉勃班組領(lǐng)取材料明細(xì)表、多領(lǐng)材料確認(rèn)單、被告出具的人工費(fèi)支付情況、原告出具的任命暨授權(quán)委托書(shū)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。 一審法院認(rèn)為，原告、被告及呂國(guó)慶簽寫(xiě)的（呂國(guó)慶班組）材料明細(xì)以及原告與被告簽寫(xiě)的多領(lǐng)材料確認(rèn)單，為雙方對(duì)多領(lǐng)取的材料如何處理所達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告多領(lǐng)材料款為166581.11元，應(yīng)包括呂國(guó)慶施工班組多領(lǐng)材料款19785.30元，因在（呂國(guó)慶班組）材料明細(xì)中確認(rèn)此款與被告無(wú)關(guān)，由呂國(guó)慶自己負(fù)責(zé)，故應(yīng)將呂國(guó)慶多領(lǐng)材料款在被告多領(lǐng)材料款中扣除后，對(duì)剩余的多領(lǐng)材料款計(jì)146795.81元，原告可按約定在應(yīng)付被告工程款中直接扣減。被告對(duì)原告應(yīng)付工程款提出異議，本案中對(duì)此不予審理，雙方可另案解決，本案中，被告應(yīng)給付原告材料款146795.81元。關(guān)于被告所述其系被欺騙所簽寫(xiě)的多領(lǐng)材料確認(rèn)單一節(jié)，因被告在該確認(rèn)單中四處位置均簽名捺印，應(yīng)視為其對(duì)確認(rèn)單中所載明的內(nèi)容予以認(rèn)可，且其作為成年人，應(yīng)該知道在確認(rèn)單上簽字所產(chǎn)生的法律后果，故對(duì)其所述意見(jiàn)不予采信。關(guān)于被告所述原告管理混亂，原告所訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)并提供證人予以證明一節(jié)，因原告提供的多領(lǐng)材料確認(rèn)單能夠證明涉案事實(shí)，被告提出原告管理混亂及證人證言與涉案事實(shí)無(wú)關(guān)，故對(duì)其所述意見(jiàn)不予采信。關(guān)于被告所述涉案工程按照政府規(guī)定不允許分包或轉(zhuǎn)包、黃鑫不是原告的法人代表、該份合同不具備權(quán)利義務(wù)主體、原、被告簽訂的合同中沒(méi)有公章，因此工程承包合同無(wú)效的意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為，被告已按照工程承包合同進(jìn)行了施工，原告也向其支付部分工程款，該合同已實(shí)際履行。黃鑫系涉案工程負(fù)責(zé)人，原告認(rèn)可其與被告及呂國(guó)慶簽寫(xiě)的材料明細(xì)以及與被告簽寫(xiě)的多領(lǐng)材料確認(rèn)單，本案所審理的系雙方在施工過(guò)程中多領(lǐng)材料的糾紛，工程承包合同是否有效并不影響對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定。因此，對(duì)被告的上述意見(jiàn)不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉勃于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司材料款146795.81元；二、駁回原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3632.00元（原告已預(yù)交），由被告劉勃負(fù)擔(dān)3236.00元，原告阜新萬(wàn)鋼建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)396.00元。 本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。對(duì)二審事實(shí)本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)3632元，由上訴人劉勃負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)苑明珠 審判員朱有明 代理審判員黃華 二〇一九年八月七日 書(shū)記員張楠

2019-08-07