国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告（反訴被告）三河市鵬皓燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“鵬皓燃?xì)狻保┡c被告（反訴原告）北京國林系統(tǒng)家具有限公司（以下簡稱“國林家具”）買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三河市鵬皓燃?xì)庥邢薰疚写砣死钫褴?、被告北京國林系統(tǒng)家具有限公司委托代理人李曉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

三河市鵬皓燃?xì)庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1.判令被告給付原告天然氣貨款84180元；2.判令被告給付原告逾期付款滯納金，以84180元為基數(shù)，按照日5%，自2018年3月1日至實(shí)際給付之日止；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月，原告與被告簽署《天然氣供氣合同》。合同約定由原告向被告輸送天然氣，有效期自2017年11月15日至2018年3月15日。合同簽署后原告向被告提供了供氣設(shè)備并實(shí)際供應(yīng)天然氣，被告亦陸續(xù)向原告結(jié)算了部分天然氣。截止至供氣合同執(zhí)行期滿，被告尚欠原告天然氣款84180元未予結(jié)算。原告認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，原告向被告實(shí)際供應(yīng)天然氣，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告結(jié)算剩余天然氣款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。 北京國林系統(tǒng)家具有限公司辯稱，不同意支付原告請求的款項(xiàng)。依照原、被告簽訂的《天然氣供氣合同》第四條約定。國林家具從2017年11月24日至2018年2月7日共用天然氣111948.922ｍ，按4元每立方米計(jì)算，應(yīng)付447796元，現(xiàn)國林家具已支付原告622512元，多支付174716元。原告不按雙方簽訂的合同價(jià)格執(zhí)行，在無國家發(fā)改委、中石油天然氣公司漲幅依據(jù)的前提下，利用被告冬天工廠工人取暖急需，私自漲價(jià)，將原合同價(jià)格由每立方4元提高到6.5元，是違約行為。天然氣價(jià)格屬于政府指導(dǎo)價(jià)格，原告私自提高單價(jià)幅度60%之多，明顯違反了國家及政府強(qiáng)制性規(guī)定，對于被告明顯顯失公平，也違反公平原則。 北京國林系統(tǒng)家具有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令鵬皓燃?xì)夥颠€天然氣款174716元；2.訴訟費(fèi)用由鵬皓燃?xì)獬袚?dān)。事實(shí)和理由：鵬皓燃?xì)夂蛧旨揖吆炗喌摹短烊粴夤夂贤返谒臈l約定。國林家具從2017年11月24日至2018年2月7日共用天然氣111948.922ｍ3，按4元每立方米計(jì)算，應(yīng)付447796元，現(xiàn)國林家具已支付原告622512元，多支付174716元。原告不按雙方簽訂的合同價(jià)格執(zhí)行，在無國家發(fā)改委、中石油天然氣公司漲幅依據(jù)的前提下，利用被告冬天工廠工人取暖急需，私自漲價(jià)，將原合同價(jià)格由每立方4元提高到6.5元，是違約行為。天然氣價(jià)格屬于政府指導(dǎo)價(jià)格，原告私自提高單價(jià)幅度60%之多，明顯違反了國家及政府強(qiáng)制性規(guī)定，對于被告明顯顯失公平，也違反公平原則。 三河市鵬皓燃?xì)庥邢薰巨q稱，一、2017年度至2018年度因天然氣氣源供銷關(guān)系緊張引起ＬＮＧ市場價(jià)格上漲，國家相關(guān)媒體就此進(jìn)行過大量媒體報(bào)道。國家發(fā)改委、河北發(fā)改委、中國石油天然氣公司及相關(guān)公眾就此也進(jìn)行了高度關(guān)注，屬于天然氣及關(guān)聯(lián)行業(yè)眾所周知的事實(shí)。二、雙方簽訂的《天然氣燃?xì)夂贤返谒臈l記載，“國家發(fā)改委、中石油公司漲幅”與“國家政策調(diào)整或市場天然氣價(jià)格調(diào)整”只是同時(shí)作為ＬＮＧ天然氣價(jià)格調(diào)整的啟動依據(jù)，調(diào)整啟動依據(jù)不等于雙方結(jié)算價(jià)格，最終天然氣結(jié)算價(jià)格以雙方協(xié)商確定為準(zhǔn)。三、2017年11月28日，鵬皓燃?xì)鈱ⅲ蹋危翘烊粴鉂q價(jià)通知書送達(dá)給國林家具，經(jīng)國林家具開會討論最終同意將ＬＮＧ天然氣結(jié)算價(jià)格調(diào)整為6.5元／方。2017年12月25日結(jié)算價(jià)格時(shí)，其中8390方按照4元／方結(jié)算，22106方按照6.5元／方結(jié)算。自調(diào)價(jià)后，雙方一直按照6.5元／方進(jìn)行供貨、結(jié)算。四、雙方結(jié)算方式為，根據(jù)統(tǒng)計(jì)量、結(jié)算價(jià)格，國林家具開票給鵬皓燃?xì)?，鵬皓燃?xì)饨?jīng)核算確認(rèn)無誤后轉(zhuǎn)賬付款。每張結(jié)算發(fā)票記載的結(jié)算貨物或應(yīng)稅勞務(wù)名稱、數(shù)量、單價(jià)、含稅金額、稅率、稅額均明確記載清楚，不存在結(jié)算單價(jià)錯(cuò)誤的情況。鵬皓燃?xì)夥Q單價(jià)按照4元／方結(jié)算屬于無賴行為。五、國林家具向鵬皓燃?xì)夤?yīng)ＬＮＧ天然氣111949方，按照該方進(jìn)行開票，鵬皓燃?xì)獍凑沾朔綌?shù)結(jié)算氣款。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鵬皓燃?xì)夂蛧旨揖哂?017年11月簽訂《ＬＮＧ天然氣供氣合同》，合同約定供氣期間自2017年11月15日至2018年3月15日止，第四條約定，燃?xì)鈨r(jià)格為4元／立方米。在供氣過程中如遇國家政策或市場天然氣價(jià)格調(diào)整時(shí)，本合同的天然氣價(jià)格相應(yīng)幅度的調(diào)整，以國家發(fā)改委、中石油天然氣公司漲幅為依據(jù)作出調(diào)整，調(diào)價(jià)時(shí)需向乙方提前15天書面通知。第十一條約定，逾期支付，甲方有權(quán)停止，并按未付款余額日千分之五收取滯納金。2017年11月24日至2018年2月7日，原告供給被告供應(yīng)天然氣11948.922立方米，被告給付天然氣款622512元。上述事實(shí)原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是103558.222立方米天然氣的計(jì)算單價(jià)為4元／立方米3還是6.5元／立方米。原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、ＬＮＧ天然氣供氣合同，證明2017年11月原告與被告簽署ＬＮＧ天然氣供氣合同，供氣期間自2017年11月15日至2018年3月15日止；天然氣結(jié)算價(jià)格4元／立方米，遇市場價(jià)格調(diào)整，天然氣結(jié)算價(jià)格作出調(diào)整，調(diào)價(jià)是原告需向被告書面送達(dá)通知書；天然氣數(shù)據(jù)結(jié)算依據(jù)以被告安裝計(jì)算器數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，被告對原告交付的天然氣質(zhì)量或數(shù)量存有異議的，應(yīng)當(dāng)在甲方交付時(shí)起12小時(shí)內(nèi)向原告書面提出，否則視為無異議；被告未及時(shí)支付氣款，甲方有權(quán)停止供氣并按照未付款余額日千分之五收取滯納金。2、2019年4月8日河北省發(fā)改委網(wǎng)站證券時(shí)報(bào)網(wǎng)網(wǎng)站、中國石油網(wǎng)站等網(wǎng)頁節(jié)選打印件，證明為應(yīng)對2017-2018年度供暖高峰，河北省出臺《河北省天然氣迎峰度冬應(yīng)急預(yù)案（2017-2018）年度》應(yīng)對供暖季用氣高峰；2017-2018年度因天然氣氣源供需矛盾緊張引起ＬＮＧ市場價(jià)格上漲、相關(guān)股價(jià)上漲，證券時(shí)報(bào)（日報(bào)）等國家媒體就此進(jìn)行過大量報(bào)道；國家發(fā)改委、河北省發(fā)改委、中國石油天然氣有限公司及相關(guān)公眾就此也進(jìn)行了關(guān)注，2017-2018供暖季天然氣價(jià)格上漲屬于天然氣行業(yè)及關(guān)聯(lián)行業(yè)眾所周知的事實(shí)。3、ＬＮＧ天然氣漲價(jià)通知、價(jià)格調(diào)整說明函，證明2017年11月28日原告書面通知被告天然氣價(jià)格上漲。自2017年11月起ＬＮＧ天然氣價(jià)格上調(diào)至8200元／噸-9200元／噸，未來幾天將上調(diào)至10000元／噸；自2017年12月1日起原告銷售的ＬＮＧ天然氣價(jià)格由8600元／噸調(diào)整至9600／噸；9600元／噸單價(jià)為6.857元／立方米。4、供氣流量記錄，證明原告方送氣工作人員段榮順、孫桂賢記錄天然氣計(jì)量器流量數(shù)據(jù)，合計(jì)供氣量111949方。5、普通增值稅發(fā)票底單及證明，證明2017年12月25日原告向被告開具氣款結(jié)算發(fā)票九張，九張發(fā)票合計(jì)記載結(jié)算方數(shù)111948.922方，合計(jì)結(jié)算金額706693元；票號08121172號為2017年11月（漲價(jià)前）供氣結(jié)算方數(shù)、結(jié)算款金額，其他票號為2017年12月至2018年2月（漲價(jià)后）供氣結(jié)算方數(shù)、結(jié)算金額；票號08121172明確記載結(jié)算單價(jià)不含稅3.6036036036元（含稅價(jià)6.5元）、稅率11%，其他稅票明確記載結(jié)算單價(jià)不含稅508558558559元（含稅價(jià)6.5元）、稅率11%，原告與被告結(jié)算單價(jià)記載明確、清楚；2018年1月份部分氣款84180元，票號為08155212，被告尚未轉(zhuǎn)賬支付原告賬戶。6、證人證言段榮順，證明段榮順負(fù)責(zé)合同期內(nèi)ＬＮＧ天然氣送貨、記錄燃?xì)饬髁?、燃?xì)鈱~及結(jié)算等工作；7、證人證言吳某，證人是被告公司工作人員，負(fù)責(zé)行政工作，證明被告收到原告向其發(fā)送的ＬＮＧ天然氣漲價(jià)通知、價(jià)格調(diào)整說明函；被告公司負(fù)責(zé)人蔣光輝、陳廠長、證人本人等相關(guān)人員就原告天然氣漲價(jià)事宜進(jìn)行過會議討論，最終敲定同意原告漲價(jià)要求，漲價(jià)后結(jié)算單按照6.5元每立方米結(jié)算；雙方結(jié)算流程是：共同核對用氣流量-原告開票給被告-被告走內(nèi)部付款流程、老總簽字確認(rèn)后-財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬付款。被告質(zhì)證意見，1、對合同的真實(shí)性沒有異議，對證明目的4中的滯納金約定過高。2、對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但是并沒有說漲幅漲到多少，具體調(diào)價(jià)調(diào)了多少，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說明具體漲幅漲到多少的依據(jù)，不能只是泛泛的說漲幅了。證據(jù)2中的《河北省天然氣應(yīng)急預(yù)案》發(fā)布時(shí)間是2017年9月28日，原、被告的合同是2018年11月初簽的，簽合同的時(shí)候已經(jīng)定到每立方米4元，說明當(dāng)時(shí)定價(jià)的時(shí)候已經(jīng)涵蓋了漲價(jià)因素，原告方應(yīng)當(dāng)拿出2017年12月之后國家發(fā)改委、中石油、政府部門漲價(jià)的依據(jù)。3、對證據(jù)3的真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可。4、對證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，原告一共給了被告9張發(fā)票，第一張的票據(jù)是按照4元，被告認(rèn)可；其余的票據(jù)對數(shù)量認(rèn)可，價(jià)格都不認(rèn)可；其中一張84180元沒有付錢，其他的7張按照6.5元付款是因?yàn)槎焯貏e冷，原告說不結(jié)錢就斷氣，主要是工廠工人工作中的供暖、烤漆，沒辦法就先付款了；5、對段榮順證人證言不認(rèn)可；6、對證人吳某說的是被告的行政人員認(rèn)可，至于漲價(jià)通知到被告公司不認(rèn)可，與國林公司的董事長、陳廠長、韓會計(jì)核實(shí)，都沒有簽字同意過漲價(jià)的事實(shí)，當(dāng)時(shí)都提出來燃?xì)鈨r(jià)格過高。本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)存在重復(fù)和關(guān)聯(lián)性，故一并予以論述。被告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、天然氣合同，證明合同里面的第4條內(nèi)容，調(diào)整的依據(jù)和幅度以國家發(fā)改委、中石油天然氣公司漲幅為依據(jù)作出調(diào)整，說明雙方對價(jià)格的調(diào)整約定非常清楚，天然氣屬于國家資源是政府指導(dǎo)價(jià)格不是自己調(diào)整價(jià)格；合同中的11條滯納金約定過高，請求法院酌定；2、廊坊市物價(jià)局文件《關(guān)于完善天然氣和采暖用電相關(guān)價(jià)格政策的通知》廊價(jià)管（2017118號）其中的第一條第3項(xiàng)說明天然氣是政府指導(dǎo)價(jià)格，私營公司漲價(jià)幅度有要求是在15%-20%，下線不限，本案原、被告從4元漲到6.5元，漲幅60%多，明顯違反政府強(qiáng)制性法律規(guī)定，屬于違法漲價(jià)，應(yīng)當(dāng)退還被告多支付的價(jià)款；3、關(guān)于2017-2018供暖季本市非居民天然氣銷售價(jià)格浮動問題的通知京發(fā)改［2017］1796號，第一條中寫明2017年11月15日-2018年3月15日非居民天然氣價(jià)格銷售漲0.16元，證明即便漲價(jià)也是漲不了那么多。原告質(zhì)證意見，1、對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，但是原、被告雙方的供氣天然氣分為居民用氣、非居民用氣、ＬＮＧ用氣、乙炔氣等多種燃?xì)猓p方合同執(zhí)行的是ＬＮＧ用氣，國家指導(dǎo)和調(diào)整居民用氣和非居民用氣但是不干預(yù)ＬＮＧ等天然氣的預(yù)算，該用氣以市場交易為主體，而第四條約定的內(nèi)容是遇到國家政策或市場天然氣調(diào)整時(shí)，那么雙方調(diào)整天然氣價(jià)格是天然氣調(diào)整的依據(jù)而不是結(jié)算的依據(jù)，結(jié)算的依據(jù)是以雙方商定的依據(jù)，ＬＮＧ市場價(jià)格的調(diào)整最后確定的調(diào)整不是因?yàn)榘l(fā)改委和中石油的政策的調(diào)整而做出的調(diào)整，原告向被告發(fā)布漲價(jià)通知以后，被告已經(jīng)同意并事實(shí)上執(zhí)行了漲價(jià)后的結(jié)算價(jià)格即6.5元每立方米，該價(jià)格是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，不是以發(fā)改委、中石油為結(jié)算依據(jù)；千分之五滯納金屬于契約自由是雙方自愿的結(jié)果，該合同是被告擬定的，被告更應(yīng)該遵守合同的約定。2、對文件的真實(shí)性和文件來源的可靠性不認(rèn)可；這個(gè)內(nèi)容記載的是城鎮(zhèn)居民的非居民管道天然氣價(jià)格、車用天然氣價(jià)格的管理政策而不是本案當(dāng)中ＬＮＧ價(jià)格的政策，這個(gè)與本案無關(guān)，所以說對內(nèi)容真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；3、對證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，而非居民燃?xì)鈨r(jià)格有管道燃?xì)鈨r(jià)格、農(nóng)村煤燃?xì)鈨r(jià)格等，證據(jù)3中的燃?xì)鈨r(jià)格非本案ＬＮＧ燃?xì)鈨r(jià)格，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，而且這個(gè)價(jià)格是北京管道燃?xì)鈨r(jià)格并非河北地區(qū)燃?xì)鈨r(jià)格。本院認(rèn)為，原、被告提交的《供氣合同》內(nèi)容一致，本院予以采信。合同中約定的價(jià)格條款為“甲方的燃?xì)饽壳笆袌鰞r(jià)4元／立方米。在供氣過程中如遇國家政策或者市場天然氣價(jià)格調(diào)整時(shí)，本合同的天然氣價(jià)格相應(yīng)幅度的調(diào)整，以國家發(fā)改委、中石油燃?xì)夤緷q幅為依據(jù)做出調(diào)整，調(diào)價(jià)時(shí)需向乙方提前十五天書面通知”。該條明確調(diào)價(jià)的條件為“供氣過程中遇到國家政策或者市場天然氣價(jià)格調(diào)整，調(diào)整以國家發(fā)改委、中石油天然氣公司漲幅為依據(jù)”。逾期付款的違約條款為“逾期支付，甲方有權(quán)停止，并按未付款余額日千分之五收取滯納金”。原告提交的第二項(xiàng)證據(jù)，被告對證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信。原告提交的第二項(xiàng)證據(jù)能夠證明天然氣的市場價(jià)格確實(shí)存在調(diào)整，根據(jù)雙方簽訂的供應(yīng)合同，遇到市場天然氣價(jià)格調(diào)整，涉案天然氣價(jià)格可以調(diào)整。被告提交第二、三項(xiàng)證據(jù)用以證明原告調(diào)價(jià)幅度過高，不合理。無論該證據(jù)是否真實(shí)，廊坊市物價(jià)局規(guī)范的范圍為“（三）非居民管道天然氣價(jià)格和車用天然氣價(jià)格”，根據(jù)其上文提到的“管道天然氣形式以外的實(shí)行ＬＮＧ、ＣＮＧ等形式供應(yīng)的”，可以確定該條調(diào)整的“非居民管道天然氣價(jià)格和車用天然氣價(jià)格”并不包含本案的ＬＮＧ形式。其他證據(jù)均是針對北京地區(qū)，本案為河北省地區(qū)。原、被告簽訂的《供氣合同》未限定漲幅幅度，被告提交的證據(jù)不能證明原告的漲幅幅度超過法律規(guī)定。被告雖然對原告提交的第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，但是認(rèn)可其第四項(xiàng)證據(jù)和第五項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)可第五項(xiàng)證據(jù)中日期為2017年12月25日的發(fā)票中天然氣供應(yīng)價(jià)格為4元／立方米，日期為2018年2月7日發(fā)票中記載的天然氣12950.769立方米未付款，其余供應(yīng)的天然氣單價(jià)均按照6.5元／立方米供應(yīng)的，按照此價(jià)格支付的原因是如果被告不按照此價(jià)格支付，原告不給供氣。被告對吳某是其行政人員認(rèn)可，結(jié)合吳某的證人證言，可以確定原告提出天然氣供應(yīng)價(jià)格漲至6.5元／立方米，被告因需要供暖按照此價(jià)格支付了天然氣費(fèi)用，至此雙方對合同中約定的供應(yīng)價(jià)格協(xié)商變更，合同價(jià)格變更為6.5元／立方米。被告的抗辯理由不影響變更后合同的效力

一、北京國林系統(tǒng)家具有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付三河市鵬皓燃?xì)庥邢薰咎烊粴饪?4180元，并按照本金84180元，年利率7.8%（6%＋6%×30%）的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年3月1日至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止的違約金。 二、駁回三河市鵬皓燃?xì)庥邢薰镜钠渌V訟請求。 三、駁回北京國林系統(tǒng)家具有限公司的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費(fèi)4653元，減半收取計(jì)2327元，由被告北京國林系統(tǒng)家具有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。反訴案件受理費(fèi)3795元，減半收取2898元，由被告北京國林系統(tǒng)家具有限公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院

審判員周四平 二〇一九年八月二十日 書記員王慧

2019-08-20