国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告付明與被告楊輝剛民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付明及其委托訴訟代理人黃嬌、被告楊輝剛及其委托訴訟代理人周海燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告付明向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款本金150000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原、被告是校友，畢業(yè)后從事同行同業(yè)，交情較好。2012年1月17日，被告向原告借款150000元用于被告承包的大和機(jī)械工程項(xiàng)目建設(shè)，并于2014年11月2日向原告出具借條，邱某作為見證人。直至2018年初，原告曾多次催要，被告均無還款意愿，一直借故拖延至今，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴訟至法院。 被告楊輝剛當(dāng)庭辯稱，借條系本人出具，但原告未向被告交付借款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。 原告圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了當(dāng)事人個(gè)人身份信息、2014年11月2日借條、2018年2月8日借條、微信聊天記錄等證據(jù)并申請(qǐng)了證人雷某、廖某出庭作證證明本案借款事實(shí)。原告當(dāng)庭陳述借款的交付系按照被告的要求，將借款存入被告指定的銀行賬戶，資金來源于自己做工程的自有資金及向朋友籌借的資金，被告確認(rèn)收到借款后才出具借條，且因時(shí)間久遠(yuǎn)，原告未保存原存款憑條。關(guān)于被告通知原告轉(zhuǎn)款時(shí)的方式，原告第一次開庭陳述被告是以短信方式告知，第二次開庭陳述被告是將收款人及其銀行賬戶通過手寫紙條方式告知，但紙條未保存。證人雷某、廖某均陳述其與原被告均系朋友關(guān)系。其中雷某陳述了其陪原告付明到被告楊輝剛工作場(chǎng)所找被告出具借條（2014年11月2日）的過程，稱該借條之前還有一份，該借條出具后由被告楊輝剛當(dāng)場(chǎng)撕毀，但對(duì)原借條的內(nèi)容及邱某是否在場(chǎng)表示記不清了；廖某陳述原被告雙方均多次向其提及楊輝剛向付明借款150000元之事。被告認(rèn)可原告提供的2014年11月2日、2018年2月8日的兩份借條均是其本人所寫，亦承認(rèn)在其出具2014年11月2日的借條后撕毀了之前的一份借條，但否認(rèn)雷某在場(chǎng)，并稱其撕毀的借條系邱某出具，其向證人廖某陳述的也是邱某向付明借款150000元，還陳述兩名證人均與原告關(guān)系更好。至于為何出具借條，被告陳述是因其當(dāng)時(shí)與邱某一起在做土地整理工程（無合伙協(xié)議），其中包括借條所述的大和機(jī)械工程建設(shè)，邱某和原告說有借款的事實(shí)，自己就按邱某和原告要求書寫了借條，自己是和邱某一起借錢、一起承擔(dān)債務(wù)，并非自己一個(gè)人借錢，自己未收錢，亦不知道邱某是否收到錢，自己與邱某至今未結(jié)算，但被告未提供證據(jù)。 根據(jù)當(dāng)事人訴辯以及舉證質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月2日，被告楊輝剛給原告付明出具借條一份，載明：2012年1月17日借到付明150000元（大寫：壹拾伍萬元整），用于大和機(jī)械工程建設(shè)。落款處有楊輝剛簽字，借條最下方由邱某書寫“情況屬實(shí)：邱某”；2018年2月8日，被告楊輝剛給原告付明出具借條一份，載明：今有楊輝剛、邱某于2012年1月17日借到付明150000元（大寫：壹拾伍萬元整），用于大和機(jī)械工程建設(shè)，該借款由楊輝剛承擔(dān)50%，即75000元（大寫柒萬伍仟元整），邱某承擔(dān)50%，即75000元（大寫柒萬伍仟元整），落款處有楊輝剛簽字捺印。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：借貸事實(shí)是否發(fā)生即案涉借款150000元是否實(shí)際支付。原告認(rèn)為上列證據(jù)以及證人證言能夠證實(shí)借款事實(shí)及經(jīng)過，被告多次出具借條對(duì)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)，亦足以證明借款實(shí)際交付；被告認(rèn)為大額借款原告應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際交付憑據(jù)才能夠證明借款交付情況；本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟……被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之前的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！北景钢校娉鍪玖藘煞萁钘l，雙方還認(rèn)可由被告撕毀了一份借條，被告陳述原借條是由邱某出具，其之所以撕毀原借條而重新出具借條，是因其信任原告及邱某，相信原告支付了借款，但未收到借款。本院認(rèn)為，從原告出示的兩份借條所載明的借款時(shí)間2012年1月17日至出具第一份借條的時(shí)間2014年11月2日，長(zhǎng)達(dá)近三年，至出具第二份借條的時(shí)間2018年2月8日更是超過六年，按常理如果被告未核實(shí)是否收到借款，是不可能重新出具借條并撕毀原借條的，因此，被告對(duì)未收到借款即出具借條未能作出合理說明。從兩名證人的證言來看，原、被告及兩名證人及邱某均為關(guān)系熟識(shí)的年輕校友，雖然兩名證人未親眼看見借款交付，但他們?cè)诮?jīng)常的交往中親耳聽到原被告講述借款的事情是可信的。從原告陳述的借款交付方式來看，因原被告系關(guān)系熟識(shí)的校友關(guān)系，較常人更易相互信任和幫助，因此原告陳述按被告的請(qǐng)求將其借款存入其指定的賬戶、被告確認(rèn)收到借款后出具借條是正常的。再?gòu)谋桓娴年愂鰜砜?，其陳述是其與邱某共同承接借條中載明的工程而向原告借款，其重新出具借條時(shí)亦向邱某與原告核實(shí)，只不過被告稱應(yīng)與邱某共同承擔(dān)，而不應(yīng)由其一個(gè)人向原告償還該借款。綜上，本院認(rèn)定原被告雙方借貸150000元的事實(shí)已發(fā)生。至于被告認(rèn)為該借款應(yīng)由其與邱某共同償還的問題，本院認(rèn)為，在本案借條上邱某僅在下方簽署“情況屬實(shí)：邱某”，更符合見證人的書寫方式而非借款人的書寫方式，在第二份借條上，被告雖寫明由其與邱某各承擔(dān)50%借款，但邱某并未在借條上簽字認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證明其與邱某的合伙關(guān)系，因此，本院認(rèn)定被告為案涉150000元的借款人。如果被告有與邱某系合伙關(guān)系的證據(jù)可在承擔(dān)借款后另案向邱某主張

被告楊輝剛于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告付明借款本金150000元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案征收案件受理費(fèi)1650元，由被告楊輝剛負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院

審判員楊天萍 二〇一九年九月二十四日 法官助理劉越洋 書記員梁燕

2019-09-24