原告黃林與被告湖南省湘鄉(xiāng)市東郊鄉(xiāng)新塘村村民委員會、湖南湘鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案民事判決書
案號:(2019)湘0381民初2870號
判決日期:2019-10-10
法院:湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院
當(dāng)事人信息
原告黃林與被告湖南省湘鄉(xiāng)市東郊鄉(xiāng)新塘村村民委員會(下文簡稱“新塘村村委會”)、湖南湘鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會(下文簡稱“經(jīng)開區(qū)管委會”)侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,本院于2019年9月11日立案受理后,依法適用簡易程序于2019年10月10日公開開庭進行了審理。原告黃林及委托訴訟代理人易浩民、王中秋、被告新塘村村委會委托訴訟代理人禹江南、被告經(jīng)開區(qū)管委會委托訴訟代理人曹德、陳新飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告黃林向本院提出如下訴訟請求:1、依法判令二被告迅速給付原告征地補償人頭費18萬元;2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由:原告所在村組于2012年被政府征地搞建設(shè),原告和父親黃繼成,母親王中秋全家的田地房屋都被征收,原告因出嫁和父母分列戶口,(小孩因村委不準(zhǔn)落戶所以沒和原告的戶口在一起),所屬原告的田地和房屋全部被政府征收及拆遷,原告至今未享受征地人頭費和房屋拆遷補助。原告多次請求二被告給付補償費,二被告總是借口推諉未果,其行為嚴(yán)重侵害了出嫁女的合法權(quán)利,也違反了《婦女權(quán)益保障法》等相關(guān)法律規(guī)定。綜上所述,原告屬于新塘村集體經(jīng)濟織成員,應(yīng)享受和其他集體經(jīng)濟組織成員共同權(quán)益。請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告新塘村村委會辯稱:村委會不是被告,請求駁回原告的起訴。
被告經(jīng)開區(qū)管委會辯稱:被告經(jīng)開區(qū)管委會與原告沒有法定的、約定的房屋土地拆遷補償法律關(guān)系,被告沒有,也不可能侵害原告的集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益。原告起訴被告是錯誤的,請求法院裁定駁回原告的起訴。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件,擬證明原告具有訴訟主體資格;
2、被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險通知書,擬證明原告是征地集體經(jīng)濟組織成員;
3、原告父親等5人第一批人頭費收據(jù),擬證明新塘村征地人頭費每人18萬元;
4、中國建設(shè)銀行銀卡客戶交易明細(xì)清單,擬證明黃繼成孫子的征地人頭費18萬元已收,證明征地人頭補償費每人18萬元的事實;
5、銀行對賬單,擬證明黃繼成房屋拆遷補償費金額;
6、人民法院報案例精選,擬證明出嫁女未遷戶口的土地補償款有法律的支持;
7、新塘村委會證明,擬證明戶口在新塘村的村民征地人頭費每人是18萬元;
8、黃繼成直補款存折,擬證明原告家有責(zé)任田的國家直補貼。
對原告提交的證據(jù),被告新塘村村委會的質(zhì)證意見為:18萬元是拆遷房屋補償費。被告經(jīng)開區(qū)管委會的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2與本案無關(guān),不能證明原告有房屋被拆遷的事實;對證據(jù)3至8真實性、合法性無異議,對關(guān)聯(lián)性有異議,主體不是原告,與原告沒有關(guān)聯(lián),因此不能證明原告有相關(guān)證據(jù)上的權(quán)益??偟囊庖姡赫J(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明被告是支付原告訴請補償?shù)牧x務(wù)主體,不能證明被告與原告有拆遷補償權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
被告新塘村村委會、經(jīng)開區(qū)管委會未提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)1,來源合法,內(nèi)容真實,本院依法予以認(rèn)定;對原告提交的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8,被告經(jīng)開區(qū)管委會對關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為與本案無關(guān),本院認(rèn)為被告經(jīng)開區(qū)管委會的質(zhì)證意見正確,依法不予認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合原、被告陳述,本院查明如下事實:原告黃林系被告湖南省湘鄉(xiāng)市東郊鄉(xiāng)新塘村民委員會第三組村民,原告認(rèn)為原告所在村組于2012年被政府征收土地,被告新塘村村委會、經(jīng)開區(qū)管委會沒有將征地補償費分配給原告,侵害了出嫁女的合法權(quán)益,原告遂向本院起訴
判決結(jié)果
駁回原告黃林的訴訟請求。
案件受理費3900元,減半收取1950元,由原告黃林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方人數(shù)提交副本,上訴于湖南省湘潭市中級人民法院
合議庭
審判員劉智毓
二〇一九年十月十日
法官助理劉健
書記員劉偉文
判決日期
2019-10-10