張長(zhǎng)富與南陵縣民政局民政行政管理(民政)一審行政判決書(shū)
案號(hào):(2019)皖0223行初21號(hào)
判決日期:2019-11-27
法院:安徽省南陵縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告張長(zhǎng)富要求撤銷(xiāo)被告南陵縣民政局婚姻登記行政行為糾紛一案,于2019年8月2日向本院提起行政訴訟。本院于同日立案后,同日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭,于2019年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張長(zhǎng)富及委托代理人趙愛(ài)芳,被告南陵縣民政局委托代理人徐靜、陶稻花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
2001年10月29日,被告為原告張長(zhǎng)富與“康元秀”辦理結(jié)婚登記并頒發(fā)結(jié)婚證?,F(xiàn)原告張長(zhǎng)富發(fā)現(xiàn)“康元秀”進(jìn)行婚姻登記時(shí)使用的是虛假的身份信息。原告張長(zhǎng)富要求撤銷(xiāo)與康元秀的婚姻登記。
原告張長(zhǎng)富訴稱(chēng),2001年經(jīng)他人介紹原告與名為“康元秀”女子相識(shí),并于2001年10月29日在南陵縣民政局登記結(jié)婚。因夫妻感情破裂曾向法院起訴離婚,經(jīng)法院查明“康元秀”在結(jié)婚登記的時(shí)候使用了虛假的身份信息。民事離婚案件因被告不明確被法院裁定駁回起訴。現(xiàn)提起行政訴訟,訴訟請(qǐng)求:1.判決撤銷(xiāo)張長(zhǎng)富與“康元秀”的結(jié)婚登記;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張長(zhǎng)富向本院提交如下證據(jù)并在開(kāi)庭時(shí)出示:1.原告身份證復(fù)印件,證明原告是適格的訴訟主體;2.結(jié)婚證復(fù)印件,證明原告與“康元秀”領(lǐng)取結(jié)婚證的事實(shí);3.結(jié)婚登記檔案,證明婚姻登記檔案無(wú)“康元秀”身份證和戶口簿信息、“康元秀”婚姻狀況證明沒(méi)有出證單位印章,不符合1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定;4.證明,證明經(jīng)南陵縣公安局三里派出所查詢(xún),南陵縣轄區(qū)和全國(guó)戶籍管理系統(tǒng)信息無(wú)“康元秀”此人;5.民事裁定書(shū),證明原告曾提起民事離婚訴訟,被南陵縣人民法院駁回起訴。
被告南陵縣民政局辯稱(chēng),被告系本地區(qū)婚姻登記有權(quán)機(jī)關(guān)。原告提交的材料齊全,符合婚姻登記的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)為其辦理結(jié)婚登記。被告為原告辦理結(jié)婚登記過(guò)程中對(duì)原告和“康元秀”提交的材料只有書(shū)面審查義務(wù),被告的登記行為合法有效,不應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)。綜上,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,維護(hù)被告的合法權(quán)益。
被告南陵縣民政局向本院提交如下證據(jù)并在開(kāi)庭時(shí)出示:張長(zhǎng)富的居民身份證復(fù)印件、結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)、婚姻狀況證明、張長(zhǎng)富與“康元秀”的結(jié)婚證,證明原告在申請(qǐng)結(jié)婚的時(shí)候提交的材料符合法律、法規(guī)的規(guī)定的材料,被告依職權(quán)應(yīng)當(dāng)為雙方辦理結(jié)婚登記。
同時(shí)被告南陵縣民政局向本院提交如下依據(jù):行政許可法、行政訴訟法、行政訴訟法司法解釋、《婚姻登記管理?xiàng)l例》等規(guī)定。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)被告舉出的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)被告的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,對(duì)被告的證明目的有異議。被告對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議;對(duì)證據(jù)3認(rèn)為和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性;對(duì)證據(jù)4真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議,但對(duì)原告的證明目的有異議;對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)原、被告雙方提供證據(jù)的真實(shí)性予以采信。因雙方提供的證據(jù)來(lái)源于檔案保管機(jī)關(guān)或人民法院生效裁定,且能相互印證。
經(jīng)審理查明,2001年經(jīng)他人介紹原告與名為“康元秀”女子相識(shí),并于2001年10月29日在南陵縣民政局登記結(jié)婚。在申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí),原告與“康元秀”提供了雙方的居民身份證、結(jié)婚照片、雙方的婚姻狀況證明、填寫(xiě)了申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書(shū)、在結(jié)婚登記審查處理表上簽名。婚后“康元秀”于2010年離家出走,杳無(wú)音訊。原告稱(chēng)按照“康元秀”的身份證信息,去貴州省普安縣花月鄉(xiāng)霧聾村落水組去尋找“康元秀”,被當(dāng)?shù)厝烁嬷?,沒(méi)有“康元秀”此人,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也沒(méi)有查到“康元秀”的戶籍信息。原告向南陵縣人民法院起訴與“康元秀”民事離婚,經(jīng)南陵縣公安局三里派出所查詢(xún),本轄區(qū)和全國(guó)戶籍系統(tǒng)信息均沒(méi)有“康元秀”此人,法院以“康元秀”身份不明確為由裁定駁回原告的起訴。為此,原告認(rèn)為被告在辦理結(jié)婚登記時(shí),未認(rèn)真審查“康元秀”的身份信息,導(dǎo)致結(jié)婚登記錯(cuò)誤,鑒于“康元秀”身份虛假,無(wú)法訴訟離婚,特訴至法院請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)原告與“康元秀”的結(jié)婚登記
判決結(jié)果
撤銷(xiāo)被告南陵縣民政局于2001年10月29日為原告張長(zhǎng)富與“康元秀”辦理的結(jié)婚登記。
案件受理費(fèi)50元由被告南陵縣民政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)詹陵生
人民陪審員章曄
人民陪審員向前
二〇一九年十月二十五日
書(shū)記員章瀚蘭
判決日期
2019-11-27