正泰國際工程有限公司與安徽新國利英核能源有限公司建設工程合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)浙1024民初2041號
判決日期:2019-11-28
法院:仙居縣人民法院
當事人信息
原告正泰國際工程有限公司(以下簡稱正泰工程公司)與被告安徽新國利英核能源有限公司(以下簡稱新國利英公司)建設工程合同糾紛一案,本院于2019年5月14日立案后,依法適用簡易程序,作出裁定進行訴訟保全,于2019年7月1日公開開庭進行了審理。此后本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,依法組成合議庭,于2019年8月19日再次公開開庭進行了審理。原告正泰國際公司的委托代理人王超、何根平,被告新國利英公司的委托代理人滕軍杰,兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告正泰工程公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告退還工程款4535421元,并支付利息(自2017年12月6日起按銀行同期貸款利率計算至退還之日止);2、判令被告向原告開具增值稅專用發(fā)票454375元(其中設計費發(fā)票9375元、建安發(fā)票445000元)。事實和理由:2016年10月31日,原告為發(fā)包方,被告為分包方,簽訂關(guān)于仙居上張四岙灣20MWP農(nóng)光互補光伏電站項目的《5.52MW柔性支架區(qū)域分包合同》,約定了合同總價暫定為38640000元,分包方負責整個5.52MW柔性支架區(qū)域項目勘察、設計、采購及施工等內(nèi)容。2016年11月18日,原告依約向被告支付工程款20168640元。被告于2016年12月進場施工。之后原、被告于2017年5月20日達成一致意見:被告在2017年5月25日前退出施工現(xiàn)場,前期費用由原告承擔。2017年12月5日,被告出具前期相關(guān)費用支出情況的《工程施工聯(lián)系單》,確認前期費用共計15633219元,應返還工程款4535421元。此后經(jīng)原告多次催討,被告至今未退還上述工程款。
經(jīng)原、被告于2017年12月5日核對,關(guān)于開具發(fā)票及后續(xù)約事實如下:一、設備發(fā)票。被告已開具組件發(fā)票2093.74萬元,雙方確定組件發(fā)票1823.976萬元,需由原告退還269.764萬元的發(fā)票。2017年12月12日,原告通過稅務系統(tǒng)申請,開具沖紅發(fā)票(退還)350.94萬元,多沖的差額81.176萬元,已由被告于2018年10月22日補開。二、建安發(fā)票。原告收到發(fā)票332.94萬元,雙方確定發(fā)票44.5萬元,原告需返還288.44萬元發(fā)票。2017年12月12日,原告通過稅務系統(tǒng)申請,開具沖紅發(fā)票(退還)332.94萬元,故被告還需開具44.5萬元發(fā)票。三、設計發(fā)票。原告收到55.2萬元的發(fā)票,雙方約定需開具56.1375萬元,故被告需再開具9375元的發(fā)票。
被告新國利英公司辯稱:原、被告簽訂分包合同開始施工后,于2017年5月20日協(xié)商一致解除合同屬實。被告從未確認過前期費用及應返還工程款數(shù)額等相關(guān)事實。原告提供的《工程施工聯(lián)系單》,是被告與建設單位仙居量子新能源科技有限公司財務對賬用的,不是向原告出具的結(jié)算單。該聯(lián)系單中序號1的單晶硅組件,系被告向延安新能源開發(fā)有限責任公司購買,已開具全額發(fā)票,全部貨物已由原告取走,被告已支付給供貨方80%的貨款,還有20%的貨款要繼續(xù)支付。根據(jù)合同約定,技術(shù)服務費552000元是前期產(chǎn)生的費用,應由原告承擔。綜上,原告已付工程款為20168640元,減去技術(shù)服務費552000元,減去20%的單晶硅組件貨款3647952元,被告應當返還的工程款為335469元。關(guān)于建安發(fā)票,如需補開就沒必要沖紅,沖紅后又補開,不合情理;工程聯(lián)系單中載明的44.5萬元發(fā)票,是預估數(shù)額,不是最終確定的數(shù)額。原告要求被告開具增值稅發(fā)票,缺乏事實依據(jù),不能成立。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。一、原告提供的分包合同、中國銀行付款回單二份等證據(jù),當事人無異議,予以確認。二、原告提供的《工程施工聯(lián)系單》證據(jù),被告質(zhì)證提出異議,稱該聯(lián)系單是被告與業(yè)主單位仙居量子新能源開發(fā)有限公司財務核對用的,不是出具給原告的結(jié)算憑證。本院認為該證據(jù)由原告持有,被告對自己的質(zhì)證主張未舉證證明,故應作有效證據(jù)予以確認。三、原告提供的開具紅字增值稅專用發(fā)票信息表復印件六份、增值稅專用發(fā)票七份(六份復印件、一份原件),被告質(zhì)證未發(fā)表意見,應予以確認。四、被告提供的營業(yè)執(zhí)照復印件、關(guān)于技術(shù)服務費的增值稅發(fā)票復印件,原告無異議,予以認定。五、被告提供的說明函、銷售合同、有關(guān)情況的說明、仙居量子新能源開發(fā)有限公司、寧夏菲斯克旭元新能源科技有限公司、寧夏昊陽新能源科技有限公司的企業(yè)信息、通知函、發(fā)貨匯總單、微信記錄等證據(jù),擬證明《工程施工聯(lián)系單》中載明的單晶硅組件已通過發(fā)生交易的各相關(guān)公司全部交付給原告,應退金額中還應減去20%貨款計3647952元的事實。原告質(zhì)證提出異議。本院認為,上述證據(jù)涉及七家案外公司的交易行為,且主要行為發(fā)生在被告出具《工程施工聯(lián)系單》之后,與證明對象的關(guān)聯(lián)性無法確認,不予認定。
經(jīng)審理本院認定事實如下:被告新國利英公司的原名稱為浙江國利英核能源有限公司。2016年10月31日,原告為發(fā)包方,被告為分包方,簽訂《仙居量子新能源科技有限公司,仙居上張四岙灣20MWP農(nóng)光互補光伏電站項目,5.52MW柔性支架區(qū)域分包合同》,約定的主要內(nèi)容:“工程內(nèi)容為仙居量子新能源科技有限公司仙居上張四岙灣20MWP農(nóng)光互補光伏電站項目5.52MW柔性支架區(qū)域分包;工程地點浙江省仙居縣上張村;工程承包范圍內(nèi)容包括光伏發(fā)電系統(tǒng)設計、采購、施工(含場區(qū)內(nèi)組件布置、基礎(chǔ)設計、電器設計等,支架、變壓器等電氣設備采購及安裝、電纜線路的敷設、支架基礎(chǔ)、逆變器基礎(chǔ)、變壓器基礎(chǔ)等土建施工等);暫定合同總價人民幣38640000元;暫定合同總價款的劃分:設備材料費3091.2萬元,由承包人向發(fā)包人開具增值稅專用發(fā)票(稅率17%),建筑工程費717.6萬元,承包人向發(fā)包人開具增值稅發(fā)票(稅率11%),技術(shù)服務費55.2萬元,承包人向發(fā)包人開具技術(shù)服務費發(fā)票(稅率6%);付款方式:合同簽訂后預付20%。;工程質(zhì)量標準?!?2017年5月20日,原、被告經(jīng)協(xié)商一致解除了上述分包合同,確定前期費用由原告承擔,此后被告退出位于仙居縣的施工現(xiàn)場。2017年12月5日,被告出具《工程施工聯(lián)系單》給原告,主要內(nèi)容載明:“施工單位:安徽新國利英核能源有限公司;工程名稱:仙居上張四岙灣5.52MW柔性支架光伏電站項目;接收單位:仙居量子新能源科技有限公司;工程內(nèi)容:工程前期相關(guān)費用清單。5.52MW柔性支架項目前期費用清單:1、單晶硅組件,工程量5.54MW,綜合單價3.29元,合價14591808元,稅率17%,開票金額18239760元,備注:全部組件發(fā)票18239760元已收到,已付80%;2、設計費,1項,綜合單價78375元,合價78375元,稅率6%,開票金額78375元,備注:設計票78375元已收到;。;9、合計:合價15633219元,開票金額19229660元。已付金額20168640元,開票金額24818800元;應退金額4535421元,開票金額5589140元,備注:其中組件需退發(fā)票。退票說明:1、設備發(fā)票:國利英已開具給正泰國際公司組件發(fā)票為20937400元,實際組件合同額為18239760元,正泰需退給國利英核發(fā)票為2697640元;2、設計發(fā)票:正泰國際收到設計費發(fā)票552000元,此處需開具發(fā)票561375元,需國利英核補開設計發(fā)票9375元;3、建安發(fā)票:正泰國際已收到建安發(fā)票為3329400元,實際需求發(fā)票預估為445000元,正泰國際需退還國利英核發(fā)票為2884400元?!?017年12月12日,原告通過稅務系統(tǒng)申請,開具沖紅設備發(fā)票(退還)350.94萬元,多沖的差額81.176萬元,已由被告于2018年10月22日補開發(fā)票;同日,原告通過稅務系統(tǒng)申請,開具沖紅建安發(fā)票(退還)332.94萬元,多開了44.5萬元的沖紅發(fā)票,被告還需開具44.5萬元發(fā)票
判決結(jié)果
一、被告安徽新國利英核能源有限公司返還給原告正泰國際工程有限公司工程款4535421元并支付利息(自起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準利率計算至判決履行完畢之日止);
二、被告安徽新國利英核能源有限公司向原告正泰國際工程有限公司開具44.5萬元的建筑工程費增值稅發(fā)票、9375元的技術(shù)服務費發(fā)票;
三、駁回原告正泰國際工程有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項判決,自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46435元,由被告安徽新國利英核能源有限公司負擔40000元,由原告正泰國際工程有限公司負擔6435元;訴訟保全費5000元,由被告安徽新國利英核能源有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺州市中級人民法院
合議庭
審判長陳紅星
人民陪審員楊陳俊
人民陪審員柯光飛
二〇一九年十月十三日
代理書記員葛夢萍
判決日期
2019-11-28