深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司,深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司與陜西華夏物資租賃有限公司租賃合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2019)陜01民終11022號(hào)
判決日期:2019-12-02
法院:陜西省西安市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司(以下簡(jiǎn)稱建業(yè)公司西安分公司)、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱建業(yè)公司)因與被上訴人陜西華夏物資租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱華夏公司)建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,不服西安市灞橋區(qū)人民法院(2019)陜0111民初719號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng),改判為駁回華夏公司的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審;2.一、二審訴訟費(fèi)由華夏公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:涉案租賃物已經(jīng)全部遺失,并已于華夏公司向其支付時(shí)由種類物轉(zhuǎn)化為特定物,故在事實(shí)上已無返還的可能性。華夏公司于2018年9月26日向法院起訴時(shí),涉案合同即解除,故一審判決其向華夏公司支付2018年9月26日之后的租賃費(fèi)無事實(shí)依據(jù),且華夏公司主張2014年1月1日至2016年12月31日租賃費(fèi)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。其在本案合同履行中無任何違約行為,涉案租賃合同系因華夏公司至今未結(jié)算的過錯(cuò)所致,一審判決其承擔(dān)違約損失錯(cuò)誤。一審程序違法。一審判令其向華夏公司返還租賃物并以返還之日市場(chǎng)價(jià)賠償無事實(shí)依據(jù),依據(jù)合同法及租賃合同的約定,其向華夏公司賠償租賃物的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為其交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)并扣減相應(yīng)的折舊費(fèi)用,其亦向一審法院申請(qǐng)對(duì)租賃物的折舊率進(jìn)行鑒定,一審判決有誤,而華夏公司要求返還租賃物在事實(shí)上不能履行。一審判決其向華夏公司支付2018年9月25日前產(chǎn)生的租賃費(fèi)1045267.64元無事實(shí)和法律依據(jù),截至2016年8月4日,其向華夏公司支付租金總額為1596443元,共計(jì)超額付款242756.34元。一審判決其支付違約金無事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求二審予以改判。
華夏公司辯稱,一審程序合法。一審認(rèn)定事實(shí)清楚,租賃物是否丟失,只有建業(yè)公司西安分公司及建業(yè)公司在一審中的陳述,租賃物即便丟失,既可以購(gòu)買替代物返還,也可以折價(jià)賠償,不存在轉(zhuǎn)化為特定物的問題。合同解除前的租賃費(fèi)是依據(jù)合同約定的單價(jià)以及雙方簽署的發(fā)貨單、退貨單確定的數(shù)量計(jì)算確認(rèn),一審認(rèn)定完全正確。合同解除后租賃費(fèi),按合同第三條約定租賃費(fèi)計(jì)算至租賃物實(shí)際退場(chǎng)之日,一審判決完全符合約定。建業(yè)公司西安分公司逾期支付租賃費(fèi),違約事實(shí)清楚,即使雙方未約定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),按照司法解釋規(guī)定,建業(yè)公司西安分公司應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率支付逾期付款損失。訴訟時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起計(jì)算,華夏公司一直向建業(yè)公司西安分公司主張權(quán)利,截至2016年8月,建業(yè)公司西安分公司陸續(xù)支付華夏公司租賃費(fèi)1596443元,華夏公司不可能知道建業(yè)公司西安分公司以后不再支付租賃費(fèi),故華夏公司不存在超過時(shí)效的問題,故請(qǐng)求二審予以維持。
華夏公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.解除2012年12月20日華夏公司與建業(yè)公司西安分公司訂立的《腳手架租賃合同》;2.建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司支付華夏公司租賃費(fèi)、維修費(fèi)1064241.54元(計(jì)算至2018年9月25日)及支付按月息2分從2013年1月1日至2018年9月30日,按當(dāng)月拖欠租賃費(fèi)金額分段計(jì)算的違約損失1018062.02元;3.建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司返還華夏公司鋼管57083.6米、十字扣件1530個(gè)、轉(zhuǎn)向接頭扣件28630個(gè)、頂托912套,并承擔(dān)自2018年9月26日至返還之日的租費(fèi)(按合同約定價(jià)格計(jì)算),逾期未返還的租賃物按市場(chǎng)價(jià)(鋼管15元/米、十字扣件5.5元/套、轉(zhuǎn)向接頭扣件6元/套、頂托15元/個(gè))折價(jià)賠償1050129元;4.本案訴訟費(fèi)由建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年12月,華夏公司為甲方與建業(yè)公司西安分公司(乙方)簽訂了一份腳手架租賃合同,約定:乙方向甲方租用腳手架,租賃單價(jià):鋼管0.01元/米.天、扣件0.005元/套.天、絲杠0.045元/套.天。賠償價(jià)格按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)。租賃期限按租賃架管實(shí)際進(jìn)場(chǎng)時(shí)間及實(shí)際退場(chǎng)時(shí)間計(jì)算;租金每月21日至27日結(jié)算,計(jì)費(fèi)周期為上月21日至本月20日。租金及其它費(fèi)用的結(jié)算和收取,按下辦理,架管租金按月結(jié)算。甲方每月將結(jié)算單送達(dá)乙方代表并核對(duì),乙方內(nèi)部簽字手續(xù)由乙方代表負(fù)責(zé)辦理。乙方應(yīng)在甲方結(jié)算單送達(dá)之日起5個(gè)工作日內(nèi)辦理完手續(xù)并將結(jié)算單送還給甲方。乙方無正當(dāng)理由超期未辦理簽字手續(xù)的,視為乙方承認(rèn)甲方提交的簽證單數(shù)據(jù)。提貨時(shí),由甲方負(fù)責(zé)裝車并派人送至工地交乙方驗(yàn)收;退貨時(shí),由乙方負(fù)責(zé)裝車并退至甲方石化大道倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)收。合同還約定了其他相關(guān)的權(quán)利、義務(wù)。合同簽訂后,從2012年12月25日起至2014年5月8日華夏公司向建業(yè)公司西安分公司建設(shè)的工程工地提交了鋼管、扣件、絲杠,建業(yè)公司西安分公司向國(guó)府、李美平在發(fā)貨單上簽收。雙方對(duì)2014年5月25日前的部分租賃費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算,2013年5月建業(yè)公司西安分公司向國(guó)府、李美平簽字確認(rèn)了2012年11月26日至2013年5月25日租賃費(fèi)用,2013年8月建業(yè)公司西安分公司向國(guó)府、李美平簽字確認(rèn)了2013年5月26日至2013年8月25日租賃費(fèi)用,后向國(guó)府、李美平逐月在華夏公司提交的2013年6月25日至2014年1月25日、2014年3月26日至2014年5月25日的租費(fèi)結(jié)算明細(xì)上簽字,共計(jì)租賃費(fèi)1353686.66元;2014年1月26日至2014年3月25日的租費(fèi)結(jié)算明細(xì),建業(yè)公司西安分公司未簽字,金額為72251.58元;以上租賃費(fèi)合計(jì)為1425938.25元。截至2014年6月21日,建業(yè)公司西安分公司陸續(xù)返還了部分租賃物,雙方相關(guān)人員在回收單上簽字,扣減已返還的部分租賃物外,建業(yè)公司西安分公司仍租用華夏租賃公司鋼管57083.6米、十字扣件1530個(gè)、轉(zhuǎn)向接頭扣件28630個(gè)、頂托912套。從2014年5月26日至2018年9月25日華夏公司起訴時(shí),產(chǎn)生租賃費(fèi)1215772.39元,截至2018年9月25日租賃費(fèi)共計(jì)2641710.64元。建業(yè)公司西安分公司截至2016年8月陸續(xù)支付租賃費(fèi)1596443元,下欠1045267.64元,華夏公司催要下余租金未果,形成本訴。
另查明,2014年10月30日,深圳市建業(yè)建筑工程有限公司更名為深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司;深圳市建業(yè)建筑工程有限公司西安分公司更名為深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司;深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司為深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司下屬分公司,無獨(dú)立法人資格。
審理中,華夏公司稱建業(yè)公司西安分公司返還的租賃物有損壞有缺少螺帽螺拴,租賃物沒有涂油,建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司應(yīng)支付維修費(fèi)18973.9元。建業(yè)公司認(rèn)為合同中沒有約定維修費(fèi),對(duì)此不予認(rèn)可。雙方均認(rèn)可租賃合同約定的“賠償價(jià)格按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)”中的當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)為租賃物返還時(shí)的市場(chǎng)價(jià)。
一審法院認(rèn)為,華夏公司與建業(yè)公司西安分公司簽訂的腳手架租賃合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且與法不悖,應(yīng)為有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,按照合同約定行使權(quán)利履行義務(wù)。在合同履行過程中,華夏公司向建業(yè)公司西安分公司提交租賃物,建業(yè)公司西安分公司向華夏公司返還租賃物,雙方相關(guān)人員均在發(fā)貨單、回收單上簽字,法院對(duì)該發(fā)貨單、回收單予以認(rèn)可,并作為確認(rèn)華夏公司出租的租賃物的數(shù)量、建業(yè)公司西安分公司尚未返還租賃物的數(shù)量及計(jì)算租金的依據(jù)。雙方合同約定,租賃期限按租賃架管實(shí)際進(jìn)場(chǎng)時(shí)間及實(shí)際退場(chǎng)時(shí)間計(jì)算,但建業(yè)公司西安分公司未返還全部租賃物,雙方亦未約定租賃合同解除或終止,故建業(yè)公司西安分公司主張的租賃合同于2014年8月20日其向華夏公司返還租賃物時(shí)終止,無事實(shí)依據(jù)?,F(xiàn)華夏公司要求解除合同,建業(yè)公司西安分公司表示同意,應(yīng)予準(zhǔn)許。合同解除后,原合同終止履行,華夏公司要求建業(yè)公司西安分公司返還租賃物,應(yīng)予支持。華夏公司主張的逾期未返還的租賃物按鋼管15元/米、十字扣件5.5元/套、轉(zhuǎn)向接頭扣件6元/套、頂托15元/個(gè),折價(jià)賠償1050129元,無依據(jù),依法不予認(rèn)可。華夏公司交付租賃物后,建業(yè)公司西安分公司相關(guān)人員與華夏公司對(duì)部分租賃費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算,對(duì)雙方結(jié)算的結(jié)算表的內(nèi)容依法予以認(rèn)可;關(guān)于2014年1月26日至2014年3月25日及2014年5月26日至2018年9月25日的租賃費(fèi),建業(yè)公司西安分公司相關(guān)人員雖未在租費(fèi)結(jié)算明細(xì)簽字,但根據(jù)雙方的發(fā)貨單、回收單確認(rèn)的租賃物數(shù)量、收退租賃物的時(shí)間及合同約定的租金的單價(jià)經(jīng)審查后,法院亦予以認(rèn)可。建業(yè)公司西安分公司為建業(yè)公司下屬分公司,無獨(dú)立法人資格,華夏公司要求建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司共同承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予支持?,F(xiàn)華夏公司要求建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司支付下余租賃費(fèi),及2018年9月26日至租賃物返還之日止租賃物被占用期間的租賃費(fèi),與法不悖,予以支持。根據(jù)租賃合同的約定,可以認(rèn)定架管租金華夏公司按月結(jié)算和收取,華夏公司交付租賃物后,建業(yè)公司西安分公司未按約支付租賃費(fèi),已構(gòu)成違約;華夏公司要求建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司按月息2分支付逾期付款的損失無依據(jù),華夏公司的逾期付款損失可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。2013年5月雙方首次對(duì)華夏公司2013年5月25日前的租賃費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算,華夏公司的逾期付款損失應(yīng)從2013年7月1日起按建業(yè)公司與建業(yè)公司西安分公司應(yīng)付未付的金額計(jì)算。華夏公司主張的維修費(fèi)18973.9元,因雙方合同對(duì)此未有約定,華夏公司的該項(xiàng)主張無依據(jù),不予認(rèn)可。2014年5月26日后產(chǎn)生的租賃費(fèi)建業(yè)公司西安分公司未簽字確認(rèn),對(duì)該部分租賃費(fèi)雙方尚未結(jié)算,建業(yè)公司西安分公司所稱的華夏公司主張的支付2014年1月1日至2016年12月31日租金的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效的抗辯,無事實(shí)及法律依據(jù),依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條前款、第九十八條、第二百一十二條、第二百三十五條規(guī)定,判決:一、原告陜西華夏物資租賃有限公司與被告深圳市建業(yè)建筑工程有限公司西安分公司于2012年12月簽訂的腳手架租賃合同,予以解除;二、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還陜西華夏物資租賃有限公司鋼管57083.6米、十字扣件1530個(gè)、轉(zhuǎn)向接頭扣件28630個(gè)、頂托(絲杠)912套;逾期按返還之日市場(chǎng)價(jià)賠償;三、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付陜西華夏物資租賃有限公司2018年9月25日前租賃費(fèi)1045267.64元,并按鋼管0.01元/米.天、扣件0.005元/套.天、絲杠0.045元/套.天支付鋼管57083.6米、十字扣件1530個(gè)、轉(zhuǎn)向接頭扣件28630個(gè)、頂托(絲杠)912套,從2018年9月26日至本院指定的上述租賃物返還之日產(chǎn)生的租賃費(fèi);四、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付陜西華夏物資租賃有限公司2013年7月1日至2018年9月30日逾期付款的損失201958.61元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)31860元,陜西華夏物資租賃有限公司已預(yù)交,由陜西華夏物資租賃有限公司負(fù)擔(dān)8490元,深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)23370元,深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司應(yīng)連同上述應(yīng)付之款一并交付陜西華夏物資租賃有限公司。
本院經(jīng)審理查明,一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)17940元,由深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司西安分公司、深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)姜亦君
審判員趙羽嘉
審判員林瀚
二O一九年十一月一日
書記員王達(dá)銳
判決日期
2019-12-02