劉凱與江蘇佳利達(dá)國際物流股份有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)滬0115民初54662號(hào)
判決日期:2019-12-10
法院:上海市浦東新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告劉凱與被告黃丙付、江蘇佳利達(dá)國際物流股份有限公司(以下至判決主文前簡稱佳利達(dá)公司)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險(xiǎn)無錫支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中,原告劉凱向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃丙付的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告劉凱的委托訴訟代理人徐愷、被告佳利達(dá)公司的委托訴訟代理人謝彬、被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司的委托訴訟代理人胡智俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告劉凱向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)150829元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)19840元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、電動(dòng)車維修費(fèi)1700元、手機(jī)修理費(fèi)600元、殘疾輔助器具費(fèi)736元、鑒定費(fèi)6750元、殘疾賠償金326563.20元、精神損害撫慰金12000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)6000元。上述損失要求被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付,其次在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)再行賠付,超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告佳利達(dá)公司全額賠償。事實(shí)與理由:2018年9月14日,原告與被告佳利達(dá)公司的駕駛員黃丙付發(fā)生兩車相撞事故,致原告受傷。經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定,黃丙付負(fù)事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司系黃丙付所駕駛機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)?,因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴至法院,請(qǐng)求解決。
被告佳利達(dá)公司辯稱,黃丙付系其員工,在履職過程中發(fā)生本起交通事故致原告受傷,故相關(guān)賠償責(zé)任由公司承擔(dān)。對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議,原告主張的相關(guān)賠償費(fèi)用由法院依法處理,由被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。原告主張律師代理費(fèi)過高,故其不同意賠付。
被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及涉案機(jī)動(dòng)車的投保情況均無異議。對(duì)原告的三處傷殘等級(jí),僅認(rèn)可其中一處XXX傷殘,其余兩處XXX傷殘不予認(rèn)可。對(duì)于原告提出的各項(xiàng)損失,除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)無異議外,其余各項(xiàng)損失均持異議,由法院依法認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2018年9月14日8時(shí)15分許,在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)芙蓉花路處,駕駛蘇BBXXXX重型廂式貨車行駛的黃丙付與在該處騎電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生兩車相撞事故,致原告受傷,兩車損壞。本次交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,黃丙付承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾J械诰湃嗣襻t(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。
2019年5月16日,原告?zhèn)椋ㄖw)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心評(píng)定,鑒定意見為:“1、劉凱因交通事故所致頭面部挫裂創(chuàng),左肱骨外科頸骨折,左肩胛骨骨折,左鎖骨骨折等,目前遺留面部瘢痕形成長20厘米以上(未達(dá)30厘米)、左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上(未達(dá)50%),分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。2、劉凱傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)治療費(fèi)。”
2019年5月28日,原告?zhèn)椋ň瘢┙?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心評(píng)定,鑒定意見為:“劉凱因交通事故致傷,造成少量蛛網(wǎng)膜下腔出血,經(jīng)治療,目前遺留器質(zhì)性精神障礙(腦外傷后綜合征),日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘。”
原告為上述兩次鑒定支出鑒定費(fèi)6750元。2019年7月1日,原告訴來本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師,支出律師代理費(fèi)6000元。
又查明,原告為非農(nóng)業(yè)家庭人口。黃丙付系被告佳利達(dá)公司工作人員,事故發(fā)生時(shí)系在執(zhí)行工作任務(wù)過程中。
再查明,蘇BBXXXX重型廂式貨車登記所有人為被告佳利達(dá)公司,該車在被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額100萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中,被告佳利達(dá)公司提出,其在事發(fā)后已給付原告賠償款100000元,要求在本案中一并處理,多退少補(bǔ)。原告對(duì)此不持異議。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告劉凱122000元;
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告劉凱409504.26元;
三、原告劉凱于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告江蘇佳利達(dá)國際物流股份有限公司94000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9334元(原告劉凱已預(yù)交),減半收取計(jì)4667元,由原告劉凱負(fù)擔(dān)735.50元,由被告江蘇佳利達(dá)國際物流股份有限公司負(fù)擔(dān)3931.50元,被告江蘇佳利達(dá)國際物流股份有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員周清
二〇一九年九月二十四日
書記員石媛
判決日期
2019-12-10