国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告任彩珍與被告曹志龍、陜西華通公路工程公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，后因案情復雜，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月29日公開開庭進行了合并審理。原告任彩珍及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告曹志龍委托訴訟代理人、陜西華通公路工程公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告（反訴被告）任彩珍向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告曹志龍償還原告借款本金400000元，并支付該款自2015年7月17日起至實際還款日止按月利率40‰計算的利息；陜西華通公路工程公司對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；2.本案訴訟費用由二被告負擔。事實與理由：2015年7月17日，被告曹志龍向原告丈夫張某甲（已故）借款400000元，約定月利率20‰，借款期限為2015年7月17日至2016年6月17日。陜西華通公路工程公司的志丹至南梁二級公路改建工程ＬＪ1標項目經(jīng)理部系該筆借款的擔保人。雙方約定若未按期履行還款義務，則加倍支付借款利息。該筆借款至今未予償還。 被告（反訴原告）曹志龍辯稱，2015年7月17日借款400000元屬實，但該筆借款已于2016年7月29日、2016年7月17日通過兩筆轉(zhuǎn)賬償還完畢，并且多余付了20000元；簽訂借款合同時借款協(xié)議一式兩份，并書寫收條一張，其是通過轉(zhuǎn)賬償還該筆借款本金及利息，故并未抽取借款協(xié)議及收條。 被告陜西華通公路工程公司辯稱，原告起訴華通公司擔保事實不成立，項目部是分支機構不具有擔保人主體資格；原告要求承擔保證責任因超過法定時限而喪失請求權。 反訴原告（本訴被告）曹志龍向本院提出反訴請求：1.依法判令被反訴人任彩珍返還多領走反訴人曹志龍所還借款20000元及利息（按月利率20‰）；2.反訴費由被反訴人承擔。事實與理由：2015年7月17日，反訴人與被反訴人丈夫張某甲（已故）達成借款協(xié)議：借款本金400000元，月利息8000元。張某甲分別于2016年7月29日、2016年10月17日從陜西華通公路工程公司志丹至南梁二級公路ＬＪ-1標項目部領取款項共計540000元。該筆貸款時間為15個月，本息共計520000元，但被反訴人丈夫張某甲共領取540000元，多余領取20000元。故被反訴人應返還反訴人本金20000元并按照月利率20‰支付利息。 反訴被告（本訴原告）任彩珍辯稱，反訴人所述不屬實，該筆借款并沒有償還，被告所述的兩筆還款在另一案中也曾陳述為償還的加油款；被告既然償還該筆借款，為什么不抽回借據(jù)；其丈夫張某甲2015年至2016年期間陸續(xù)給被告曹志龍借款2000000元余，2016年至2018年期間曹志龍陸續(xù)償還了一部分，現(xiàn)在下欠本案中的400000元及利息，故借據(jù)在原告手里。 當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、被告曹志龍對原告任彩珍依法向本院提交的借款協(xié)議1份、收條1張、轉(zhuǎn)賬匯款回單1張、裁定書及轉(zhuǎn)賬憑證復印件、中標通知書復印件的真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，認為雙方借貸關系屬實，但該筆借款已經(jīng)償還。其在另案中提供上述轉(zhuǎn)賬憑證，為了證明其已償還了部分加油款，但并未計算具體的數(shù)字，且其所提供的證據(jù)并未被采信，案件已發(fā)回重審。雙方之間存在兩筆債務關系，一筆為本案中的借款，另一筆為加油款，在原告丈夫張某甲擔任曹志龍的財務總監(jiān)時已經(jīng)從項目部支走了2300000萬元余用于償還其債務。被告陜西華通公路工程公司對中標通知書復印件的證明目的有異議，認為中標并不等同于成立項目部，不等同于有了項目部印章，也不等于被告曹志龍有資格用印章，對原告提交的其他證據(jù)的質(zhì)證意見與被告曹志龍質(zhì)證意見一致。本院經(jīng)審查后認為，原告任彩珍提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，故依法予以采納；二、原告任彩珍對被告曹志龍所提交的2016年7月29日、2016年10月17日進賬單2張及本院依法調(diào)取的轉(zhuǎn)賬支票復印件2張的真實性無異議，但認為該兩筆轉(zhuǎn)賬償還的是另外款項，并不是該筆借款。本院依法調(diào)取的轉(zhuǎn)賬支票復印件中只標注了“材料”二字，被告曹志龍認為其是以個人名義借款用于項目部周轉(zhuǎn)，還款時因為是以項目部名義轉(zhuǎn)賬，不能寫還款，大都注明材料款或者工人工資等。本院經(jīng)審查后認為，被告曹志龍?zhí)峁┑倪M賬單2張及本院依法調(diào)取的轉(zhuǎn)賬支票復印件2張，符合證據(jù)的真實性、合法性，但不能證明該兩筆款項用于償付本案的借款，故對證明目的不予采納；三、原告任彩珍對被告陜西華通公路工程公司提交的陜?nèi)A公司（2015）28號文件復印件1份的真實性無異議，但認為工程中標時間為2015年5月21日，實際開工時間為2015年6月13日。被告曹志龍對被告陜西華通公路工程公司提供的證據(jù)無異議。本院依法對于被告陜西華通公路工程公司提交的陜?nèi)A公司（2015）28號文件復印件1份，用于證明被告曹志龍于2015年8月18日被任命為常務副經(jīng)理的證明目的予以采納。 根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月17日，原告任彩珍丈夫張某甲（已故）與被告曹志龍達成借款協(xié)議，張某甲出借給被告曹志龍400000元，約定月利率20‰，違約者加倍支付利息，由陜西華通公路工程公司志丹至南梁二級公路改建工程ＬＪ1標項目經(jīng)理部擔保。該借款至今未予償還。 另查明，張某甲的兩個兒子張某乙、張瑞均放棄該筆債權的繼承權

一、被告（反訴原告）曹志龍于本判決生效后10日內(nèi)返還原告（反訴被告）任彩珍借款本金400000元，并支付該款自2015年7月17日至實際還款之日按月利率20‰計算的利息； 二、駁回原告（反訴被告）任彩珍的其他訴訟請求； 三、駁回被告（反訴原告）曹志龍的反訴請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費7300元（緩交），減半收取3650元，反訴案件受理費300元，減半收取150元，共計3800元，由被告（反訴原告）曹志龍負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院

審判長張麗梅 審判員李曉娟 人民陪審員張媛媛 二〇一九年五月二十九日 書記員文德虎

2019-12-25