国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

寧波市鄞州區(qū)人民法院審理寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控原審被告人應(yīng)小平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法占有農(nóng)用地罪、串通投標(biāo)罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、偽造公司印章罪、單位行賄罪；原審被告人楊林奎犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪；原審被告人葛海軍、王彪、王文寶、楊慧斌、鄭直、魏鵬舉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；原審被告人楊光贊、葛靜珍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙0212刑初616號(hào)刑事判決。原審被告人應(yīng)小平、楊某7、葛海軍、葛靜珍、王文寶、楊慧斌、鄭直不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原判認(rèn)定： 一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織 2013年始，被告人應(yīng)小平為獲取非法利益，在浙江省寧某縣通過(guò)招納多名徒弟，采用串通投標(biāo)、暴力排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等手段，以其實(shí)際控制的寧波旭野工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旭野公司，另案處理）為依托，欲非法控制、壟斷寧某縣域內(nèi)的公路建設(shè)工程，逐步建立起以應(yīng)小平為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人楊林奎、葛海軍、楊光贊、葛靜珍等人為積極參加者，被告人王彪、王文寶、楊慧斌、鄭直、魏鵬舉等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織結(jié)構(gòu)層級(jí)分明，成員相對(duì)固定，在寧?？h建設(shè)領(lǐng)域具有重大影響。該組織以師徒關(guān)系為紐帶，徒弟之間以地域?yàn)榻绯袛埞こ?，逐步形成一套約定俗成和普遍認(rèn)同的組織紀(jì)律。 被告人應(yīng)小平及其組織成員利用國(guó)家工作人員的幫助，通過(guò)串通投標(biāo)、暴力排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等手段，實(shí)施了敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、串通投標(biāo)、單位行賄、非法占用農(nóng)用地、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物、聚眾擾亂單位秩序等多起違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。該組織以應(yīng)小平實(shí)際控制的旭野公司為依托攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，具備較為雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。應(yīng)小平通過(guò)安排組織成員轉(zhuǎn)包、分包工程，或準(zhǔn)借旭野公司資質(zhì)投標(biāo)承攬工程等方式實(shí)施雙向利益輸送，進(jìn)行間接利益分配，對(duì)該組織成員進(jìn)行拉攏，發(fā)展、壯大組織。旭野公司在2016年至2017年間獲取了寧某縣11個(gè)重點(diǎn)交通建設(shè)工程中的6個(gè)。該組織稱(chēng)霸一方，在寧?？h建設(shè)領(lǐng)域形成了一定的非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 二、黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪事實(shí) （一）敲詐勒索 2013年5月寧某縣削壁嶺隧道工程競(jìng)標(biāo)，王某1（已判決）借溫州交通建設(shè)集團(tuán)有限公司資質(zhì)中標(biāo)該工程。中標(biāo)后王某1將該工程轉(zhuǎn)包給范某1施工，被告人應(yīng)小平得知后大為不滿(mǎn)，指使被告人楊林奎、楊光贊和應(yīng)某1等十余人到范某1工地以拔施工標(biāo)志旗、喊停挖機(jī)等方式進(jìn)行滋擾，阻止工地施工。為不延誤工期，范某1多次找應(yīng)小平協(xié)商，最后被逼無(wú)奈同意賠償應(yīng)小平串標(biāo)損失費(fèi)110萬(wàn)元，并簽下了110萬(wàn)的欠條后工程才得以正常施工。期間，楊林奎向范某1催討該錢(qián)款。2014年2月、7月，范某1收到催討索要該錢(qián)款的電話(huà)及威脅短信，后因資金短缺未能給付此筆款項(xiàng)。 （二）尋釁滋事 1.2015年夏天，旭野公司的一輛自卸車(chē)因超載被寧某縣梅林路政大隊(duì)檢測(cè)站依法暫扣。當(dāng)晚，被告人應(yīng)小平在梅林路政大隊(duì)公管辦公室要求站長(zhǎng)陳某5放車(chē)，陳某5未同意，應(yīng)小平即辱罵陳某5，并將辦公桌砸壞，后所扣車(chē)輛被放行。 2.被告人應(yīng)小平因和王某1在盛寧線(xiàn)（71省工程項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，為達(dá)到排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，應(yīng)小平指使被告人葛海軍去教訓(xùn)王某1，葛海軍將此事交由被告人王彪具體實(shí)施。王彪事先買(mǎi)好棒球棒，于2016年6月16日16時(shí)許糾集崔某、季某（均已判決）和“小武”（身份不詳，在逃）等人經(jīng)事先預(yù)謀和跟蹤，在寧波市海曙區(qū)下，趁王某1上車(chē)之際，由崔某、“小武”持棒球棍對(duì)王某1進(jìn)行恐嚇，季某對(duì)王某1拳打腳踢，并言語(yǔ)威脅王某1以后不準(zhǔn)在寧某投標(biāo)工程。經(jīng)鑒定，被害人王某1頭皮下血腫，損傷程度為輕微傷。 3.2016年，被告人應(yīng)小平與浙江恒立工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒立公司）等合作單位串通投標(biāo)寧某縣盛寧線(xiàn)（71省工程項(xiàng)目，恒立公司中標(biāo)。后因恒立公司項(xiàng)目經(jīng)理經(jīng)歷造假被人舉報(bào)，寧波市管理局著手調(diào)查此事，可能導(dǎo)致恒立公司中標(biāo)資格被廢除。2016年8月11日，被告人應(yīng)小平為阻止廢標(biāo)，糾集被告人楊林奎、楊光贊、葛海軍和吳某1、陳某1、丁某1等徒弟十余人以及旭野公司員工二十余人，到寧波市管理局進(jìn)行施壓、滋擾，影響了該單位的正常工作秩序。 4.因時(shí)任寧波市管理局副局長(zhǎng)鄭某對(duì)上述恒立公司中標(biāo)資格進(jìn)行調(diào)查，可能導(dǎo)致恒立公司廢標(biāo)。被告人應(yīng)小平對(duì)鄭某懷恨在心，指使被告人葛海軍教訓(xùn)鄭某。葛海軍將此事交由被告人王彪具體實(shí)施，并將鄭某車(chē)輛信息告知王彪。2016年9月20日17時(shí)許，王彪糾集江某、楊某8義（均已判決）驅(qū)車(chē)至寧波市管理局門(mén)口，王彪下車(chē)負(fù)責(zé)盯梢鄭某的車(chē)輛，江某、楊某8義開(kāi)車(chē)在附近等候。當(dāng)鄭某駕駛汽車(chē)出單位大門(mén)后，王彪即電話(huà)通知江某、楊某8義尾隨。18時(shí)許，鄭某駕車(chē)行駛至寧波市交叉口處時(shí)，江某駕駛掛臨時(shí)牌照的別克三廂轎車(chē)故意剮蹭鄭某駕駛車(chē)輛制造交通事故，造成鄭某車(chē)輛損失1835元，并趁鄭某下車(chē)查看之際，楊某8義持木棍毆打鄭某。鄭某報(bào)警后，王彪因涉嫌犯故意傷害罪被寧波市公安局原江東分局刑事拘留1個(gè)月。 在一審審理期間，被告人葛海軍、王彪各向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院預(yù)交賠償款2500元。 5.2017年5月左右，寧某縣茶院至東嶼道路工程第一、第二標(biāo)段招投標(biāo)，楊光贊伙同王某2（另案處理）串通多家公司參與該工程投標(biāo)，祁某幫助王某14所在的公司中標(biāo)。為此，被告人應(yīng)小平在聚會(huì)時(shí)流露出要教訓(xùn)祁某的意思。被告人楊林奎為幫楊光贊、王某2出頭，顯示自己在師父應(yīng)小平及其他師兄弟面前的能耐，決定毆打祁某。楊林奎先后指使被告人楊慧斌、婁某4（已判決）、王某9等人具體實(shí)施。2017年7月10日23時(shí)，楊慧斌盯梢后發(fā)現(xiàn)祁某在位于寧海縣躍龍五路28號(hào)的浙江三門(mén)興港建設(shè)有限公司，遂通知被告人王文寶，王文寶指使婁某4開(kāi)車(chē)帶被告人鄭直、魏鵬舉到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)婁某4糾集楊徐州（已判決）至現(xiàn)場(chǎng)。見(jiàn)祁某出浙江三門(mén)興港建設(shè)有限公司門(mén)口，鄭直拿辣椒水噴祁某、楊徐州持橡膠棍毆打、魏鵬舉對(duì)祁某拳打腳踢。 6.2017年5月左右，寧某縣黃壇鎮(zhèn)黃壇水庫(kù)至西溪××路面拓寬改造工程即將準(zhǔn)備招投標(biāo)。嚴(yán)某1等人想要投標(biāo)，遂到應(yīng)小平處詢(xún)問(wèn)該工程是否可以投標(biāo)，應(yīng)小平表示黃壇的公路工程都是其徒弟楊林奎在做，讓嚴(yán)某1等人去找楊林奎協(xié)商。被告人楊林奎因此對(duì)嚴(yán)某1懷恨在心，指使被告人楊慧斌和王某9等人于2017年6月27日7時(shí)許，在寧?？h嚴(yán)某4家門(mén)口，持橡膠棍毆打嚴(yán)某1。楊慧斌因此被寧?？h公安局行政拘留13日。 （三）非法占用農(nóng)用地 2006年5月開(kāi)始，由實(shí)際控制人被告人應(yīng)小平?jīng)Q定，旭野公司未經(jīng)原國(guó)土部門(mén)審批，在寧?？h新門(mén)坎“楓桶岙”地塊租用農(nóng)用地建造瀝青廠(chǎng)，由時(shí)任旭野公司法定代表人的應(yīng)某1出面簽訂租地協(xié)議和復(fù)耕協(xié)議。2013年9月、11月，原寧某縣城區(qū)國(guó)土所巡查發(fā)現(xiàn)旭野公司非法占用農(nóng)用地后，對(duì)該公司分二次簽發(fā)了《責(zé)令停止土地違法行為通知書(shū)》、《責(zé)令限期整改土地違法行為通知書(shū)》，應(yīng)小平及旭野公司未予整改，仍繼續(xù)侵占相關(guān)農(nóng)用地至案發(fā)。經(jīng)寧某縣自然資源和規(guī)劃局認(rèn)定，旭野公司共侵占耕地面積14628.9平方米（約21.842畝）、林地751.1平方米、河流水面489.9平方米、田某21550.8平方米、村莊228.2平方米。 （四）串通投標(biāo) 2016年起至2018年期間，被告人應(yīng)小平作為旭野公司實(shí)際控制人，為增加工程中標(biāo)概率，會(huì)同寧波港峰交通建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)港峰公司，已判決）的李某4（已判決）、中鐵五洲寧某分公司（已判決）的王某1（已判決）等經(jīng)過(guò)事先商量，調(diào)配各自員工，以統(tǒng)籌合作公司標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)方式聯(lián)合其他合作單位進(jìn)行串通投標(biāo)，并約定中標(biāo)后由旭野公司、中鐵五洲寧某分公司等負(fù)責(zé)施工，支付中標(biāo)單位管理費(fèi)，支付未中標(biāo)單位一定數(shù)額的出場(chǎng)費(fèi)。具體事實(shí)如下： 1.2016年5月至6月，寧某縣盛某線(xiàn)改建工程建設(shè)指揮部就盛寧線(xiàn)（71省工程項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)37134.5072萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，伙同應(yīng)某1、王某4（已判決）聯(lián)系浙江寶業(yè)交通建設(shè)有限公司的徐某2（另案處理）、恒立公司的陳某6（另案處理）等參與投標(biāo)；港峰公司的李某4事先與應(yīng)小平等人商量達(dá)成協(xié)議，指使其公司的陸旦峰、賴(lài)某（均已判決）聯(lián)系龍游縣通途交通建設(shè)工程有限公司的葉某、邵某2（另案處理），浙江大成建設(shè)集團(tuán)有限公司的管某（另案處理）等參與投標(biāo)。被告人葛靜珍等人為應(yīng)小平籌資，由旭野公司財(cái)務(wù)華某2（已判決）等人負(fù)責(zé)給部分合作單位提供投標(biāo)保證金300萬(wàn)元及好處費(fèi)。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司、港峰公司員工為各自聯(lián)系的合作單位人員安排食宿，并由王某4等人為各自聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由恒立公司中標(biāo)（后由于恒立公司相關(guān)人員資質(zhì)不符，被取消中標(biāo)資格），中標(biāo)價(jià)31118.6681萬(wàn)元。 2.2016年10月至11月寧某縣盛某線(xiàn)改建工程建設(shè)指揮部就盛寧線(xiàn)（71省工程項(xiàng)目第二次公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)37134.5072萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，與港峰公司李某4、中鐵五洲寧某分公司王某1商量達(dá)成協(xié)議，決定聯(lián)系合作單位共同參與串通投標(biāo)。被告人應(yīng)小平、應(yīng)平平等人聯(lián)系了中交第三航務(wù)工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三航務(wù)公司）的馬歡歡（另案處理）、恒立公司的陳某6等參與投標(biāo)。被告人葛靜珍等人為應(yīng)小平籌資，由華某2等人負(fù)責(zé)給部分合作單位提供投標(biāo)保證金80萬(wàn)元和好處費(fèi)。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司、港峰公司、中鐵五洲寧某分公司員工為各自聯(lián)系的合作單位人員安排食宿，并由王某4等人為各自聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由中鐵五洲寧某分公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)31779.7051萬(wàn)元。旭野公司負(fù)責(zé)施工1億元左右的工程，支付該公司工程款2%的管理費(fèi)。 3.2016年6月至9月寧某縣交通集團(tuán)有限公司對(duì)“沈海高速寧某南出口段拓寬改造工程（規(guī)劃Ｓ313一期）”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)3492.9808萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，與港峰公司李某4商量達(dá)成協(xié)議，伙同應(yīng)平平、王某4等人聯(lián)系了杭州光華路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光華路橋公司）的趙彩琴（另案處理）、慈溪市交通建筑有限公司的翁錦煥（另案處理）等參與投標(biāo)。華某2等人負(fù)責(zé)給合作單位提供投標(biāo)保證金60萬(wàn)元和好處費(fèi)。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司、港峰公司員工為各自聯(lián)系的合作單位人員安排食宿，并由王某4等人為各自聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由慈溪市交通建筑有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)3070.9432萬(wàn)元。旭野公司和中標(biāo)單位共同施工。 4.2016年12月至2017年3月甬臨線(xiàn)寧某段公路工程建設(shè)指揮部以“甬臨線(xiàn)楊梅嶺至堤樹(shù)××線(xiàn)工程（××）××標(biāo)段”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)19191.3965萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，與港峰公司李某4商量達(dá)成協(xié)議，伙同應(yīng)平平、王某4等人聯(lián)系浙江順通路橋工程有限公司的吳曉斌、雷磊（均另案處理），光華路橋公司的趙某3等參與投標(biāo)。華某2等人負(fù)責(zé)給合作單位提供投標(biāo)保證金80萬(wàn)元和好處費(fèi)。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司、港峰公司員工為各自聯(lián)系的合作單位人員安排食宿，并由王某4等人為各自聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由光華路橋公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)16111.1784萬(wàn)元。旭野公司和合作公司共同施工，支付給中標(biāo)公司工程款2%的管理費(fèi)。 5.2016年寧某縣交通集團(tuán)有限公司以“2016年甬臨線(xiàn)寧某段路面大修工程第2標(biāo)段（施工）”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)4642萬(wàn)元。 王某1為增加工程中標(biāo)概率，以其名下全資公司寧某縣交通工程有限公司名義聯(lián)合合作單位進(jìn)行串通投標(biāo)。該工程由寧某縣交通工程有限公司中標(biāo)，后因旭野公司提出異議而廢標(biāo)。 “甬臨線(xiàn)寧某段路面大修工程第2標(biāo)段（施工）”進(jìn)行復(fù)評(píng)，被告人應(yīng)小平伙同港峰公司李某4等人聯(lián)系了浙江順通路橋工程有限公司的吳某4、雷某，慈溪市交通建筑有限公司的翁某1、光華路橋公司的趙某3等參與投標(biāo)，華某2等人負(fù)責(zé)給合作單位提供投標(biāo)保證金80萬(wàn)元和好處費(fèi)。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司為聯(lián)系的合作單位人員安排食宿，并由王某4等人為聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由浙江順通路橋工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)4113.0559萬(wàn)元。旭野公司和合作公司共同施工。 6.2017年11月至12月寧某縣交通集團(tuán)有限公司以“甬臨線(xiàn)寧某岔路桐州至桑州××改造工程××標(biāo)段”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)10009.1737萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，伙同王某4等人聯(lián)系第三航務(wù)公司的馬某2，恒立公司的陳某6等參與投標(biāo)。保證金以保單形式遞交，旭野公司給合作單位支付相關(guān)費(fèi)用。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司員工為聯(lián)系的合作單位人員安排食宿并由王某4等人為聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由浙江衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)8290.1756萬(wàn)元。中鐵五洲寧某分公司實(shí)際施工。 7.2017年11-12月寧某縣交通集團(tuán)有限公司以“甬臨線(xiàn)寧某岔路桐州至桑州××改造工程××標(biāo)段”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)16492.6515萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，與港峰公司李某4商量達(dá)成協(xié)議，伙同王某4等人聯(lián)系光華路橋公司的趙某3，恒立公司的陳某6等參與投標(biāo)。保證金是以保單形式遞交，旭野公司給合作單位支付相關(guān)費(fèi)用。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司員工為聯(lián)系的合作單位人員安排食宿，并由王某4等人為聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由浙江交工路橋建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)13895.0485萬(wàn)元。旭野公司實(shí)際施工。 8.2017年6月至7月，寧海縣管理局以“Ｘ412縣道越白線(xiàn)（下洋陳至下白線(xiàn)段）2016年路大中修工程”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)1985.9969萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，伙同王某4等人聯(lián)系港峰公司李某4、浙江鼎鑫路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎鑫路橋公司）龔某等參與串通投標(biāo)。華某2負(fù)責(zé)給合作單位提供投標(biāo)保證金39萬(wàn)元和好處費(fèi)。 在開(kāi)標(biāo)前一天，由旭野公司員工為聯(lián)系的合作單位安排食宿，并由王某4等人為聯(lián)系的合作單位進(jìn)行標(biāo)書(shū)審核、確定并完善標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)等內(nèi)容。 該工程由旭野公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)1815.6094萬(wàn)元，并由該公司施工。 9.2015年5月，寧某縣磨盤(pán)山碼頭工程建設(shè)指揮部以“寧某縣磨盤(pán)山碼頭站區(qū)海堤第二階段工程”進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)2932.3863萬(wàn)元。 被告人應(yīng)小平為增加工程中標(biāo)概率，聯(lián)系常州市航務(wù)工程有限責(zé)任公司的薛留章（另案處理）、湖州宏強(qiáng)交通建設(shè)有限公司的李洪芳（另案處理）等進(jìn)行串通投標(biāo)。由被告人應(yīng)小平確定標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)，并提供保證金30萬(wàn)元給合作單位。 該工程由常州市航務(wù)工程有限責(zé)任公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2919.4866萬(wàn)元。旭野公司實(shí)際施工，支付中標(biāo)公司工程價(jià)1.5%的管理費(fèi)。 此外，2017年4至5月期間，寧某縣交通運(yùn)輸局就茶院至東嶼（××標(biāo)段和××標(biāo)段）道路工程項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，標(biāo)底價(jià)分別是1732.2417萬(wàn)元和1270.6903萬(wàn)元。 被告人楊光贊和王某2、王某3（另案處理）為增加工程中標(biāo)概率，在被告人應(yīng)小平同意下，借用旭野公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)。被告人楊光贊和王某4聯(lián)系了鼎鑫公司的朱某3（另案處理）、浙江立欣交通工程有限公司的錢(qián)某（另案處理）、仁禾公司的屠某（另案處理）等進(jìn)行串通投標(biāo)。由旭野公司為合作單位確定標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)，提供保證金，楊光贊等人支付給合作單位好處費(fèi)。 該工程第一標(biāo)段和第二標(biāo)段分別由寧波駿業(yè)建設(shè)工程有限公司和衢州華祥建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)分別為1456.9999萬(wàn)元、1105.7549萬(wàn)元。 （五）偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章 2015年至2018年期間，被告人應(yīng)小平指使王某4等人通過(guò)王某10（已判決）偽造印章，具體如下： 1.2015年左右，被告人應(yīng)小平通過(guò)王某10偽造“寧某縣交通運(yùn)輸局”、“寧?？h管理局”印章。 2.2015年左右，被告人應(yīng)小平、王某4通過(guò)王某10偽造“山東省交通運(yùn)輸廳公路局”印章。 3.2016年左右，被告人應(yīng)小平、王某4通過(guò)王某10偽造“上海浦東發(fā)展銀行銀行回單專(zhuān)用章94180001”印章。 4.2017年上半年，被告人應(yīng)小平、王某4等人通過(guò)王某10偽造“寧波東錢(qián)湖旅游度假區(qū)交通局”印章。 5.2017年10月份，被告人應(yīng)小平、王某4、王某11通過(guò)王某10偽造“杭州光華路橋工程有限公司”印章。 6.2018年2月份，被告人應(yīng)小平、王某4、王某11通過(guò)王某10偽造“深圳寶安融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司”印章。 7.2015年至2018年3月期間，被告人應(yīng)小平、王某4等人通過(guò)王某10偽造“中信銀行寧波百丈支行業(yè)務(wù)公章2015.06.04”、“寧波市海曙區(qū)公路管理局”、“江蘇路航建設(shè)工程有限公司”、“寧波港峰交通建設(shè)有限公司”、“慈溪市交通建筑有限公司”印章。 （六）單位行賄。 旭野公司實(shí)際控制人應(yīng)小平為謀取該公司在盛寧線(xiàn)（71省工程等事項(xiàng)上的不正當(dāng)利益，自2016年8月至2018年2月，先后三次向時(shí)任寧波市交通委員會(huì)政策法規(guī)處處長(zhǎng)、財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)的楊某9（已判決）行賄共計(jì)50萬(wàn)元。 旭野公司實(shí)際控制人應(yīng)小平為謀取該公司在資質(zhì)申報(bào)等事項(xiàng)上的不正當(dāng)利益，于2015年春節(jié)，向時(shí)任寧某縣交通局局長(zhǎng)的華某4（已判決）行賄20萬(wàn)元。 （七）其他違法事實(shí)。 被告人應(yīng)小平為確保今后途經(jīng)寧海縣的工程能夠順利施工，且其與章某3的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有私怨，先后兩次出資資助章以忠競(jìng)選桑洲村村委會(huì)主任。2013年，應(yīng)小平出資3萬(wàn)元幫助章某3競(jìng)選，未果。2017年5月，應(yīng)小平出資10萬(wàn)元幫助章某3競(jìng)選，章以忠于2017年5月11日當(dāng)選桑洲村村委會(huì)主任。 三、被告人楊林奎等人實(shí)施的其他犯罪及違法事實(shí) （一）故意傷害 2014年10月21日，被告人楊林奎在寧?？h施工山體滑坡清理施工時(shí)，和路過(guò)該地的石某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后楊林奎伙同他人毆打石某1，致使石某1右胸第8、9、10前肋骨骨折、第11、12后肋骨骨折。經(jīng)鑒定，石某1的傷勢(shì)程度為輕傷二級(jí)。事后，楊林奎和被害人石某1達(dá)成和解，賠償了石某1的損失。 （二）強(qiáng)迫交易。 2016年9月，章某1借用鼎立公司資質(zhì)參與榧大線(xiàn)公路養(yǎng)護(hù)及應(yīng)急搶修工程的招投標(biāo)，后代表鼎立公司中標(biāo)該工程。被告人楊林奎在未和章某1溝通、協(xié)商的情況下，擅自進(jìn)場(chǎng)施工，并對(duì)前來(lái)查看施工現(xiàn)場(chǎng)的章某1進(jìn)行言語(yǔ)威脅，章某1因害怕而退出施工。最終該工程由楊林奎實(shí)際施工，該工程報(bào)價(jià)30.4175萬(wàn)元。 （三）尋釁滋事。 1.2017年9月21日，被告人楊林奎以楊某1說(shuō)其壞話(huà)為由，糾集被告人王文寶、鄭直、魏鵬舉和盧某、李某1，在寧?？h老年協(xié)會(huì)采用拳打腳踢毆打楊某1，將楊某1強(qiáng)行塞進(jìn)車(chē)輛后備箱未果，又塞入后座帶離現(xiàn)場(chǎng)。車(chē)輛行駛至老年協(xié)會(huì)門(mén)口時(shí)，見(jiàn)楊某1鼻子流血將其釋放。經(jīng)診斷，楊某1雙側(cè)鼻骨骨折、右耳外傷性鼓膜穿孔。同年10月17日，楊林奎向警方投案，后賠償楊某1損失且取得對(duì)方的諒解。 2.2017年7月，被告人楊林奎以馮某1未將邊坡治理工程的中標(biāo)情況告知其為由，糾集楊慧斌、鄭直、魏鵬舉等人，前往馮某1辦公室，威脅、恐嚇馮某1。 3.2017年8月25日，任某在承建應(yīng)某1承包的寧某縣獅子巖隧道工程時(shí)，與其他施工隊(duì)發(fā)生沖突。被告人楊林奎接任某電話(huà)通知后，糾集被告人王文寶、鄭直、魏鵬舉和盧某、李某1等人前往隧道口站臺(tái)、助威。 四、被告人葛靜珍實(shí)施的其他犯罪事實(shí) 串通投標(biāo) 2016年9-10月，甬臨線(xiàn)寧某段公路工程建設(shè)指揮部以“甬臨復(fù)線(xiàn)山河嶺至桐州××公路景觀(guān)整治工程”進(jìn)行公開(kāi)招投標(biāo)，標(biāo)底價(jià)7024.4975萬(wàn)元。 被告人葛靜珍為增加中標(biāo)概率，聯(lián)系了浙江義烏天然園林建設(shè)有限公司蔣學(xué)淼（另案處理）、浙江金橋環(huán)境建設(shè)有限公司、東陽(yáng)市中馳生態(tài)建設(shè)有限公司陳云芳、陳國(guó)駿（均另案處理）、紹興市四季青景觀(guān)建設(shè)有限公司李棟（另案處理）、浙江匯凱園林市政有限公司高霞（另案處理）等進(jìn)行串通投標(biāo)。由葛靜珍為合作單位確定標(biāo)書(shū)報(bào)價(jià)，提供保證金80萬(wàn)元，并支付給合作單位好處費(fèi)等。 該工程由浙江義烏天然園林建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)6032.7376萬(wàn)元，葛靜珍實(shí)際施工，支付該公司工程總價(jià)2.5%的管理費(fèi)。 2018年3月12日凌晨，被告人應(yīng)小平在戶(hù)籍地被警方抓獲；同年9月17日晚，被告人楊林奎在山東省臨沂市蘭山區(qū)才木材廠(chǎng)被抓獲；同年7月6日凌晨，被告人葛海軍在戶(hù)籍地被抓獲；同年10月26日凌晨，被告人楊光贊在寧?？h被抓獲；同年11月16日早上，被告人葛靜珍在寧?？h被抓獲；同年7月6日凌晨，被告人王彪在戶(hù)籍地被抓獲；同年9月19日晚，被告人王文寶在寧海縣衛(wèi)生院被抓獲；同年9月20日，被告人楊慧斌因故意毀壞財(cái)物案在寧海縣公安局躍龍派出所調(diào)解，警方將其傳喚到案；同年9月28日晚，被告人鄭直在三門(mén)縣珠岙鎮(zhèn)珠溪路240號(hào)被抓獲；同年9月25日下午，被告人魏鵬舉在長(zhǎng)興縣長(zhǎng)興夜音文化傳媒有限公司被抓獲。 案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)、扣押、查封了被告人應(yīng)小平、楊光贊、葛靜珍及其家屬名下的財(cái)產(chǎn)。 原審法院根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，作出如下判決：一、被告人應(yīng)小平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯?jìng)卧旃?、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元。二、被告人楊林奎犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十四萬(wàn)元。三、被告人葛海軍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。四、被告人楊光贊犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十六萬(wàn)元。五、被告人葛靜珍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元。六、被告人王彪犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。七、被告人王文寶犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。八、被告人楊慧斌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。九、被告人鄭直犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。十、被告人魏鵬舉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。 上訴人（原審被告人）應(yīng)小平及其辯護(hù)人認(rèn)為：1.原審法院認(rèn)定應(yīng)小平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不當(dāng)，應(yīng)小平與其他被告人不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織，也不具備該組織具有的四個(gè)特征，故應(yīng)小平不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.原審法院認(rèn)定應(yīng)小平犯敲詐勒索罪不當(dāng)，其沒(méi)有向被害人范某1索取110萬(wàn)元欠款的主觀(guān)故意，在欠條出具后多年來(lái)其未要求范某1支付，因此，不構(gòu)成敲詐勒索罪。即使構(gòu)成敲詐勒索犯罪，應(yīng)小平具備催討的條件但主動(dòng)放棄，應(yīng)屬于犯罪中止；3.關(guān)于偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪和偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，應(yīng)小平偽造印章的目的是為了方便串通投標(biāo)，上述行為與串通投標(biāo)犯罪間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照一罪論處。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判。 上訴人（原審被告人）楊林奎及其辯護(hù)人認(rèn)為：1.原審法院認(rèn)定楊林奎系黑社會(huì)性質(zhì)組織積極參加者不當(dāng)，其在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中地位較低，屬于一般參加者，僅參與該組織實(shí)施的十九筆犯罪的其中四筆犯罪，故應(yīng)在三年以下有期徒刑量刑；2.原審法院對(duì)楊林奎敲詐勒索罪量刑過(guò)重，在敲詐勒索該節(jié)犯罪中，主謀系應(yīng)小平，楊林奎系從犯、犯罪未遂，具有自首情節(jié)，可以比照主犯從輕、減輕處罰；3.原審法院未查明涉案全部事實(shí)，而是選擇性截取了部分情節(jié)，認(rèn)定楊林奎構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，認(rèn)定事實(shí)不清。章某1借鼎力公司資質(zhì)投標(biāo)，是章某1與鼎力公司之間的事情，楊林奎未與章某1進(jìn)行交易，更未強(qiáng)迫過(guò)章某1，故不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；4.原審法院認(rèn)定楊林奎構(gòu)成尋釁滋事罪，定性錯(cuò)誤，量刑過(guò)重。在上述三起行為當(dāng)中，楊林奎毆打楊某1的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害，而且其事后已經(jīng)積極賠償并取得楊某1諒解；恐嚇馮某1，是因?yàn)闂盍挚J(rèn)為馮某1在欺騙其，所以才去問(wèn)個(gè)究竟；因?yàn)楠{子巖隧道施工與其他施工隊(duì)發(fā)生沖突，楊林奎到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)對(duì)方施工隊(duì)已經(jīng)離開(kāi)，其連對(duì)方照面都未見(jiàn)到；5.原審法院認(rèn)定楊林奎構(gòu)成故意傷害罪無(wú)異議，但該節(jié)犯罪系事出有因，被害人有過(guò)錯(cuò)在先，其已經(jīng)積極賠償被害人石某1損失，獲得被害人諒解，依法可以不作為犯罪處理或者免予刑事處罰；6.楊林奎歸案后對(duì)案件基本事實(shí)均供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有自首、未遂、從犯等法定從輕、減輕情節(jié)；7.楊林奎歸案后積極檢舉他人犯罪，有立功表現(xiàn)。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。 上訴人（原審被告人）葛海軍上訴稱(chēng)：1.原審法院以其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪判處有期徒刑并處罰金，量刑明顯過(guò)重，且有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌；2.其雖實(shí)施了尋釁滋事行為，但其在上述組織中地位較低，作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；3.其歸案后如實(shí)供述且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但原審法院在量刑時(shí)并未體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的效果。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。其辯護(hù)人認(rèn)為，1.原審法院對(duì)于涉案黑社會(huì)性質(zhì)組織成立時(shí)間未予明確；2.葛海軍認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有坦白情節(jié)，人身危險(xiǎn)性較小，應(yīng)予以從輕處罰；3.葛海軍在偵查階段積極提供案件線(xiàn)索，可以從輕處罰；4.葛海軍在本案中未獲取任何利益，原審法院對(duì)葛海軍判處有期徒刑刑期過(guò)重，罰金刑過(guò)高。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判。 上訴人（原審被告人）葛靜珍上訴稱(chēng)：1.其與應(yīng)小平之間只是普通的民間借貸關(guān)系，其未收取應(yīng)小平任何好處；2.對(duì)指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪其不懂，但其不屬于積極參加者，原審法院認(rèn)定其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，不能成立。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)并依法改判。其辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)小平等人未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織，葛靜珍不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。1.應(yīng)小平等人未形成固定的組織結(jié)構(gòu)，不具有黑社會(huì)組織經(jīng)濟(jì)特征，所涉及暴力行為部分均是應(yīng)小平及其他人的個(gè)人行為，另外，應(yīng)小平等人也不具有危害性特征；2.葛靜珍經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與應(yīng)小平無(wú)涉。葛靜珍借款給應(yīng)小平并收取利息，該行為未違反法律規(guī)定，該筆借款沒(méi)有任何涉嫌犯罪的主觀(guān)故意。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判。 上訴人（原審被告人）王文寶上訴稱(chēng)：1.其經(jīng)人介紹負(fù)責(zé)為楊林奎開(kāi)車(chē)，其賺取的僅是勞動(dòng)報(bào)酬；2.其所在公司并非黑社會(huì)性質(zhì)組織，沒(méi)有森嚴(yán)的紀(jì)律，也沒(méi)有保護(hù)傘；3.其對(duì)構(gòu)成尋釁滋事罪無(wú)異議，但不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。 上訴人（原審被告人）楊慧斌上訴稱(chēng)：1.原審法院認(rèn)定其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；2.原審法院認(rèn)定其毆打祁某該節(jié)犯罪事實(shí)，其并未參加；3.其是受王某9指使毆打嚴(yán)某1，其不知曉該節(jié)犯罪與楊林奎有關(guān)；4.因馮某1違反約定，未將工程交給其承包，楊林奎知曉后與馮某1吵架，其行為不應(yīng)構(gòu)成犯罪。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。 上訴人（原審被告人）鄭直上訴稱(chēng)：1.原審法院認(rèn)定其在毆打祁某該節(jié)尋釁滋事罪中不屬于次要作用，也不屬于從犯，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2.其不認(rèn)識(shí)應(yīng)小平，其受雇主指派工作，其也不知曉雇主涉黑，原審法院對(duì)其量刑偏重。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。 經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的事實(shí)： （一）在組織特征方面，有證人王某4、丁某1、陳某1、林某1、吳某1、李某2、葛某1、胡某1、王某5、朱某1、沈某、葛某2、胡某2、任某、李某1、盧某的證言及辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄和附件以及被告人應(yīng)小平、楊林奎、葛海軍、楊光贊、葛靜珍、王文寶、魏鵬舉、鄭直等人供述等證據(jù)予以證實(shí)； （二）在經(jīng)濟(jì)特征方面，有證人屠某的證言和中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、廉政合同、安全生產(chǎn)合同、工程質(zhì)量責(zé)任合同、內(nèi)部承包工程支付憑證（報(bào)銷(xiāo)）、付款憑證、項(xiàng)目部結(jié)算清單和代付支付憑證等書(shū)證，證人王某3的證言和分包工程清單、工程中標(biāo)通知書(shū)、工程協(xié)議書(shū)、銀行流水賬單等書(shū)證，證人鄔某的證言和2016年至2017年寧某縣交通局重大項(xiàng)目一覽表，證人王某1、沈某、陳某2、陳某1、吳某1、王某5、王某2、丁某1、王某4的證言，工程中標(biāo)公示截圖、借（領(lǐng)）據(jù)，工程清單、領(lǐng)（付）款憑證，寧某縣交通施工企業(yè)備案表，旭野公司的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，以及被告人楊林奎、楊光贊、葛靜珍、鄭直、同案被告人盧某、李某1的供述等證據(jù)予以證實(shí)； （三）在危害性特征方面，有證人華某1、田某1、朱某1、沈某、吳某2、范某1、馮某1、嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、邵某1、蔡某、黃某1、葛某2、屠某、林某2、王某3、王某1、黃某2、林某3、范某2、王某4、陳某1、吳某1、陳某3的證言，2016年至2017年寧某縣交通局重大項(xiàng)目一覽表，以及被告人楊林奎的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平敲詐勒索的事實(shí)，有被害人范某1的陳述，另案處理的同案被告人應(yīng)某1的供述，證人王某1、葛某3、吳某2、楊某2、葛某4、葛某5、劉某1的證言，手機(jī)短信截圖，以及被告人應(yīng)小平、楊林奎的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平尋釁滋事的事實(shí)，其中，被告人應(yīng)小平辱罵陳宏偉、損毀梅林路政大隊(duì)公管辦公室財(cái)物的事實(shí)，有證人陳某5、陳某9、陳某2、應(yīng)某1等人的證言，以及被告人應(yīng)小平的供述等證據(jù)予以證實(shí)；其中，被告人應(yīng)小平指使被告人葛海軍等人隨意毆打被害人王某1的事實(shí)，有被害人王某1的陳述，證人周某1的證言，另案處理的同案被告人崔某、季某的供述和辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控視頻資料、病歷資料和法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)、寧波市鄞州區(qū)人民法院（2019）浙0212刑初612號(hào)、732號(hào)刑事判決書(shū)，以及被告人應(yīng)小平、葛海軍、王彪的供述和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。其中，被告人應(yīng)小平為阻止恒立公司中標(biāo)資格被廢止，糾集被告人楊林奎、楊光贊、葛海軍和吳某1、陳某1、丁某1等人到寧波市局尋釁滋事的事實(shí)，有證人鄭某、楊某9、吳某1、陳某1、丁某1、竺某、馬某3、李某7、施某、胡某1、陳某2、王某5、王某2等人的證言，以及被告人應(yīng)小平、楊林奎、楊光贊、葛海軍的供述等證據(jù)予以證實(shí)；其中，被告人應(yīng)小平指使被告人葛海軍糾集他人隨意毆打被害人鄭某以及故意毀壞財(cái)物的事實(shí)，有被害人鄭某的陳述和辨認(rèn)筆錄、另案處理的同案被告人江三福、楊海義的供述、證人孫某1的證言、車(chē)載視頻資料、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、病歷資料、受案登記表、出所登記表、暫扣款憑證、寧波市鄞州區(qū)人民法院（2019）浙0212刑初611號(hào)、731號(hào)刑事判決書(shū)，以及被告人應(yīng)小平、葛海軍、王彪的供述等證據(jù)予以證實(shí)；其中，被告人應(yīng)小平和楊光贊為教訓(xùn)祁某，由被告人楊林奎指使他人隨意毆打被害人祁某的事實(shí)，有被害人祁某的陳述，另案處理的同案被告人楊徐州、婁某5的供述，證人楊光贊、李某2、吳某3、任某、華某1、陳某3等人的證言，辨認(rèn)筆錄，寧波市鄞州區(qū)人民法院（2019）浙0212刑初613號(hào)刑事判決書(shū)，以及被告人應(yīng)小平、楊林奎、楊慧斌、王文寶、鄭直、魏鵬舉的供述等證據(jù)予以證實(shí)；其中，被告人楊林奎指使被告人楊慧斌、王某9等人隨意毆打被害人嚴(yán)某1的事實(shí)，有被害人嚴(yán)某1的陳述和辨認(rèn)筆錄，同案被告人王某9的供述和辨認(rèn)筆錄，證人嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、俞某、胡某3、嚴(yán)某4等人的證言和辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控視頻資料、照片說(shuō)明，受案登記表，行政處罰決定書(shū)和告知筆錄，以及被告人楊林奎、楊慧斌的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平非法占用農(nóng)用地的事實(shí)，有另案處理的同案被告人應(yīng)某1的供述，證人朱某2、羅某、趙某1、楊某3、金某1等人的證言，關(guān)于旭野公司非法占地建瀝青攪拌場(chǎng)地的情況作明，涉案土地類(lèi)別及土地利用現(xiàn)狀情況認(rèn)定表，現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)圖，界址點(diǎn)成果表，土地租賃合同、租田協(xié)議，責(zé)令限期整改土地違法行為通知書(shū)、責(zé)令停止土地違法行為通知書(shū)和送達(dá)回證，違法案件現(xiàn)場(chǎng)照片，國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察動(dòng)態(tài)巡查報(bào)告、巡查報(bào)表，涉嫌犯罪案件移送書(shū)、移送案件通知書(shū)和受案登記表等，旭野公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告人應(yīng)小平的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平（系旭野公司實(shí)際控制人）伙同他人串通投標(biāo)的事實(shí)，有另案處理的同案被告人應(yīng)某1、王某4、王某12、林某5、婁某1、王某11、毛某、華某3、趙某3、徐某2、陳某6、酈偉忠、翁某1、馬某2、黃某2、劉某3、趙某4、李某8、陸旦峰、賴(lài)某、馮某3、李某9、葉某、邵某2、管某、吳某4、雷某、金某2、楊某10、王某1孫某2、王某1、胡某7、周某3獎(jiǎng)、張某、滕某、夏某、何某2、胡某8兵、杜某、李某5、方某、薛某等人的供述，證人陳某2、應(yīng)某2、王某6、鐘某、魏某、董某、何某1等人的證言，涉案工程招投標(biāo)、中標(biāo)等相關(guān)資料，銀行賬戶(hù)交易明細(xì)，現(xiàn)金流水賬，賬本和轉(zhuǎn)賬記錄明細(xì)，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書(shū)、扣押清單、接受、調(diào)取證據(jù)清單，旭野公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，寧波市鄞州區(qū)人民法院（2019）浙0212刑初119號(hào)、120號(hào)、166號(hào)、167號(hào)刑事判決書(shū)，以及被告人應(yīng)小平的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平授意同案被告人楊光贊伙同王某2、王某3（另案處理）等人借用旭野公司資質(zhì)進(jìn)行串通投標(biāo)的事實(shí)，有證人翁某2、鮑某、沈某、吳某4、祁某、王某14、王某15、楊某11等人的證言，并有另案處理的同案被告人王某4、王某2、王某3、朱某3、錢(qián)某、屠某等人的供述，涉案工程招投標(biāo)、中標(biāo)等相關(guān)資料，銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄，以及被告人應(yīng)小平、楊光贊等人的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章的事實(shí)，有另案處理的同案被告人王某4、王某11、王某10的供述及辨認(rèn)筆錄，證人婁某1、林某4、柳某、徐某1等人的證言，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書(shū)、扣押清單，接受、調(diào)取證據(jù)清單和照片說(shuō)明，偽造的印章和印某，真實(shí)印章、印某和情況說(shuō)明，寧波市鄞州區(qū)人民法院（2019）浙0212刑初166號(hào)刑事判決書(shū)，以及被告人應(yīng)小平的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平單位行賄的事實(shí)，有受賄人楊某9、華某4的供述，證人鄭某、裘某、林某3、華某2、婁某2等人的證言，盛寧線(xiàn)（71省工程招投標(biāo)相關(guān)書(shū)證，《舉報(bào)事項(xiàng)處理意見(jiàn)》，《關(guān)于核準(zhǔn)2014年第八批建筑企業(yè)（交通）資質(zhì)名單的通知》，旭野公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，寧波市鄞州區(qū)人民法院（2018）浙0212刑初997號(hào)刑事判決書(shū)，寧波市中級(jí)人民法院（2018）浙02刑初110號(hào)刑事判決書(shū)，以及被告人應(yīng)小平的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人應(yīng)小平出資幫助章某3進(jìn)行賄選的事實(shí)，有證人胡某9、陳某10、周某4、邵某3、王乘才等人的證言，以及被告人應(yīng)小平的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人楊林奎故意傷害的事實(shí)，有被害人石某1的陳述，證人胡某4、胡某5、石某2等人的證言，病歷資料，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，以及被告人楊林奎的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人楊林奎強(qiáng)迫交易的事實(shí)，有被害人章某1的陳述，證人章某2、朱某1、沈某、趙某2、袁某、婁某3、李某3等人的證言，涉案工程招投標(biāo)、合同協(xié)議書(shū)，以及被告人楊林奎的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人楊林奎等人尋釁滋事的事實(shí)，其中，第一小節(jié)事實(shí)，有被害人楊某1的陳述，另案處理的同案被告人盧某、李某1的供述，證人楊某4、楊某5、楊某6、潘某、劉某2、胡某6、吳某3等人的證言和辨認(rèn)筆錄，病歷資料和診斷證明，到案經(jīng)過(guò)，調(diào)解協(xié)議書(shū)和村委會(huì)證明，以及被告人楊林奎、王文寶、鄭直、魏鵬舉的供述等證據(jù)予以證實(shí)；其中，第二小節(jié)事實(shí)，有被害人馮某1的陳述和辨認(rèn)筆錄，另案處理的同案被告人盧某、李某1的供述，證人馮某2、應(yīng)某3等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄，以及被告人楊林奎、楊慧斌、鄭直、魏鵬舉的供述等證據(jù)予以證實(shí)；其中，第三小節(jié)事實(shí)，有另案處理的同案被告人盧某、李某1的供述，證人任某、陳某4、費(fèi)某、周某2等人的證言，以及被告人楊林奎、王文寶、鄭直、魏鵬舉的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定被告人葛靜珍串通投標(biāo)的事實(shí)，有另案處理的同案被告人蔣某3、蔣某1、陳某7、陳某8、李某6、高某等人的供述，證人胡某1、馬某1、蔣某1等人的證言，涉案工程招投標(biāo)等相關(guān)書(shū)證，銀行交易明細(xì)，以及被告人葛靜珍的供述等證據(jù)予以證實(shí)。 原審認(rèn)定應(yīng)小平、楊林奎、葛海軍、楊光贊、葛靜珍、王彪、王文寶、楊慧斌、鄭直、魏鵬舉等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索、尋釁滋事、非法占用農(nóng)用地、串通投標(biāo)、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章、單位行賄、故意傷害、強(qiáng)迫交易等犯罪事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)、真實(shí)，能夠相互印證，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。 針對(duì)上訴人（原審被告人）應(yīng)小平的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：1.經(jīng)審理查明，以應(yīng)小平為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織以師徒關(guān)系為紐帶，以謀取工程的非法利益為目的，形成了較為穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者和其他參加者。成員基本固定，該組織成員在應(yīng)小平授意下或?yàn)榱酥\取個(gè)人非法利益，實(shí)施了敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、串通招投標(biāo)等多起犯罪行為，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。原審在判決書(shū)中對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織所具有的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害特征等方面已作充分闡述和論證，本院不再贅述。應(yīng)小平在該黑社會(huì)性質(zhì)組織中具有絕對(duì)的權(quán)威，屬于領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。楊林奎、葛海軍、楊光贊、葛靜珍等人系積極參與者。王彪追隨葛海軍；王文寶、楊慧斌、鄭直、魏鵬舉等人跟隨楊林奎為非作惡，充當(dāng)保鏢和打手，系其他參加者。楊林奎、葛海軍、楊光贊、葛靜珍等人在應(yīng)小平授意下有組織地通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者欺壓手段攫取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力；該組織還以暴力、威脅等手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓、殘害群眾；通過(guò)實(shí)施違法、犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的幫助，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制或重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。原審法院認(rèn)定應(yīng)小平組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪罪名成立，并無(wú)不當(dāng)；2.關(guān)于應(yīng)小平認(rèn)為其不構(gòu)成敲詐勒索罪，即使構(gòu)成也屬于犯罪中止的意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，應(yīng)小平為獲取非法利益，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，指使楊林奎等人脅迫范某1違背本人意志出具欠條，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)小平的行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，其未要求范某1立即兌現(xiàn)欠款，不影響對(duì)其敲詐勒索罪的認(rèn)定；3.關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)小平多次偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章和偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章以及串通投標(biāo)的行為，屬于目的和手段牽連，應(yīng)擇一重罪處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)另案處理的同案被告人王某4等人供述、證人婁某1等人的證言，以及寧波市鄞州區(qū)人民法院（2019）浙0212刑初166號(hào)刑事判決書(shū)，在該案中查獲的多枚印章主要用于應(yīng)小平所在的旭野公司資質(zhì)升級(jí)、施工過(guò)程中提供資料備案、提供保函等，并非全部是用于本案涉及的串通投標(biāo)犯罪，故偽造印章罪不應(yīng)被串通投標(biāo)罪的罪名吸收。因應(yīng)小平等人的犯罪方法行為和手段行為不屬于同一犯罪目的，造成危害后果也各不相同，不屬于牽連犯。原審法院綜合其犯罪目的、犯罪手段、犯罪結(jié)果等因素，對(duì)應(yīng)小平定數(shù)罪，亦無(wú)不當(dāng)。 針對(duì)上訴人（原審被告人）楊林奎、葛海軍、葛靜珍的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：1.以楊林奎為首、葛海軍、葛靜珍等人利用應(yīng)小平的威望及人脈關(guān)系通過(guò)掛靠、借用旭野公司資質(zhì)投標(biāo)、承攬工程以獲取經(jīng)濟(jì)利益，形成雙向的利益輸送，師徒之間形成以工程為紐帶的利益共同體；2.楊林奎、葛海軍、葛靜珍積極追隨應(yīng)小平，在其授意下或?yàn)榱酥\取個(gè)人非法利益，實(shí)施了多起敲詐勒索、故意傷害、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、串通投標(biāo)等犯罪活動(dòng)。其中，楊林奎單獨(dú)或者伙同他人多次實(shí)施敲詐勒索、故意傷害、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等犯罪活動(dòng)，葛海軍伙同他人多次實(shí)施了尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，葛靜珍多次為應(yīng)小平所在旭野公司獲取工程招投標(biāo)經(jīng)濟(jì)利益提供資金支持，葛靜珍還伙同他人串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，獲取實(shí)際施工的經(jīng)濟(jì)利益。上述三上訴人均積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，故原審法院認(rèn)定楊林奎、葛海軍、葛靜珍三人屬于積極參加者，并無(wú)不當(dāng)；3.楊林奎、葛海軍及其辯護(hù)人認(rèn)為其均系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)和楊林奎、葛海軍在共同犯罪中所起的作用，本案不宜區(qū)分主從犯，但可以根據(jù)各上訴人所實(shí)施的具體犯罪行為在量刑時(shí)予以區(qū)別和考慮；4.關(guān)于量刑。原審根據(jù)楊林奎、葛海軍、葛靜珍犯罪情節(jié)以及三人在共同犯罪中的地位、作用以及坦白、認(rèn)罪態(tài)度等情形，對(duì)三人量刑均在法定刑幅度范圍內(nèi)，故三上訴人認(rèn)為原審量刑過(guò)重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)和法律規(guī)定不符，不能成立，本院均不予采納。 針對(duì)上訴人（原審被告人）楊慧斌、鄭直、王文寶的上訴理由，經(jīng)查，1.黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)際上是以組織的勢(shì)力、影響和犯罪能力為依托，通過(guò)故意傷害、尋釁滋事犯罪等暴力或者以暴力相威脅的基本手段，來(lái)達(dá)到打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、形成強(qiáng)勢(shì)地位、擴(kuò)大非法影響等目的；2.楊慧斌、鄭直、王文寶所在的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織層級(jí)分明、聯(lián)系緊密，有約定俗成的組織紀(jì)律，徒弟絕對(duì)服從師父領(lǐng)導(dǎo)，師徒之間建有微信群，經(jīng)常聚會(huì)，年終還有固定的年會(huì)。三人還拜應(yīng)小平為“師某”，聽(tīng)楊林奎的指揮，充當(dāng)保鏢和打手，并在應(yīng)小平、楊林奎等人授意下，組織實(shí)施了尋釁滋事、故意傷害等多起違法犯罪活動(dòng)。其中，楊慧斌伙同鄭直對(duì)被害人祁某實(shí)施毆打，楊慧斌屬于積極參與者，鄭直對(duì)祁某直接實(shí)施了噴辣椒水的行為；王文寶、鄭直還合伙毆打被害人楊某1，致使楊某1鼻骨骨折以及耳膜穿孔；楊慧斌受楊林奎指使毆打被害人嚴(yán)某1；因此，三上訴人認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解意見(jiàn)，與查明事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納；3.原審根據(jù)其在共同犯罪中的地位、作用，犯罪情節(jié)及歸案后的表現(xiàn)，對(duì)三上訴人的量刑均在法定刑幅度范圍內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)張奇輝 審判員徐棟 審判員王荷春 二〇一九年十二月十九日 書(shū)記員莊志龍

2020-01-02