国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告翟娜與被告北京新城熱力有限公司（以下簡稱熱力公司）、北京天旭運(yùn)河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱天旭地產(chǎn)公司）、北京市天旭物業(yè)管理中心（以下簡稱天旭物業(yè)中心）、河北華熱工程設(shè)計(jì)有限公司北京分公司（以下簡稱華熱公司）噪音污染責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。翟娜及其委托訴訟代理人王林建，熱力公司的委托訴訟代理人黃鳳娜，天旭地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人潘茂華，天旭物業(yè)中心的委托訴訟代理人丁宇光，華熱公司的委托訴訟代理人張新立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

翟娜向本院提出訴訟請求：1、判令四被告對2015-2016年度和2016-2017年度兩個(gè)供暖季連續(xù)8個(gè)月內(nèi)因熱力設(shè)備噪音污染對翟娜及其家屬的生活、工作、學(xué)習(xí)以及身心健康造成的巨大傷害給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（房租補(bǔ)償）4萬元；2、四被告按照中華人民共和國住房和城市建設(shè)部第744號公告頒發(fā)的《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》要求對翟娜樓下熱力設(shè)備拆除轉(zhuǎn)移到符合國家規(guī)范要求地點(diǎn)，以杜絕后期噪音侵權(quán)事件再次發(fā)生；3、判令在設(shè)備沒有移除前，從2015年9月1日開始的物業(yè)費(fèi)和2015年開始的采暖費(fèi)免于繳納（已經(jīng)繳納部分予以退還）直到設(shè)備移除后再恢復(fù)繳納。 事實(shí)和理由：2013年翟娜購買天旭地產(chǎn)公司位于北京市通州區(qū)芙蓉路1號京貿(mào)國際城ｘ棟（芙蓉園ｘ號）ｘ單元ｘ室的房產(chǎn)，2015年11月份供暖季開始后翟娜發(fā)現(xiàn)房間里有巨大噪音，經(jīng)過查找發(fā)現(xiàn)聲音來自樓下地下室的熱力總閥，于是多次反映情況。在兩個(gè)供暖季長達(dá)8個(gè)月內(nèi)翟娜家噪音一直維持在36分貝以上，高于《社會生活環(huán)境噪音排放標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的噪聲敏感建筑物室內(nèi)夜間不得超過30分貝。根據(jù)《民用建筑隔聲規(guī)范》3.0.3條要求，產(chǎn)生噪聲的建筑服務(wù)設(shè)備應(yīng)單獨(dú)設(shè)置在噪聲敏感建筑之外并做好消音處理。相關(guān)公司應(yīng)對熱力總閥位置及時(shí)作出遷移整改。噪音屬于環(huán)境的重要部分，業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)后長期受噪音侵害，天旭物業(yè)中心有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，請求法院支持，依法對翟娜及家人造成的身心損害作出賠償。 熱力公司辯稱，不同意翟娜訴訟請求。一、熱力公司自2013年供熱開始，為翟娜提供安全穩(wěn)定的供熱服務(wù)，翟娜所說關(guān)于熱力設(shè)備噪音的問題，熱力公司不認(rèn)可。經(jīng)現(xiàn)場查看，熱力管道在運(yùn)行期間，僅有水流產(chǎn)生的聲音，無其他噪音。二、翟娜提出的《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》熱力公司不認(rèn)可，該文件不適用于居民樓內(nèi)為本樓居民日常生活提供服務(wù)時(shí)設(shè)備產(chǎn)生噪音的評價(jià)。三、樓內(nèi)供熱系統(tǒng)是由北京冠亞偉業(yè)民用建筑設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)，天旭地產(chǎn)公司投資建設(shè)，該項(xiàng)目驗(yàn)收合格后交由熱力公司運(yùn)行管理。四、熱力公司委托北京中環(huán)天成環(huán)境監(jiān)測中心于2018年11月13日對涉案房屋進(jìn)行噪音監(jiān)測，監(jiān)測報(bào)告可以清晰的顯示符合《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》，噪音合格。 天旭地產(chǎn)公司辯稱，不同意翟娜訴訟請求。第一、翟娜與天旭地產(chǎn)公司的購房合同，附件九規(guī)定，室內(nèi)噪聲符合民用三級標(biāo)準(zhǔn)，是50分貝。第二、與供應(yīng)熱力相關(guān)的管道天旭地產(chǎn)公司僅是建設(shè)者，實(shí)際運(yùn)營是熱力公司，且已經(jīng)經(jīng)過建委驗(yàn)收，沒有問題。第三、翟娜經(jīng)常不按合同約定履行，不交物業(yè)費(fèi)，不交供暖費(fèi)。 天旭物業(yè)中心辯稱，不同意翟娜的訴訟請求。供暖是熱力公司負(fù)責(zé)的，天旭物業(yè)中心負(fù)責(zé)的是小區(qū)內(nèi)公共區(qū)域，天旭物業(yè)中心僅僅是在供暖季到來前履行試水通知的義務(wù)，供暖本身和天旭物業(yè)中心沒有關(guān)系。 華熱公司辯稱，不同意翟娜的訴訟請求。本案所涉相關(guān)熱力供應(yīng)室不是華熱公司設(shè)計(jì)的，翟娜在沒有搞清楚設(shè)計(jì)單位的情況下，就把華熱公司列為被告，對華熱公司名譽(yù)造成一定傷害，華熱公司保留追訴的權(quán)利。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：坐落于北京市通州區(qū)芙蓉園ｘ號樓ｘ層ｘ單元ｘ號房屋登記在翟娜名下。ｘ號樓熱力泵房位于該樓地下一層。2015年以來，翟娜多次向天旭物業(yè)中心、熱力公司等反映供暖季熱力泵房供熱設(shè)備運(yùn)行對其房屋產(chǎn)生噪音，并影響睡眠等情況。 翟娜主張因噪音問題在外租房并提供了租房協(xié)議，但熱力公司、天旭地產(chǎn)公司、天旭物業(yè)中心對該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，華熱公司認(rèn)為與己方無關(guān)不發(fā)表意見。翟娜主張熱力公司曾上門就噪音進(jìn)行檢測，在沒有關(guān)閉壓力泵的情況下夜間臥室噪音是36.3分貝，關(guān)閉壓力閥以后是33.9分貝。但熱力公司、天旭地產(chǎn)公司、天旭物業(yè)中心對該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，華熱公司認(rèn)為與己方無關(guān)不發(fā)表意見。翟娜提交一份在熱力泵房內(nèi)的錄像證明泵房噪音情況，但熱力公司、天旭地產(chǎn)公司、天旭物業(yè)中心認(rèn)為該測量并非在涉案房屋內(nèi)故不認(rèn)可，華熱公司認(rèn)為與己方無關(guān)不發(fā)表意見。 熱力公司舉證了一份北京中環(huán)天成環(huán)境檢測中心出具的檢測報(bào)告，報(bào)告日期為2018年11月16日，檢測地址為涉案房屋，檢測結(jié)果為客廳噪聲測量值31.6分貝，次臥噪聲測量值30.2分貝，主臥噪聲測量值為30.4分貝。翟娜認(rèn)可該測量系在涉案房屋進(jìn)行，但翟娜沒有簽字，其認(rèn)為該測量不是在正式進(jìn)入供暖季后，且把壓力調(diào)到最低，把溫度調(diào)到最低，結(jié)論不真實(shí)。 庭審過程中，翟娜明確表示在本案中不申請?jiān)胍粼u估鑒定，其主張的各項(xiàng)損失為2015-2018年供暖季的損失。 上述事實(shí)，有房產(chǎn)證及當(dāng)事人陳述、筆錄等證據(jù)在案佐證

駁回翟娜的全部訴訟請求。 案件受理費(fèi)400元，由翟娜負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理

審判員李士剛 二〇一九年十一月五日 法官助理劉析鷺 書記員張奕軒

2020-02-12