国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

案件程序 原告陳楷榮、陳明堅、陳明金、陳曉敏、何钅監(jiān)、譚桂蓮訴被告成其光、廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月15日受理后，依法適用簡易訴訟程序，實行獨(dú)任審理。本案于2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托訴訟代理人陳世強(qiáng)、被告成其光、被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人王祖鋒、王祖軍及被告保險公司的委托訴訟代理人張丹峰、劉國文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

訴訟請求 一、判令被告成其光、廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司共同賠償六原告喪葬費(fèi)46784.50元，死亡賠償金819500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（陳明堅301980元、何钅監(jiān)33000元、譚桂蓮33000元），處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)合計10000元，精神損害撫慰金100000元，以上共計1234264.50元； 二、判令本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。 事實認(rèn)定 以下事實有經(jīng)法庭依法質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)： 2018年12月28日16時40分許，被告成其光駕駛臨時停在佛山市禪城區(qū)上沙街90號西側(cè)對開非通行區(qū)域上的粵Ｅ×××××號牌重型載貨專項作業(yè)車由東往西起步行駛，遇何石英從該車頭前面由北往南步行橫過，專項作業(yè)車不慎將何石英卷入車底并碾壓，造成何石英受傷的交通事故，后醫(yī)生到場證實何石英死亡。事故發(fā)生后，被告成其光沒有停車而是駕駛粵Ｅ×××××號牌重型載貨專項作業(yè)車離開現(xiàn)場。 2019年1月23日，佛山市公安局禪城分局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“成其光駕駛機(jī)動車在非通行區(qū)域臨時停車后，重新啟動行駛時未按照操作規(guī)范安全駕駛……是導(dǎo)致此道路交通事故發(fā)生的根本原因，另成其光駕駛機(jī)動車在道路上發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場的行為，經(jīng)過調(diào)查現(xiàn)有證據(jù)表明其在駕車當(dāng)中存在重大疏忽導(dǎo)致交通事故發(fā)生時沒有及時察覺異常，其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸；無證據(jù)證實何石英有導(dǎo)致此道路交通事故發(fā)生的原因……成其光上述行為是導(dǎo)致此道路交通事故的全部過錯……負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，何石英不承擔(dān)此道路交通事故的責(zé)任”。 何石英生于1962年8月23日，戶籍所在地為鎮(zhèn)山河山心58號，戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口。何石英的配偶為原告陳楷榮，二人共生育三名子女，分別為原告陳明堅、陳明金、陳曉敏。何石英的父母分別為原告何钅監(jiān)、譚桂蓮。 何石英于2011年1月24日在中國郵政儲蓄銀行佛山升平支行開設(shè)賬戶（賬號為60×××31），該賬戶于2011年1月至2014年10月期間均有現(xiàn)金現(xiàn)存交易記錄。何石英賬號為62×××78的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行佛山汾江支行，該賬戶于2017年11月至2018年10月期間有頻繁的現(xiàn)支、現(xiàn)存交易記錄。 事故發(fā)生時，粵Ｅ×××××號牌重型載貨專項作業(yè)車登記在被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司名下。該車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”），在被告保險公司處投保了保險限額為1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，且投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。《英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條規(guī)定：“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情形下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場；……” 被告成其光系被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時正在履行職務(wù)。 事故發(fā)生后，六原告收到被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司支付的賠償款45000元。 2019年2月26日，六原告與被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司簽訂了《人身傷亡損失調(diào)解協(xié)議》，約定：由華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償六原告65000元，賠償項目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金、精神撫慰金等；基于廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司已向六原告支付了部分賠償金，華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司依據(jù)保險條款，賠償廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司45000元。訴訟中，六原告確認(rèn)已收到華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司支付的上述賠償款。 以下事實有爭議，本院認(rèn)定如下： 死亡賠償金。六原告主張何石英事故前已在佛山市本地居住生活一年以上，并提供了中國郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶開戶申請書、領(lǐng)用中國郵政儲蓄銀行綠卡申請書、郵政儲蓄短信服務(wù)申請書及通用憑證、手續(xù)費(fèi)收據(jù)、存折、房屋租賃協(xié)議書、水費(fèi)通知單、租金收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行已銷戶活期賬戶明細(xì)清單等佐證何石英長期在本地居住生活的事實。上述證據(jù)相互印證，已達(dá)高度蓋然性。故對六原告主張的事實本院予以確認(rèn)。則死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，為40975元／年×20年＝819500元。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。何石英事故時年滿56周歲，已超過法定退休年齡，六原告主張其有固定工作收入，并提供吳水新出具的證明擬證實何石英工作情況。經(jīng)查，吳水新出具的證明為證人證言性質(zhì)證據(jù)，其未出庭接受法院質(zhì)詢，且證人證言屬主觀證據(jù)，在未有其余客觀證據(jù)佐證的情況下，不能獨(dú)立證實案件事實。則六原告未能舉證證明何石英事故前有固定工作收入，承擔(dān)家庭開支，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴求，本院均不予支持。 處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)損失。何石英與原告陳楷榮一家在佛山市本地長期居住生活，六原告主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)、住宿費(fèi)均無依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，為處理何石英喪葬事宜確會產(chǎn)生部分親屬誤工情形，但六原告未舉證證明誤工親屬的工作、收入情況，故本院參照佛山市上一年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)1720元／月、按4人誤工5天計算誤工費(fèi)，為1720元／月÷30天×5天×4人＝1146.67元。超出上述數(shù)額的訴求，本院不予支持。 綜上所述，結(jié)合原、被告庭審的陳述，本案原告的損失明細(xì)表如下： 序號 項目 金額（元） 備注 1 喪葬費(fèi) 46784.50 93569元／年×0.5年＝46784.50元。 2 死亡賠償金 819500 40975元／年×20年＝819500元 3 精神損害撫慰金 100000 根據(jù)成其光所負(fù)責(zé)任程度酌定。 4 親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi) 1146.67 1720元／月÷30天×5天×4人＝1146.67元 合計 967431.17 賠償責(zé)任 本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交通管理部門對本案事實責(zé)任的認(rèn)定事實清楚、程序合法、適用法律正確，本院予以確定。本案是機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，被告成其光作為機(jī)動車方承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，即應(yīng)對六原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于事發(fā)時，被告成其光正在履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 粵Ｅ×××××號牌重型載貨專項作業(yè)車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告保險公司處投保了1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因被告成其光在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對六原告的損失應(yīng)先由華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任；不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)成其光的事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的，由被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。其中，華安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司佛山中心支公司、被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司已于訴前賠償了六原告交強(qiáng)險項下的限額共計110000元。其中，六原告、被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司于《人身傷亡損失調(diào)解協(xié)議》中確認(rèn)交強(qiáng)險賠償款項110000元中包含了精神損害撫慰金，但未確認(rèn)具體金額?？紤]到至親何石英的死亡為六原告帶來了嚴(yán)重的精神傷害，本院確認(rèn)交強(qiáng)險限額下優(yōu)先賠償六原告的精神損害撫慰金損失100000元。則本案中六原告的損失尚余857431.17元未獲賠償。 關(guān)于被告保險公司辯稱因被告成其光事故后駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場，依據(jù)《英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條的規(guī)定，其不負(fù)責(zé)賠償?shù)霓q解意見。經(jīng)查，佛山市公安局禪城分局交通警察大隊就本案交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》中，已認(rèn)定被告成其光在駕車倒車時存在重大疏忽導(dǎo)致事故發(fā)生時沒有及時察覺異常、該行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，即認(rèn)定被告成其光在駕車離開現(xiàn)場時并不知曉已發(fā)生交通事故；依據(jù)《英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條的前后原始語義理解，適用上述免賠情形的前提條件應(yīng)為駕駛員明確知曉事故已發(fā)生，即應(yīng)結(jié)合駕駛?cè)说闹饔^狀態(tài)進(jìn)行適用；另上述第二十四條系格式條款，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條關(guān)于“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和收益人的解釋”的規(guī)定，本案中對第二十四條的解釋亦應(yīng)作出有利于被保險人的解釋，即適用該條款前提為駕駛?cè)嗣鞔_知曉事故已發(fā)生。綜上，被告保險公司請求適用上述第二十四條免除賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納，其應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償六原告損失的責(zé)任。 按照被告成其光在本案交通事故中的責(zé)任，廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司還應(yīng)賠償六原告857431.17元。由于本案肇事車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險限額為1000000元，則被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告857431.17元。 因本案肇事車輛粵Ｅ×××××號牌重型載貨專項作業(yè)車所投保的交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險已足額支付上述六原告的各項損失，故被告廣東濟(jì)通建設(shè)工程有限公司無需另行承擔(dān)賠償責(zé)任。 裁判結(jié)果

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳楷榮、陳明堅、陳明金、陳曉敏、何钅監(jiān)、譚桂蓮交通事故損失857431.17元； 二、駁回原告陳楷榮、陳明堅、陳明金、陳曉敏、何钅監(jiān)、譚桂蓮的其他訴訟請求。 被告如果未按本生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案適用簡易程序?qū)徖?，案件受理費(fèi)減半收取7954元，由原告陳楷榮、陳明堅、陳明金、陳曉敏、何钅監(jiān)、譚桂蓮負(fù)擔(dān)2400元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司負(fù)擔(dān)5554元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院

審判員彭穎穎 二〇一九年六月六日 書記員鄭云娜

2020-03-16