山東天齊置業(yè)集團(tuán)股份有限公司、山東衡天咨詢有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2019)魯民申4258號(hào)
判決日期:2020-03-30
法院:山東省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人山東天齊置業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱天齊公司)因與被申請(qǐng)人山東衡天咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱衡天公司)、一審第三人濟(jì)寧市殘疾人聯(lián)合會(huì)(以下簡(jiǎn)稱濟(jì)寧市殘聯(lián))合同糾紛一案,不服山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院(2018)魯08民終4134號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
天齊公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,1.原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。衡天公司在濟(jì)寧市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布的招標(biāo)文件中并未出現(xiàn)“總說(shuō)明”部分以及關(guān)于“清單編制費(fèi)”的字樣。在天齊公司中標(biāo)后,衡天公司才告知清單編制費(fèi)應(yīng)由中標(biāo)人承擔(dān)。根據(jù)建筑行業(yè)中的規(guī)則,以及天齊公司以往招投標(biāo)的交易管理,清單編制費(fèi)由委托人承擔(dān),而非中標(biāo)人。山東省物價(jià)局、建設(shè)廳《關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行新增建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2007〕205號(hào)文件規(guī)定清單編制費(fèi)應(yīng)由委托人承擔(dān)。一審中濟(jì)寧市殘聯(lián)向法庭述稱衡天公司明確向濟(jì)寧市殘聯(lián)承諾免收清單編制費(fèi),衡天公司在招標(biāo)文件中隱瞞清單編制費(fèi),不符合文件規(guī)定,是不誠(chéng)信行為。2.原判決適用法律確有錯(cuò)誤。天齊公司在投標(biāo)函中作出“我方完全同意招標(biāo)文件的全部?jī)?nèi)容”的文字表述,是在天齊公司未見(jiàn)到清單編制費(fèi)的基礎(chǔ)上,不能認(rèn)定雙方已經(jīng)達(dá)成了對(duì)清單編制費(fèi)的合意。二審法院認(rèn)為衡天公司收取清單編制費(fèi)可以依據(jù)魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2007〕205號(hào)文件,則該文件第一條內(nèi)容對(duì)雙方也存在約束力,該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由委托人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?濟(jì)寧市殘聯(lián)提交意見(jiàn)稱,1.2016年濟(jì)寧市殘聯(lián)委托衡天公司作為濟(jì)寧市殘疾人康復(fù)就業(yè)中心建設(shè)工程總承包項(xiàng)目的招標(biāo)代理公司,衡天公司在原一審起訴狀中稱,招標(biāo)文件明確約定由中標(biāo)人支付清單編制費(fèi),對(duì)此濟(jì)寧市殘聯(lián)事先不知情,衡天公司之前向濟(jì)寧市殘聯(lián)承諾對(duì)濟(jì)寧市殘聯(lián)免收清單編制費(fèi),衡天公司與天齊公司之間發(fā)生的關(guān)于清單編制費(fèi)的合同糾紛與我單位無(wú)任何關(guān)系。2.山東省物價(jià)局、建設(shè)廳《關(guān)于新增建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》魯價(jià)費(fèi)發(fā)[2004]239號(hào)及魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2007〕205號(hào),只是地方政府相關(guān)部門的指導(dǎo)性文件,其中關(guān)于“其他工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi)一律由委托單位支付”的提法不具有法律強(qiáng)制力
判決結(jié)果
駁回山東天齊置業(yè)集團(tuán)股份有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)馮波
審判員李金明
審判員崔志芹
二〇一九年十月三十一日
法官助理柴華
書記員王亞男
判決日期
2020-03-30