国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告浙江廣潤建設(shè)有限公司（以下簡稱廣潤建設(shè)公司）與被告奧德曼房產(chǎn)資源有限公司（以下簡稱奧德曼房產(chǎn)公司）、奧德曼（舟山）旅游項目開發(fā)有限公司（以下簡稱奧德曼旅游公司）股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月28日立案，并于2020年3月18日公開開庭進行了審理，原告廣潤建設(shè)公司的委托訴訟代理人虞軍軍到庭參加訴訟，被告新加坡奧德曼房產(chǎn)公司、奧德曼旅游公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告廣潤建設(shè)公司向本院提出訴訟請求：1.判令奧德曼房產(chǎn)公司在未出資2410.6643萬元人民幣本息范圍內(nèi)對海上海國際游艇俱樂部有限公司（以下簡稱海上海公司）不能清償原告?zhèn)鶆?wù)本息925.3245萬元人民幣以及以工程款本金760.9443萬元人民幣自2015年9月19日至實際履行日止按照民事訴訟法規(guī)定的2倍利率計算的利息承擔(dān)補充賠償責(zé)任；2.判令被告奧德曼旅游公司對上述第1項款項承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實與理由：海上海公司系由奧德曼旅游公司與奧德曼房產(chǎn)公司共同投資于2012年2月17日設(shè)立。根據(jù)海上海公司章程記載，公司注冊資本為5000萬元人民幣，其中奧德曼旅游公司以相當(dāng)于780萬元人民幣的土地使用權(quán)出資，占注冊資本15.6%；奧德曼房產(chǎn)公司以相當(dāng)于4220萬元人民幣的美元現(xiàn)匯出資，占注冊資本的84.4%。雙方約定在取得工商營業(yè)執(zhí)照后三個月內(nèi)各按出資比例繳付15%，其余在二年內(nèi)繳清。奧德曼旅游公司在2013年10月25日以價值780萬元人民幣的土地使用權(quán)完成出資義務(wù)，奧德曼房產(chǎn)公司截止到2014年2月16日章程所規(guī)定最后期限，實際出資金額為人民幣1809.3357萬元人民幣，未出資金額為2410.6643萬元人民幣。奧德曼旅游公司是由奧德曼房產(chǎn)公司投資設(shè)立的外商獨資企業(yè)，奧德曼旅游公司負責(zé)徐公島游艇碼頭項目的開發(fā)，奧德曼旅游公司作為海上海公司的股東（發(fā)起人），在海上海公司設(shè)立前，即2008年4月間，將嵊泗徐公島開發(fā)的公路毛坯、場地毛坯工程交給原告負責(zé)施工。在原告施工中，奧德曼旅游公司向原告支付了部分工程款200萬元，2011年9月20日該工程完工。2012年2月17日海上海公司注冊成立。2012年3月5日，成立后的海上海公司與原告補簽了《建設(shè)工程施工合同》。后，海上海公司分三次支付原告工程款240萬元人民幣。此后對于工程決算海上海公司一直拖延，也不再繼續(xù)支付原告工程款。為此，原告向浙江省嵊泗縣人民法院起訴要求海上海公司立即支付拖欠的工程款790.5萬元人民幣；二、賠償原告至2014年8月31日的利息損失217.604185萬元人民幣并賠償2014年9月1日至實際支付之日止的利息損失。浙江省嵊泗縣人民法院審理后作出（2014）舟嵊民初字第161號民事判決。該判決內(nèi)容為:一、海上海公司于判決生效后五日內(nèi)支付拖欠廣潤建設(shè)公司的工程款7609443元人民幣并分段按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算利息（2012年5月5日至2012年12月28日按本金10009443元人民幣計算利息；2012年12月29日至2013年9月27日按本金8509443元人民幣計算利息；2013年9月28日至2013年11月12日按本金8009443元人民幣計算利息；2013年11月13日至實際支付之日按本金7609443元人民幣計算利息）；二、駁回廣潤建設(shè)公司的其他訴訟請求。案件受理費82286元人民幣，減半收取41143元人民幣，鑒定費77936元人民幣，共計119079元人民幣，由廣潤建設(shè)公司承擔(dān)11908元人民幣，由海上海公司承擔(dān)107171元人民幣。海上海公司不服上述判決提起上訴，經(jīng)審理，本院于2015年9月8日作出（2015）浙舟民終字第219號民事判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)（2014）舟嵊民初字第161號民事判決已經(jīng)生效。海上海公司未在判決確定的期限內(nèi)自覺履行法律文書確定的義務(wù)，原告在2015年9月19日依法向浙江省嵊泗縣人民法院申請強制執(zhí)行。具體請求分項如下：1.責(zé)令海上海公司向廣潤建設(shè)公司支付工程款7609443元人民幣；2.責(zé)令海上海公司向廣潤建設(shè)公司支付2012年5月5日至12月28日按本金10009443元人民幣計算的利息10009443×6%÷365×235天＝38667元人民幣；3.責(zé)令責(zé)令海上海公司向廣潤建設(shè)公司支付2012年12月29日至2013年9月27日按本金8509443元人民幣計算的利息8509443×6%÷365×268天＝374882元人民幣；4.責(zé)令海上海公司向廣潤建設(shè)公司支付2013年9月28日至2013年11月12日按本金8009443元人民幣計算的利息8009443×6%÷365×44天＝57931元人民幣；5.責(zé)令海上海公司向廣潤建設(shè)公司支付2013年11月13日至2015年9月8日按本金7609443元人民幣計算的利息7609443×6%÷365×659天＝824322元人民幣；6.2015年9月19日至實際履行日止按照民事訴訟法規(guī)定的2倍利率即年利率5.1%×2＝10.2%計算的利息。海上海公司在徐公島的建設(shè)項目因拖欠施工單位工程款而停工，徐公島整體開發(fā)也因投資方奧德曼旅游公司缺乏資金，未按計劃實施，現(xiàn)已荒蕪多年。海上海公司所擁有的土地使用權(quán)，因爛尾工程以及缺乏配套利用環(huán)境，無法單獨處置以實現(xiàn)價值。現(xiàn)海上海公司無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行法院對本案終結(jié)本次執(zhí)行。原告的工程欠款和利息損失無法得以實現(xiàn)計760.9443萬元人民幣，利息為164.3802萬元人民幣，不包括2015年9月19日至實際履行日止的利息。原告認為，被告奧德曼房產(chǎn)公司為海上海公司的股東未按照公司章程和公司法的規(guī)定，全面履行其出資義務(wù)，導(dǎo)致海上海公司因注冊資金不到位，明顯缺乏清償債務(wù)能力，被告奧德曼房產(chǎn)公司的行為損害了原告的合法利益，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國公司法》和司法解釋的規(guī)定承擔(dān)補充賠償責(zé)任，被告奧德曼旅游公司作為發(fā)起人應(yīng)對被告股東奧德曼房產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告遂訴至法院。 被告奧德曼房產(chǎn)公司、奧德曼旅游公司未作答辯。 原告廣潤建設(shè)公司為支持自己的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料： 1.外商投資企業(yè)基本情況兩份，領(lǐng)事認證、新加坡法律學(xué)會、公證書、新加坡會計和企業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)、海上海公司章程各一份，擬證明被告主體資格，兩被告共同出資設(shè)立海上海公司，注冊資本5000萬元人民幣。 2.變更登記情況、驗資報告、海上海公司股東出資信息各一份，擬證明奧德曼房產(chǎn)公司未履行出資義務(wù)，奧德曼旅游公司應(yīng)當(dāng)與其在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。 3.民事判決書兩份，擬證明法院生效判決文書確認海上海公司欠原告工程款760.9443萬元人民幣及利息。 4.執(zhí)行裁定書一份，擬證明原告依據(jù)生效判決已申請執(zhí)行，但海上海公司一直未履行生效判決確定的義務(wù)，導(dǎo)致法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。 被告奧德曼房產(chǎn)公司、奧德曼旅游公司未向本院提交證據(jù)材料，也未對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，對原告提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定基本事實與原告訴稱一致。 另查明，舟山市市場監(jiān)督管理局檔案記錄顯示，奧德曼房產(chǎn)公司作為海上海公司股東認繳注冊資本4220萬元人民幣，實繳1654.1203萬元人民幣，尚欠2565.8797萬元人民幣未實繳；海上海公司報送的2018年年報顯示奧德曼房產(chǎn)公司已實繳注冊資本1809.3357萬元人民幣，尚欠2410.6643萬元人民幣未實繳。庭審過程中，原告廣潤建設(shè)公司認可奧德曼房產(chǎn)公司未實繳出資的金額為2410.6643萬元人民幣

一、被告奧德曼房產(chǎn)資源有限公司在其未出資的2410.6643萬元人民幣本息范圍內(nèi)對海上海國際游艇俱樂部有限公司不能清償原告浙江廣潤建設(shè)有限公司債務(wù)本息925.3245萬元人民幣及加倍計算的遲延履行利息（以760.9443萬元人民幣為本金計算自2015年9月19日起至實際履行日止）承擔(dān)補充賠償責(zé)任； 二、被告奧德曼（舟山）旅游項目開發(fā)有限公司對本判決第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 本案案件受理費76573元人民幣，涉外送達費100元新加坡幣，由被告奧德曼房產(chǎn)資源有限公司、奧德曼（舟山）旅游項目開發(fā)有限公司共同負擔(dān)。 如不服本判決，原告浙江廣潤建設(shè)有限公司、被告奧德曼（舟山）旅游項目開發(fā)有限公司可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，被告奧德曼房產(chǎn)資源有限公司可以在判決書送達之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院

審判長楊海濤 審判員曹敏 審判員熊俊杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理戎喆 代書記員張雯雯

2020-04-16