国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人傅啟才因與被上訴人永州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，不服湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2019）湘1103民初6128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月13日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對(duì)本案進(jìn)行了書面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

傅啟才上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法判令被上訴人向上訴人退還化驗(yàn)費(fèi)619元和賠償精神損害費(fèi)5000元。事實(shí)和理由：被上訴人醫(yī)院在無藥醫(yī)治上訴人的情況下，仍對(duì)上訴人進(jìn)行抽血化驗(yàn)，醫(yī)療行為不當(dāng)，收取的化驗(yàn)費(fèi)不合理，應(yīng)予以退還；因被上訴人無藥救治上訴人還收費(fèi)，造成了上訴人精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害費(fèi)。 永州市中醫(yī)醫(yī)院辯稱：雙方當(dāng)事人形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，沒有證據(jù)證實(shí)上訴人在診療的過程中有違規(guī)違法的治療行為，也不存在過多醫(yī)療、過多檢查；被上訴人對(duì)上訴人診斷的是慢性乙肝，由于上訴人認(rèn)為被上訴人沒有按照其要求實(shí)施診療行為，拒絕繼續(xù)治療要求出院，從而結(jié)束了雙方的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被上訴人的診療行為和檢查行為符合相關(guān)要求，沒有給上訴人造成損害，也不存在過錯(cuò)，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。 傅啟才向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告退還住院短暫時(shí)間的化驗(yàn)費(fèi)619元整；2、要求被告賠償精神損失費(fèi)2000元整。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月30日上午，原告因重癥肝病在被告門診三樓中醫(yī)科就診并被收入住院治療。在住院治療期間，被告永州市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)原告傅啟才作了血常規(guī)、凝血常規(guī)、血脂檢查，給予護(hù)肝等對(duì)癥支持治療。原告傅啟才要求被告醫(yī)院按自己的要求開具治療肝病的藥物，被告醫(yī)院沒有按照原告要求開具藥物，原告傅啟才認(rèn)為被告醫(yī)院沒有治療肝病的藥物，要求出院，被告醫(yī)院告知被告繼續(xù)治療的必要性和離院的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，原告傅啟才堅(jiān)決要求出院，被告醫(yī)院遂給予原告傅啟才辦理了出院手續(xù)。原告傅啟才出院結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)其醫(yī)藥費(fèi)里的化驗(yàn)費(fèi)619元屬于被告醫(yī)院亂收費(fèi)，侵害了其合法權(quán)益，且被告醫(yī)院的診治行為給自己造成了精神損害，遂向法院提起訴訟。 一審法院認(rèn)為：原告傅啟才與被告永州市中醫(yī)醫(yī)院之間的糾紛系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。被告永州市中醫(yī)醫(yī)院收原告傅啟才入院治療，在住院治療期間，被告永州市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)原告傅啟才作了血常規(guī)、凝血常規(guī)、血脂檢查，給予護(hù)肝等對(duì)癥支持治療，這些都屬于正常的診療行為，原告傅啟才主張被告永州市中醫(yī)醫(yī)院收取化驗(yàn)費(fèi)619元屬于被告醫(yī)院亂收費(fèi)，侵害了其合法權(quán)益，且被告醫(yī)院的診治行為給自己造成了精神損害，但原告傅啟才沒有提交充分的證據(jù)予以證實(shí)。因此，原告的訴求于法無據(jù)，法院不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決:駁回原告傅啟才的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告傅啟才負(fù)擔(dān)。 二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人傅啟才負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長王蘭青 審判員陳久余 審判員黃素 二〇二〇年四月二十日 書記員唐奎清

2020-04-29