国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告田多義與被告山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)龍峰煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍峰煤業(yè)）、第三人正泰國(guó)際工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱正泰公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田多義及其委托訴訟代理人劉斌，被告龍峰煤業(yè)的委托訴訟代理人李蓉、劉恩輝，第三人正泰公司的委托訴訟代理人周緯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告給付原告截止到2019年6月8日的勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)126000元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年12月28日，原告經(jīng)龍峰煤業(yè)工作人員介紹，來(lái)到龍峰煤業(yè)回風(fēng)立井項(xiàng)目變電站工地，因冬季工地停工，原告和田俊才共同擔(dān)任工地看守員，報(bào)酬每人每月1750元。2013年5月7日，工地負(fù)責(zé)人張永飛向原告結(jié)清此前工資報(bào)酬。同年5月8日起，原告負(fù)責(zé)夜間看守，每日睡在工地，每月工資仍為1750元。2013年6月中旬，該工程停工。原告此后負(fù)責(zé)工地日間和夜間的看守工作，吃住在工地。張永飛承諾工程重新開(kāi)工時(shí)，結(jié)清工資。該工程直至現(xiàn)在仍未開(kāi)工，截止2019年6月8日，原告看守工地6年，工資報(bào)酬共計(jì)126000元，分文未付。該變電站工程系龍峰煤業(yè)的回風(fēng)立井項(xiàng)目的組成部分，經(jīng)原告了解，該工程的實(shí)際施工人系正泰公司。原告認(rèn)為，自己看守工地6年，未得到任何報(bào)酬，被告侵害了原告合法權(quán)益，經(jīng)多次索要無(wú)果，原告不得已向法院起訴，請(qǐng)依法支付原告訴訟請(qǐng)求。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為要求被告及第三人共同給付原告截止到2019年6月8日的勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)126000元。 被告龍峰煤業(yè)辯稱，一、原告并非受被告雇傭，被告不應(yīng)向原告支付任何報(bào)酬。1、2011年8月，經(jīng)招投標(biāo)被告將35ＫＶ變電所改造及線路開(kāi)閉所等項(xiàng)目工程發(fā)包給了具備相關(guān)資質(zhì)和用工主體資格的第三人上海正泰電力工程有限公司。2011年9月8日，被告與第三人簽訂《山西省建設(shè)工程施工合同》，約定工程內(nèi)容為35ＫＶ變電所改造、線路大修及敷設(shè)、開(kāi)閉所工程、設(shè)備購(gòu)置及安裝調(diào)試、驗(yàn)收、系統(tǒng)試運(yùn)行、人員培訓(xùn)等，系工程總承包。被告作為總體工程的發(fā)包人，并不參與工程的實(shí)際施工以及田多義所述的項(xiàng)目部工地看守工作，也無(wú)需雇傭原告對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行看管，因此，原告與被告并無(wú)勞務(wù)關(guān)系。2、田多義在向汾陽(yáng)市信訪局提交的《請(qǐng)求給付勞動(dòng)工資申請(qǐng)書》中已明確說(shuō)到，其系“由具體承建回風(fēng)井變電站項(xiàng)目的上海正泰國(guó)際工程有限公司工地負(fù)責(zé)人張永飛結(jié)清2013年5月7日前工資，并約定從2013年5月8日開(kāi)始給田多義每月1750元工資”“工地負(fù)責(zé)人張永飛承諾工程重新開(kāi)工之后全部付清所欠工資”?？梢钥闯鎏锒嗔x是由第三人處工地負(fù)責(zé)人張永飛招來(lái)進(jìn)行工作的，并由張永飛個(gè)人對(duì)其進(jìn)行結(jié)算。這點(diǎn)在原告提供的證據(jù)中均有證實(shí)。二、原告所陳述情況反復(fù)，被告并不是本案的適格主體。原告在向汾陽(yáng)市信訪局提交的《請(qǐng)求給付勞動(dòng)工資申請(qǐng)書》中認(rèn)為第三人是直接勞動(dòng)雇傭者，應(yīng)按時(shí)足額支付工資。那么，原告應(yīng)就與第三人的勞動(dòng)糾紛先行申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁；本案中，原告又認(rèn)為被告是其勞務(wù)雇傭者，要求被告為其支付勞務(wù)報(bào)酬。那么，如何能夠認(rèn)定一個(gè)人因?yàn)橐环莨ぷ髟谂c一個(gè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下同時(shí)又與其他公司存在勞務(wù)關(guān)系呢？可以看出，被告所訴情況反復(fù)，以索要錢財(cái)為目的，就將無(wú)關(guān)的被告作為被告起訴，浪費(fèi)訴訟資源。但原告有一點(diǎn)不變的觀點(diǎn)是:認(rèn)為其是由第三人處工地負(fù)責(zé)人張永飛找來(lái)，并由張永飛支付勞動(dòng)報(bào)酬，聽(tīng)從張永飛工作安排。由此可見(jiàn)，被告并不是本案的適格主體。此外，即便被告作為業(yè)主，也沒(méi)有替承包人向原告支付勞務(wù)報(bào)酬的義務(wù)。三、該工程早已于2013年停工，人員隨即撤場(chǎng)。工程停工后并無(wú)任何看管需要，田多義在場(chǎng)地看管事實(shí)存疑。據(jù)田多義所述其在工程停工后在沒(méi)有人支付任何報(bào)酬的情況下仍繼續(xù)看管場(chǎng)地達(dá)6年之久，首先這不符合常理，其次，被告公司也未見(jiàn)田多義在場(chǎng)地看管。除此之外，田多義還多次來(lái)被告公司擾亂，已嚴(yán)重影響了被告公司的正常辦公秩序，被告公司將保留追究其相關(guān)責(zé)任的法律權(quán)利。四、原告主張的2013年6月至2016年6月的勞務(wù)報(bào)酬已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。法律規(guī)定訴訟時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算。假設(shè)原告這六年一直在看守場(chǎng)地，那么按月發(fā)放的報(bào)酬未發(fā)放，其早已知道自身權(quán)利被侵害。超過(guò)時(shí)效的不應(yīng)予以支持。綜上，被告與原告并無(wú)雇傭關(guān)系，沒(méi)有義務(wù)向其支付勞務(wù)報(bào)酬。請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。 第三人正泰公司辯稱，經(jīng)核實(shí)2013年6月現(xiàn)場(chǎng)停工，第三人公司無(wú)任何人在現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)雇傭任何人看守工地的事實(shí)，原告在未收到任何報(bào)酬的情況下，是否真如原告所稱連續(xù)自愿看守現(xiàn)場(chǎng)6年，第三人認(rèn)為很難相信，退一步講從訴訟時(shí)效看2016年前其提供現(xiàn)場(chǎng)看管獲得勞動(dòng)報(bào)酬，已超過(guò)訴訟時(shí)效，經(jīng)核實(shí)張永飛并不是第三人公司員工，其行為并不能代表第三人公司，我方認(rèn)為作為第三人的主體是不適格的，是否張永飛承諾由原告進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)看守是兩個(gè)自然人之間的糾紛，第三人公司從未與原告簽過(guò)書面協(xié)議，也未支付過(guò)任何報(bào)酬，其主張并不成立，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。 原告提交的證據(jù)有： 原告身份證復(fù)印件一份； 被告、第三人企業(yè)信用信息公示報(bào)告復(fù)印件各一份； 看守供料明細(xì)復(fù)印件一份； 張永飛書證復(fù)印件一份； 田俊才證明材料原件一份； 楊繼澤證明原件一份； 王俊明證明原件一份； 田世勇證明原件一份； 不予受理通知書復(fù)印件一份； 照片復(fù)印件五份。 被告龍峰煤業(yè)提交的證據(jù)有： 第三人企業(yè)信用信息復(fù)印件一份； 中標(biāo)通知書、山西省建設(shè)工程施工合同復(fù)印件各一份； 三、第三人投標(biāo)文件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、施工資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件各一份； 四、原告請(qǐng)求給付勞動(dòng)工資申請(qǐng)書、接待來(lái)訪登記卡、事項(xiàng)交辦卡復(fù)印件各一份。 第三人正泰國(guó)際工程有限公司未提交證據(jù)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告龍峰煤業(yè)是依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)煤炭開(kāi)采業(yè)務(wù)的公司，第三人正泰公司是依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括電力工程施工總承包、機(jī)電設(shè)備安裝、電氣設(shè)備、機(jī)電設(shè)備的銷售等。2011年9月8日，被告與第三人簽訂了《山西省建設(shè)工程施工合同》，被告將35ＫＶ變電所改造及線路開(kāi)閉所等項(xiàng)目工程發(fā)包給了第三人，第三人又將該工程分包。2012年12月，原告田多義來(lái)到龍峰煤業(yè)變電站工地?fù)?dān)任看守員。2013年5月8日，上述工地負(fù)責(zé)人張永飛將原告此前的工資結(jié)清，并手書“風(fēng)井工地守夜用一人，每月1750元，從2013年5月8日開(kāi)始算起，2013年5月8日，張永飛。”2013年6、7月間該變電站工程停工，第三人所有員工撤出。因勞務(wù)報(bào)酬未能給付，原告向汾陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，汾陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出汾勞人仲不字（2019）第2號(hào)不予受理案件通知書。原告收到該通知書后未就該事項(xiàng)提起訴訟，又以勞務(wù)合同糾紛為由訴至本院。 以上事實(shí)，有原告身份證、被告龍峰煤業(yè)、第三人正泰公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告，張永飛書證、工地現(xiàn)場(chǎng)照片，中標(biāo)通知書、山西省建設(shè)工程施工合同，汾陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)汾勞人仲不字（2019）第2號(hào)不予受理案件通知書以及原被告、第三人的當(dāng)庭陳述在案佐證

一、第三人正泰國(guó)際工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告田多義12250元； 上述給付義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二、駁回原被告及第三人的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)1410元，由第三人正泰國(guó)際工程有限公司負(fù)擔(dān)137元，由原告田多義負(fù)擔(dān)1273元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院

審判員王文山 二〇一九年十一月十二日 書記員王鑫仙

2020-07-09