賈付平與內(nèi)蒙古大唐國(guó)際托克托發(fā)電有限責(zé)任公司勞動(dòng)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)內(nèi)0122民初1768號(hào)
判決日期:2020-07-09
法院:托克托縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告賈付平與被告內(nèi)蒙古大唐國(guó)際托克托發(fā)電有限責(zé)任公司(以下至判決主文前建成大唐公司)勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2019年11月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈付平及其委托訴訟代理人劉鵬飛,被告大唐公司的委托訴訟代理人牛曉軍、王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
賈付平向本院提起訴訟,請(qǐng)求:依法確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由:賈付平于2014年聘到大唐公司處從事火車卸煤工作,工作內(nèi)容為裝卸到站煤炭,工作地點(diǎn)在大唐公司大院內(nèi),賈付平每月工資為3300元。入職后,大唐公司一直未與賈付平簽訂正式的勞動(dòng)合同,2019年3月21日,賈付平在裝卸煤炭過程中受傷。受傷后,大唐公司將賈付平送至內(nèi)蒙古托克托縣醫(yī)院住院治療5日,診斷為左側(cè)踝骨骨折。賈付平受傷后多次與大唐公司協(xié)商溝通賠償事宜,大唐公司推諉搪塞。為此,賈付平向本院提起訴訟。
賈付平向本院提交準(zhǔn)入證復(fù)印件一份及住院病歷一份。
大唐公司辯稱,大唐公司與賈付平從未簽訂過勞動(dòng)合同,大唐公司也未向賈付平發(fā)放過工資。大唐公司將入廠火車煤接卸工作發(fā)包給呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司,呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司根據(jù)工作量配備足夠多的卸煤人員,并負(fù)責(zé)與卸煤人員簽訂勞動(dòng)合同及對(duì)卸煤人員勞動(dòng)管理、培訓(xùn)。因此賈付平的工資發(fā)放主體、勞動(dòng)管理主體均不是大唐公司,賈付平與大唐公司不存在法律或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
大唐公司向本院提交合同審批單、入廠火車煤接卸合同。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,大唐公司對(duì)賈付平提交的準(zhǔn)入證復(fù)印件的真實(shí)性予以認(rèn)可,但是對(duì)其證明目的不予認(rèn)可;對(duì)住院病歷的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。賈付平對(duì)大唐公司所舉的證據(jù)真實(shí)性無法確定,對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。
經(jīng)審查,賈付平提交的準(zhǔn)入證復(fù)印件具有客觀真實(shí)性,但無法證明其待證事實(shí),住院病歷與本案不具關(guān)聯(lián)性,本院依法均不予確認(rèn);大唐公司提交的審批單、入廠火車煤接卸合同具有客觀真實(shí)性,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月17日,大唐公司與呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂《入廠火車煤接卸合同》,合同約定:大唐公司將入廠火車煤接卸工作承包給呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司。工作地點(diǎn)在大唐公司火車卸煤溝。雙方約定的呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司的義務(wù)之一是呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司應(yīng)根據(jù)工作量配置足夠多的卸煤人員,且卸煤人員要保證身體健康能夠勝任此項(xiàng)工作,無違法違紀(jì)前科。合同履行期限是2016年12月1日至2018年11月30日。2018年11月16日,大唐公司與呼和浩特市千鼎勞務(wù)服務(wù)有限公司續(xù)簽《入廠火車煤接卸合同》,合同期限至2020年11月30日。賈付平自認(rèn)受傷前在大唐公司院內(nèi)從事火車卸煤工作
判決結(jié)果
駁回原告賈付平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣10元,由原告賈付平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李英英
二〇一九年十一月二十七日
書記員王娟娟
判決日期
2020-07-09