廊坊市天豐工程建設(shè)監(jiān)理有限公司、廊坊上方皮革制造有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)冀1091民初587號(hào)
判決日期:2020-06-24
法院:河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廊坊市天豐工程建設(shè)監(jiān)理有限公司與被告廊坊上方皮革制造有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉東輝、路智中,被告的委托訴訟代理人楊玲玲、唐麗平到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,原被告雙方于2013年2月20日就廊坊上方皮革制造有限公司廠區(qū)建設(shè)簽訂了《1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2??萍佳邪l(fā)中心工程監(jiān)理服務(wù)合同》,合同約定的價(jià)款為1267000元,監(jiān)理期限為2013年3月1日至2015年2月28日。但該工程實(shí)際竣工日期為2016年8月15日,延期了17.5個(gè)月,延期期間監(jiān)理報(bào)酬為658000元。2013年10月9日雙方簽訂了《3#生產(chǎn)質(zhì)控樓、10#生產(chǎn)車間樓工程監(jiān)理服務(wù)合同》,約定合同價(jià)款為3923000元,監(jiān)理期限為三年零三十五天。該工程實(shí)際延期11.5個(gè)月,延期期間的監(jiān)理報(bào)酬為543700元,被告尚欠合同約定的監(jiān)理費(fèi)156060元。2016年4月28日雙方簽訂了《5#配套房、11#食堂、12#13#宿舍樓工程監(jiān)理房屋合同》,約定合同價(jià)款為798000元,被告尚欠監(jiān)理費(fèi)26362元。另外,雙方口頭約定原告承擔(dān)廠區(qū)室外工程監(jiān)理服務(wù),原告也履行了監(jiān)理服務(wù)義務(wù),監(jiān)理費(fèi)用為326600元。上述監(jiān)理服務(wù)合同,雙方約定如工程延誤,以實(shí)際超出總承包合同工期的日歷天數(shù)依據(jù)監(jiān)理費(fèi)的比例追加監(jiān)理費(fèi)用,但被告除拖欠部分監(jiān)理費(fèi)用外,對(duì)延期期間應(yīng)追加的監(jiān)理費(fèi)和廠區(qū)室外工程監(jiān)理費(fèi)用拒絕支付。原告遂訴至法院,請(qǐng)求判令被告支付欠付監(jiān)理費(fèi)用1700000及至給付之日止的利息。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提交的主要證據(jù)如下:1、《1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務(wù)合同》《補(bǔ)充協(xié)議》各一份,監(jiān)理日志、工程報(bào)驗(yàn)單、合同內(nèi)支付明細(xì)表。2、《3#生產(chǎn)質(zhì)控樓、10#生產(chǎn)車間樓工程監(jiān)理服務(wù)合同》《補(bǔ)充協(xié)議》各一份監(jiān)理日志、旁站記錄、工程報(bào)驗(yàn)單、監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要、合同內(nèi)支付明細(xì)表。3、《5#配套用房、11#食堂、12#13#宿舍樓》工程監(jiān)理服務(wù)合同一份(出示原件提交復(fù)印件)理日志、合同內(nèi)支付明細(xì)表。4、2016年—2018年度上方皮革室外工程監(jiān)理工程量清單、2016年—2018年度上方皮革室外工程監(jiān)理工程造價(jià)概算、建設(shè)工程監(jiān)理費(fèi)用計(jì)算指導(dǎo)書及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、上方皮革監(jiān)理延期費(fèi)及室外工程監(jiān)理費(fèi)、室外工程劃分及資料做法、2018年度監(jiān)理旁站記錄,合同外工程報(bào)驗(yàn)單、監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要、監(jiān)理日志、被告廠區(qū)室外工程圖紙、監(jiān)理收發(fā)文記錄、被告工作人員樊春田、李綏有的證明二份。
被告辯稱,1、針對(duì)《1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2??萍佳邪l(fā)中心工程監(jiān)理服務(wù)合同》,1#倉儲(chǔ)物流車間樓于2015年6月10日取得竣工驗(yàn)收備案,不存在監(jiān)理延期事實(shí)。而且原告針對(duì)1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2??萍佳邪l(fā)中心,原告作出書面承諾,不收取工程延期費(fèi)用。2、10#生產(chǎn)車間樓于2016年8月15日取得竣工驗(yàn)收備案,屬于提前竣工,不存在延期監(jiān)理的事實(shí)。3#生產(chǎn)質(zhì)控樓至今未能通過竣工驗(yàn)收,不符合支付條件。3、5#配套用房、11#食堂、12#13#宿舍樓至今未能通過竣工驗(yàn)收,不具備支付條件。上述監(jiān)理費(fèi)用具備支付條件后,認(rèn)可欠付的監(jiān)理費(fèi)為3號(hào)樓的監(jiān)理尾款156060元、5號(hào)樓尾款26362元。4、對(duì)廠區(qū)室外監(jiān)理費(fèi)用,不認(rèn)可雙方具有口頭約定,也不認(rèn)可原告單方計(jì)算的監(jiān)理費(fèi)用。
被告針對(duì)己方主張向法庭提交了如下證據(jù):1、《承諾書》和1#倉儲(chǔ)物流車間樓竣工驗(yàn)收備案表,證明1#倉儲(chǔ)物流車間樓的監(jiān)理周期并沒有延期,原告也作出過書面承諾,不收取1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2??萍佳邪l(fā)中心工程延期監(jiān)理費(fèi)用。2、2??萍佳邪l(fā)中心、10#生產(chǎn)車間竣工備案表。證明其他工程尚未通過竣工驗(yàn)收,不符合支付監(jiān)理費(fèi)用的條件。
經(jīng)審理查明,原被告雙方就被告廠區(qū)建設(shè)系列建筑工程簽訂了三份監(jiān)理服務(wù)合同,分別是:2013年2月20日簽訂的《1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務(wù)合同》、2013年10月9日簽訂的《3#生產(chǎn)質(zhì)控樓、10#生產(chǎn)車間樓工程監(jiān)理服務(wù)合同》、2016年4月28日簽訂的《5#配套房、11#食堂、12#13#宿舍樓工程監(jiān)理房屋合同》。其中,《1#倉儲(chǔ)物流車間樓、2??萍佳邪l(fā)中心工程監(jiān)理服務(wù)合同》和《3#生產(chǎn)質(zhì)控樓、10#生產(chǎn)車間樓工程監(jiān)理服務(wù)合同》均存在監(jiān)理服務(wù)延期的情形,但原告在2015年5月20日,以承諾書的形式承諾對(duì)1#、2#工程延期監(jiān)理不再收取延期監(jiān)理費(fèi)用?!?#生產(chǎn)質(zhì)控樓、10#生產(chǎn)車間樓工程監(jiān)理服務(wù)合同》存在延期監(jiān)理的事實(shí),因10#樓提前通過了竣工驗(yàn)收,原告放棄了10#樓的延期監(jiān)理費(fèi)的主張。3#樓的監(jiān)理周期根據(jù)合同約定的三年零三十五天的監(jiān)理期限、實(shí)際開工日期(2014年9月11日)以及監(jiān)理日志體現(xiàn)出最后撤場(chǎng)日期(2018年9月30日),確定該工程存在11.5個(gè)月的延期監(jiān)理。同時(shí)該合同雙方一致確認(rèn)欠付監(jiān)理費(fèi)156060元?!?#配套房、11#食堂、12#13#宿舍樓工程監(jiān)理房屋合同》不存在延期監(jiān)理問題,雙方一致認(rèn)可欠付監(jiān)理費(fèi)26362元。另就廠區(qū)門房、道路等附屬工程雙方未簽訂書面的監(jiān)理合同,但監(jiān)理日志體現(xiàn)了原告對(duì)上述工程提供了監(jiān)理服務(wù)
判決結(jié)果
一、被告廊坊上方皮革制造有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告廊坊市天豐工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理費(fèi)用共計(jì)977368元;
二、駁回原告廊坊市天豐工程建設(shè)監(jiān)理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為10500元,由原告廊坊市天豐工程建設(shè)監(jiān)理有限公司承擔(dān)3714元,由被告廊坊上方皮革制造有限公司承擔(dān)6786元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張寶民
二〇一九年十二月二十三日
書記員陳彪
判決日期
2020-06-24