王忠華與韓云洪、胡正營承攬合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)云0802民初3506號
判決日期:2020-07-17
法院:云南省普洱市思茅區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告王忠華與被告韓云洪、胡正營、普洱眾安建筑有限公司(以下簡稱眾安公司)承攬合同糾紛一案,本院于2019年8月14日立案后,依法適用簡易程序,于2019年10月11日第一次公開開庭進(jìn)行了審理,原告王忠華的委托訴訟代理人李仕華到庭參加訴訟,被告韓云洪、胡正營經(jīng)本院依法傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過程中,原告王忠華以眾安公司與本案具有利害關(guān)系為由申請追加眾安公司為本案被告參加訴訟,本院予以準(zhǔn)許,因本案原告申請追加被告,不宜適用簡易程序進(jìn)行審理,本院于2019年10月11日作出(2019)云0802民初3506號民事裁定書,裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本院依法組成合議庭于2019年12月20日第二公開開庭進(jìn)行了審理,原告王忠華的委托訴訟代理人李仕華、被告韓云洪、被告眾安公司的委托訴訟代理人楊猇茸、李昆萬到庭參加訴訟,被告胡正營經(jīng)本院依法傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王忠華向本院提出訴訟請求:1.依法判決三被告支付拖欠原告的工程款67408.00元;2.本案全部訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年5月,原告從被告處承攬普洱印象二標(biāo)的水電工程,雙方約定承攬價(jià)24元/平方米,包工不包料。2014年年底原告已按約定完工。2016年1月26日雙方進(jìn)行了結(jié)算。截止起訴之日,被告僅向原告支付5萬元工程款,尚欠原告工程款67408.00元。盡管原告多次找被告讓其支付余款,被告都以各種借口推脫。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特向法院起訴。請求判決被告支付拖欠原告的工程款67408.00元,及本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。綜上,原告根據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟,請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告韓云洪辯稱,欠款是事實(shí),欠款金額也是認(rèn)可的,但被告韓云洪只是被告眾安公司普洱印象二標(biāo)的項(xiàng)目管理人員,原告所訴的工程款應(yīng)由被告眾安公司承擔(dān),因?yàn)楸桓骓n云洪作為負(fù)責(zé)人,所以在結(jié)算單簽字,原告所訴的金額應(yīng)由被告眾安公司承擔(dān)。被告韓云洪、胡正營都是被告眾安公司普洱印象二標(biāo)的項(xiàng)目管理人員。
被告眾安公司辯稱,1.原告在起訴狀已經(jīng)表明被告胡正營系本案承攬合同的必要當(dāng)事人,被告眾安公司為合同第三人,不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;2.被告主體不適格。被告胡正營系本案承攬合同的必要當(dāng)事人,應(yīng)依法傳喚參加訴訟,未經(jīng)依法傳喚參加而判決,對查清本案事實(shí)有重大不利影響,如果認(rèn)定本案為建設(shè)工程合同糾紛,眾安公司并非本案適格被告,應(yīng)該追加普洱市豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司參加訴訟;3.根據(jù)原告在起訴狀中自認(rèn)的事實(shí),被告眾安公司依法享有訴訟時(shí)效的抗辯權(quán),認(rèn)為該案已經(jīng)過了訴訟時(shí)效,原告結(jié)算時(shí)間是2016年6月1日,原告起訴時(shí)已經(jīng)超過了3年的訴訟時(shí)效。
被告胡正營未到庭進(jìn)行答辯,亦未向本院提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告韓云洪、眾安公司未向本院提交證據(jù)材料予以質(zhì)證,被告胡正營未到庭質(zhì)證,亦未在舉證期內(nèi)向本院提交任何書面證據(jù)材料。對證據(jù)本院認(rèn)定如下:
原告提交的第一組證據(jù)材料:《普洱印象二標(biāo)王忠華班組結(jié)算費(fèi)用》原件一份,被告韓云洪對該組證據(jù)材料予以認(rèn)可,被告眾安公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,該組證據(jù)材料來源及形式合法,《普洱印象二標(biāo)王忠華班組結(jié)算費(fèi)用》系原告與被告韓云洪、胡正營簽訂的,經(jīng)質(zhì)證被告韓云洪亦予以認(rèn)可,故本院予以采信;
2.原告提交的第二組證據(jù)材料:《韓云洪身份證》復(fù)印件一份、《胡正營身份證》復(fù)印件一份,被告韓云洪、眾安公司對該組證據(jù)材料予以認(rèn)可。本院認(rèn)為,該組證據(jù)材料來源及形式合法,能證實(shí)被告韓云洪、胡正營的身份信息,故本院予以采信;
原告提交的第三組證據(jù)材料:《光盤》一份,被告韓云洪對該組證據(jù)材料予以認(rèn)可,被告眾安公司對該組證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,《光盤》中的錄音談話人員為原告與被告韓云洪,經(jīng)質(zhì)證被告韓云洪亦予以認(rèn)可,故本院予以采信;
4.原告提交的第四組證據(jù)材料:《工程勞務(wù)單項(xiàng)承包協(xié)議書》原件一份,被告韓云洪對該組證據(jù)材料予以認(rèn)可,被告眾安公司對該組證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,該組證據(jù)材料來源及形式合法,經(jīng)庭審核實(shí)《工程勞務(wù)單項(xiàng)承包協(xié)議書》系被告韓云洪與原告簽訂后加蓋景谷眾安建筑有限責(zé)任公司普洱印象項(xiàng)目部的印章,故本院予以采信;
5.原告提交的第五組證據(jù)材料:《普洱市農(nóng)民工工資準(zhǔn)備金查驗(yàn)備案表》原件一份,被告韓云洪對該組證據(jù)材料予以認(rèn)可,被告眾安公司對該組證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,《普洱市農(nóng)民工工資準(zhǔn)備金查驗(yàn)備案表》與本案原被告之間的承攬合同關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性,故本院在本案中不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)如下法律事實(shí):2013年5月11日,原告王忠華(合同乙方)與景谷眾安建筑有限責(zé)任公司普洱印象項(xiàng)目部(合同甲方)簽訂《工程勞務(wù)單項(xiàng)承包協(xié)議書》,合同內(nèi)容為:“甲方承包普洱印象項(xiàng)目二標(biāo)段建筑工程,其中的建筑水電安裝工程施工委托乙方承包施工,經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商,本著平等自愿,互利合作的原則,達(dá)成以下承包協(xié)議:乙方自愿承包甲方承建的普洱印象二標(biāo)段22棟、24棟、12棟工程的建筑水電安裝部分。一、工程承包內(nèi)容單包工帶輔材:土建工程部分的所有水電安裝包含避雷帶,不含消防。二、工程承包單價(jià):按所承包工程圖紙面積計(jì)算,每平方米單價(jià)¥24元/㎡(大寫人民幣:貳拾肆元每平方),工程所需的施工工具和機(jī)械輔材由乙方自備。乙方負(fù)責(zé)甲方工地的全部臨時(shí)用水、用電的安裝,以及加班水電的安排。并且每天安排一個(gè)水電工在工地24小時(shí)值班保證施工用水用電的安全。三、工程款項(xiàng)支付及結(jié)算方式:1.所承包的施工進(jìn)度款按二層板澆灌后按60%,上部工程每月所完成工程量的70%支付。乙方在甲方付款后保證不得拖欠農(nóng)民工工資,并簽訂支付農(nóng)民工工資保證書。2.乙方在承包工程過程中,應(yīng)把施工使用的材料和機(jī)械按甲方指定的地方堆放和架設(shè),并完成工地材料、設(shè)備按指定地點(diǎn)堆放整潔,甲方在工程交工驗(yàn)收結(jié)算后三個(gè)月付清乙方剩余的工程款(保修金為10%二年后付清)。3……四、……五、施工期間:每一單棟建筑的開工到主體封頂時(shí)限工期為180天,(每一單棟該起每延期一天乙方接收罰款1000元)。乙方應(yīng)按時(shí)按質(zhì)完成所承包的施工項(xiàng)目,若在施工期間出現(xiàn)質(zhì)量問題,由乙方負(fù)責(zé)返工,并承擔(dān)返工造成的機(jī)械、材料、人工等費(fèi)用,并且甲方有權(quán)無條件終止合同,由此發(fā)生的一切損失由乙方自己承擔(dān)。六、此協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字后生效,待承包工程項(xiàng)目完工,結(jié)算付清工程款后,協(xié)議自動(dòng)失效,補(bǔ)充協(xié)議具有同等法律效力。甲方(簽字):景谷眾安建筑有限責(zé)任公司普洱印象項(xiàng)目部(印章),委托代理人:韓云洪。乙方(簽字):王忠華,身份證號:53××××××××。2013年5月11日。”2016年1月26日,原告王忠華與被告韓云洪、胡正營簽訂《普洱印象二標(biāo)王忠華班組結(jié)算費(fèi)用》,確認(rèn)應(yīng)支付金額為117408.00元。庭審中,原告與被告韓云洪均認(rèn)可尚欠原告工程款67408.00元;被告韓云洪認(rèn)可原告每年都打電話向其催要工程款,最后一次催要的時(shí)間為2019年8月8日;被告眾安公司認(rèn)可原告所施工的普洱印象二標(biāo)段22棟、24棟、12棟工程的建筑水電安裝部分工程屬于被告眾安公司的工程,被告韓云洪、胡正營系被告眾安公司普洱印象二標(biāo)段工地負(fù)責(zé)人。另查明,景谷傣族彝族自治縣眾安建筑有限責(zé)任公司于2016年7月1日變更為普洱眾安建筑有限公司
判決結(jié)果
被告普洱眾安建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告王忠華支付工程款67408.00元;
二、駁回原告王忠華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485.00元,由被告普洱眾安建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省普洱市中級人民法院
合議庭
審判長段經(jīng)權(quán)
審判員黃俊
審判員楊淳淋
二〇一九年十二月二十七日
法官助理譚艷超
書記員王芳芳
判決日期
2020-07-17