国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱裕達(dá)公司）因與被上訴人和記黃埔地產(chǎn)（廣州增城）有限公司（以下簡稱和記黃埔增城公司）及原審第三人廣州市城市建設(shè)工程監(jiān)理公司、廣州市設(shè)計院、廣州市城市更新規(guī)劃研究院、范春連、向緒金建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院（2020）粵0191民初9051號民事裁定，向本院提起上訴，依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，本案適用普通程序，由審判員趙建文獨任審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人裕達(dá)公司上訴請求：撤銷原審裁定，將本案移送至廣州市增城區(qū)人民法院（以下簡稱增城法院）。主要事實與理由：上訴人與被上訴人簽訂的《廣州增城市荔城街住宅項目總承包工程合同書》（以下簡稱《工程承包合同》）第二十九條“爭議解決”明確約定“任何一方均可向工程所在地的人民法院起訴。”該約定系上訴人與被上訴人意思自治下協(xié)商一致的結(jié)果，真實有效，符合《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）關(guān)于約定管轄的法律規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，本案雙方當(dāng)事人因履行《工程承包合同》所產(chǎn)生的建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)由工程所在地增城法院管轄。一、從法律文件的效力地位來看，本案應(yīng)當(dāng)由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。其一，涉外案件及不動產(chǎn)糾紛案件應(yīng)當(dāng)屬于效力平行的不同類別的兩個案件，即不應(yīng)存在涉外案件的管轄規(guī)定優(yōu)先于不動產(chǎn)糾紛案件的管轄規(guī)定。其二，不動產(chǎn)糾紛案件由不動產(chǎn)所在地管轄，系依據(jù)《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定的專屬管轄，在《民事訴訟法》或其司法解釋中均不存在集中管轄的規(guī)定，從法律文件的效力地位來看，不動產(chǎn)糾紛案件的專屬管轄?wèi)?yīng)當(dāng)優(yōu)先適用；二、從有利于當(dāng)事人的角度來看，本案應(yīng)當(dāng)由不動產(chǎn)所在地的人民法院管轄。其一，我國法律對不動產(chǎn)糾紛案件適用專屬管轄便是基于更有利于在不動產(chǎn)所在地查清所涉糾紛事實，從而依法作出符合事實的裁判；其二，本案雙方當(dāng)事人均協(xié)議約定由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄，該約定真實有效，法院應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人在締約時的權(quán)利和義務(wù)的合法處分；三、該裁定書并沒有處理上訴人申請請求，系嚴(yán)重程序錯誤。上訴人在原審管轄權(quán)異議申請中明確陳述本案應(yīng)當(dāng)以移送增城法院管轄，并在申請事項中明確該理由，原審法院無視上訴人的申請事項，錯誤認(rèn)定上訴人申請本案移送廣州市天河區(qū)人民法院（以下簡稱天河法院）管轄，故原審裁定作出存在明顯程序錯誤。綜上所述，本案應(yīng)由不動產(chǎn)所在地增城法院管轄。 被上訴人和記黃埔增城公司未答辯。 原審第三人廣州市城市建設(shè)工程監(jiān)理公司、廣州市設(shè)計院、廣州市城市更新規(guī)劃研究院、范春連、向緒金均未陳述意見

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判員趙建文 二〇二〇年七月二十八日 書記員謝佶利

2020-08-05