浙江交通旅游傳媒有限公司與樂帕營銷服務(wù)(北京)有限公司廣告合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0105民初7315號
判決日期:2020-08-06
法院:北京市朝陽區(qū)人民法院
當事人信息
浙江交通旅游傳媒有限公司(以下簡稱交旅傳媒公司)與樂帕營銷服務(wù)(北京)有限公司(以下簡稱樂帕公司)廣告合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告交旅傳媒公司之委托訴訟代理人王珺到庭參加了訴訟,被告樂帕公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭應訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告交旅傳媒公司向本院提出訴訟請求:判令樂帕公司支付廣告費3萬元。事實與理由:2017年4月,交旅傳媒公司與樂帕公司簽訂《廣告合作合同》,約定交旅傳媒公司通過浙江在線平臺推廣樂帕公司委托的工作內(nèi)容。交旅傳媒公司在FM93交通之聲發(fā)布廣告,廣告內(nèi)容為樂視,廣告播出時間為2017年4月14日,廣告內(nèi)容為《喜從天降》節(jié)目植入,廣告費為3萬元?!稄V告合作合同》簽訂后,交旅傳媒公司依約發(fā)布了廣告,全面履行了合同義務(wù),但樂帕公司并未付款。故交旅傳媒公司訴至法院,要求樂帕公司支付廣告費。
被告樂帕公司未到庭,未舉證,未質(zhì)證。
本院經(jīng)審理查明:樂帕公司作為甲方與乙方交旅傳媒公司簽訂《廣告合作合同》,約定:甲方委托乙方根據(jù)甲方的傳播、推廣需求,提供全案策劃、文稿撰寫、發(fā)布、溝通協(xié)調(diào)等全過程服務(wù),通過浙江在線平臺推廣甲方的委托的工作內(nèi)容;發(fā)布頻率為FM93,廣告內(nèi)容及有關(guān)證件名稱為樂視,廣告播出日期及內(nèi)容為2017年4月14日《喜從天降》節(jié)目植入,廣告費為3萬元;本項目地點為杭州,期限為2017年4月5日至2017年4月30日期間執(zhí)行;所有委托項目均應以合理滿足本合同第1條內(nèi)容且以甲方事后認可為達到本合同質(zhì)量要求的依據(jù);廣告投放結(jié)束后,乙方全部服務(wù)經(jīng)甲方確認合格,甲方收到乙方提供的增值稅專用發(fā)票后的30個工作日內(nèi)付款。
交旅傳媒公司提交之《廣告定單》載明:客戶為樂帕公司,投放日期為2017年4月14日,行業(yè)為省外,產(chǎn)品為樂視,媒體為FM93,月份為4月,類別及時段為《喜從天降》節(jié)目互動合作,折實總價為4萬元。其上加蓋有“廣告審核”章。
《喜從天降》節(jié)目部分內(nèi)容如下:我們背后有非常漂亮的樂視電視,這個電視呢,功能非常強大,相信用過的人都知道,又可以上網(wǎng),又可以玩游戲,又可以看電影,又可以唱KTV……還有樂視的耳機,非常漂亮,藍牙無線耳機,還有游戲手柄,還有我們的唱K必備的麥克風……以及帥氣的鐳射手槍,今天我們的題目,四套題目,就由這四個有趣的樂視道具當中抽出。
2017年5月11日,交旅傳媒公司向樂帕公司開具了金額為3萬元的增值稅專用發(fā)票,載明的應稅貨物或應稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為廣告發(fā)布費。
庭審中,交旅傳媒公司稱涉案合同系即時履行的合同,由樂帕公司提供文稿,雙方并未約定要提交書面驗收報告;發(fā)票已當面交付給樂帕公司
判決結(jié)果
被告樂帕營銷服務(wù)(北京)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告浙江交通旅游傳媒有限公司支付廣告費3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費260元,由被告樂帕營銷服務(wù)(北京)有限公司負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
案件受理費550元,由被告樂帕營銷服務(wù)(北京)有限公司負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院
合議庭
審判長王凜
人民陪審員李玉國
人民陪審員劉海英
二〇二〇年五月六日
書記員李然
判決日期
2020-08-06