国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告申某1與被告昌吉市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月21日作出（2018）新2301民初2879號民事判決書，原告對此判決不服，提起上訴。新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級人民法院于2019年4月28日作出（2019）新23民終313號民事裁定書，裁定：一、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院（2018）新2301民初2879號民事判決書；二、本案發(fā)回新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院重審。本院于2019年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告申某1的法定代理人滿某、申某2及其委托訴訟代理人李曉東，被告昌吉市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人李陽、蔣玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告申某1向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告醫(yī)療費用43269元（扣除被告在訴訟中已支付的50000元）、殘疾賠償金100000元；2．判令被告賠償原告康復(fù)治療期間的交通費5315元、食宿費14099元、護理費86587元，合計106001元；3．判令被告承擔精神損害撫慰金50000元；4．判令被告賠償原告后續(xù)治療費用50000元；5．判令被告承擔本案的鑒定費。事實和理由：2016年6月16日，原告母親滿某在被告醫(yī)院就診分娩，被告醫(yī)院助產(chǎn)人員在助產(chǎn)過程中由于操作不當造成原告左臂損傷，后經(jīng)該院及烏魯木齊市兒童醫(yī)院診斷為左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，經(jīng)過治療至今尚未痊愈，仍在康復(fù)治療中。為此，原告已花費醫(yī)療費等相關(guān)費用若干且造成了極大的精神痛苦，經(jīng)原告多次向被告索要賠償未果，現(xiàn)訴至法院。 被告昌吉市人民醫(yī)院辯稱，2016年6月16日原告的母親滿某在被告處住院分娩屬實，但是被告承擔輕微責(zé)任。原告主張的合理費用，被告在35%的范圍內(nèi)承擔責(zé)任。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方當事人均無異議的證據(jù)即昌吉市人民醫(yī)院住院病歷一份、烏魯木齊兒童醫(yī)院病歷一份、新疆維吾爾自治區(qū)門診病歷一張、肌電檢查報告兩份、昌吉回族自治州人民醫(yī)院出院小結(jié)一張、出院證及疾病證明書一份、昌吉市人民醫(yī)院疾病證明書、出院證明一張、住院病案一份、復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院住院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)一組、電子行程單三張、交通費票據(jù)十張、收據(jù)一張、烏魯木齊兒童醫(yī)院肌電檢查報告一份，本院予以確認并在卷佐證。 對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下： 在此前的審理過程中，2018年原告申請對原告的傷殘等級及被告申請對醫(yī)療過錯參與度進行鑒定，新疆恒正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書一份，鑒定后原告又進行了治療。在本案的審理過程中，雙方均認為因出現(xiàn)新的情況，雙方均同意重新鑒定。經(jīng)原告申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、被告診療行為的過錯參與度及后期治療費進行鑒定。經(jīng)本院依法委托，新疆衡誠司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1．昌吉市人民醫(yī)院在對被鑒定人滿某之子申某1的診療過程中，未能充分盡到相應(yīng)謹慎注意義務(wù)，存在過錯，醫(yī)方過錯行為與患兒左臂叢神經(jīng)損傷致部分功能受限之間存在過錯，屬間接因果關(guān)系，醫(yī)方負次要責(zé)任，參與度評定為35%左右為宜；2．被鑒定人申某1左上肢損傷遺留癥狀其程度評定為十級傷殘；3．被鑒定人申某1的后續(xù)醫(yī)療費以實際產(chǎn)生為準。經(jīng)質(zhì)證，被告對此鑒定意見無異議，并主張以此意見確定雙方的責(zé)任。原告對此鑒定意見有異議，認為依照復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院的檢查報告是肌力3級，但鑒定意見是按照肌力4級進行確認的；胎兒體型巨大與母親身體體質(zhì)無關(guān)，醫(yī)院產(chǎn)前評估不足，采取生產(chǎn)方式有誤，被告應(yīng)當負主要責(zé)任；原告的損害后果取決于醫(yī)院，醫(yī)院應(yīng)當承擔全部賠償責(zé)任。 根據(jù)原告的申請，本院通知了鑒定人員出庭，鑒定人員陳述，傷殘等級的評定是依據(jù)最近的情況評定的，做鑒定時被鑒定人申某1還是肌力4級，傷殘等級評定10級；鑒定結(jié)論是依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，根據(jù)專業(yè)角度，確定的院方責(zé)任；醫(yī)學(xué)造成不良后果是多方面的因素，是綜合考慮的。針對原告的異議，鑒定機構(gòu)并出具答復(fù)函一份，內(nèi)容與鑒定意見一致。經(jīng)質(zhì)證，原告對此仍有異議，認為醫(yī)院應(yīng)當是主要或同等責(zé)任。被告無異議。本院認為，原告于復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院進行檢查，肌力為3級后，又進行了康復(fù)治療，鑒定意見是依據(jù)鑒定時的檢查報告做出，且新疆衡誠司法鑒定所及鑒定人具有相應(yīng)的鑒定能力，其通過雙方陳述、經(jīng)本院組織雙方當事人質(zhì)證過的病歷資料，根據(jù)相關(guān)司法鑒定法律、法規(guī)、醫(yī)學(xué)專業(yè)知識等作出，鑒定意見經(jīng)本院審查后認為合法有效，原告雖不認可因果關(guān)系與參與度的鑒定意見，但并無反駁證據(jù)，故本院對上述鑒定意見予以采信。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月13日滿某因“停經(jīng)37＋2周，雙側(cè)下肢浮腫2天”前往昌吉市人民醫(yī)院待產(chǎn)，入院后完善相關(guān)檢查，估計胎兒3900ｇ，子癇前期，對癥治療。于2016年6月16日23時23分會陰側(cè)切下胎頭娩出，肩難產(chǎn)，經(jīng)處理，胎兒娩出，體重4050ｇ，兒科醫(yī)生會診后轉(zhuǎn)兒科發(fā)現(xiàn)新生兒左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，于2016年6月22日出院，共住院5天。滿某夫婦給新生兒起名申某1。原告方支出住院費4901.24元。 2016年7月16日至7月27日原告在昌吉回自治州人民醫(yī)院住院治療11天，出院時診斷：1.左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷2.母乳性黃疸。原告方支出住院費1685.21元。原告于2018年4月16日至2018年5月11日在烏魯木齊市第一人民醫(yī)院（兒童醫(yī)院）住院25天，出院診斷：左側(cè)臂叢神經(jīng)損害，支出住院費7037元。原告于2018年7月2日至7月27日在該醫(yī)院住院治療25天，原告方支出住院費5689元。原告于2019年7月4日至7月31日在該醫(yī)院住院治療27天，支出住院費4298.63元。原告于2019年8月23日至9月20日在該醫(yī)院住院治療27天，支出住院費4626.7元。2019年3月19日至2019年3月21日原告在復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院住院2天，出院診斷臂叢神經(jīng)損害（左側(cè)），原告支出住院費19419.4元。2019年4月19日至2019年4月30日原告在昌吉回族自治州中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費4144.13元。原告另在上述醫(yī)院門診進行康復(fù)治療支出醫(yī)療費合計37447.32元。 在本次案件的審理過程中，原告申請對其傷殘等級、醫(yī)院對其診療行為是否存在過錯以及過錯參與度比例、后續(xù)治療費用進行鑒定。本院委托新疆衡誠司法鑒定所對上述鑒定事項進行鑒定。該鑒定機構(gòu)于2020年1月20日出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容中第五項分析說明中闡述：經(jīng)審核醫(yī)方的診療行為，分析如下:醫(yī)方在患者入院后的相關(guān)檢查及處置基本符合診療規(guī)范，但在胎兒的評分方面存在不足之處，雖然產(chǎn)前準確評估胎兒體重存在一定難度，但對臨床檢查及Ｂ超檢查結(jié)果分析評估不足，如腹部檢查宮高加腹圍（120ｃｍ＋35ｃｍ＝155ｃｍ）已超過140ｃｍ，Ｂ超單項參數(shù)胎兒腹圍>330ｍ＋337ｍｍ）時，應(yīng)考慮巨大兒的可能性同時醫(yī)方應(yīng)按要求預(yù)測和預(yù)防，產(chǎn)前已評估胎兒體重3900ｇ，接近巨大兒指標，為慎重起見,進一步測量胎頭雙頂徑、胸徑及雙肩徑,避免肩難產(chǎn)的發(fā)生可能。醫(yī)方未充分盡到相應(yīng)的謹慎注意義務(wù)，存在過錯。此例巨大兒致分娩困難肩難產(chǎn)的-左臂叢神經(jīng)損傷之間關(guān)聯(lián)性明確。醫(yī)方在產(chǎn)前胎兒體重的評估不足,雖然使用催產(chǎn)素經(jīng)陰道試產(chǎn)未違反診療常規(guī)，但事先未能有效的預(yù)估，也未行必要的準備，當胎兒宮口開全胎頭娩出后,診斷肩難產(chǎn)，處置比較倉促，未能避免并發(fā)癥的發(fā)生。同時認為部分病歷書寫不規(guī)范,臨產(chǎn)記錄不全面。因此認為，醫(yī)方過錯行為與患兒左臂叢神經(jīng)損傷致部分功能受限之間存在過錯,屬間接因果關(guān)系,醫(yī)方負有次要責(zé)任，參與度評定為35%左右為宜。被鑒定人申某1因左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，目前遺留左上肢部分肌群肌力4級，此損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準5.10.1顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致:6）四肢重要神經(jīng)損傷，遺留相應(yīng)肌群肌力4級以下條之規(guī)定評定為（十）傷殘。被鑒定人申某1因左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，后期還需復(fù)診并患肢康復(fù)訓(xùn)練（據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)三甲醫(yī)院［2004］1032號《醫(yī)療服務(wù)價格》計算，后續(xù)醫(yī)療費以實際產(chǎn)生為準。六、鑒定意見：1.昌吉市人民醫(yī)院在對被鑒定人滿某之子申某1的診療過程中，未能充分盡到相應(yīng)謹慎注意義務(wù)，存在過錯，醫(yī)方過錯行為與患兒左臂叢神經(jīng)損傷致部分功能受限之間存在過錯，屬間接因果關(guān)系，醫(yī)方負有次要責(zé)任，參與度評定為35%左右為宜；2.被鑒定人申某1左上肢損傷遺留癥狀其程度評定為（十）級傷殘;3.被鑒定人申某1的后續(xù)醫(yī)療費以實際產(chǎn)生為準。此次鑒定鑒定費8940元；由被告交納。在2018年原告申請對原告的傷殘等級及被告申請對醫(yī)療過錯參與度進行鑒定時原告支付鑒定費800元，被告支付鑒定費9000元。在訴訟過程中被告支付原告現(xiàn)金50000元

一、被告昌吉市人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申某1醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿和伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金合計59511.4元； 二、駁回原告申某1的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費6540元，由原告負擔5426元,被告負擔1114元（本案受理費原告已預(yù)交25元、申請緩交6515元,在本案執(zhí)行時由原告向本院交納5401元，被告向本院交納1114元）。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級人民法院

審判長艾令起 人民陪審員范羽翔 人民陪審員高嶺 二〇二〇年六月二十四日 書記員張新麗

2020-07-23