潘紅彥與大唐洛陽首陽山發(fā)電有限責任公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2019)豫0381民初701號
判決日期:2020-07-23
法院:河南省偃師市人民法院
當事人信息
原告潘紅彥訴被告大唐洛陽首陽山發(fā)電有限責任公司(下簡稱洛陽首電公司)勞動爭議糾紛一案,本院于2019年1月28日立案后,依法適用普通程序,2019年3月19日公開開庭進行了審理。原告潘紅彥,被告洛陽首電公司的委托訴訟代理人劉剛、沈濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告潘紅彥向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告治療工傷的費用63000元及利息57600元;2.依法判決被告確認原告的停工留薪期應(yīng)為24個月,把扣原告的工資返還原告。事實與理由:2014年6月4日,原告在工作中受傷,被告推托不給原告申報工傷,也不給原告享受工傷待遇,原告本人墊資看病,花費數(shù)萬元,被告并扣除原告請病看病期間的工資。原告本人在期限內(nèi)申報工傷并被確認后,被告才于2018年11月下通知告知原告的停工留薪期自2014年6月4日至2015年6月4日,使原告無法提交延長停工留薪期的書面申請。現(xiàn)依法要求判令被告賠償原告治療工傷的醫(yī)療費用63000元及利息57600元,同時準許原告享受24個月的停工留薪期的待遇,支付停工留薪期間扣除原告的工資。
被告辯稱:一、原告提出賠償其醫(yī)療費及利息的請求無法律依據(jù)。1.原告未在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī);2.治療的藥品不符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標準等;3.原告未證明自己的診療行為合規(guī)合法,沒有出具符合法律規(guī)定的原始發(fā)票。二、原告不屬于“傷情嚴重或者情況特殊需要延長治療的,經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確定”的情形,不能享有停工留薪期延長12個月的權(quán)利。1.原告的工傷認定書是由洛陽市人力資源和社會保障局工傷科認定的,從2014年7月到2014年10月都是請病假,2014年11月請病假7天,2015年5月請假治療,其余時間都正常上班,說明原告能夠正常上班的事實。2.按照相關(guān)規(guī)定,工傷的停工留薪期一般不超過12個月,傷情嚴重或者情況特殊需要延長治療的,經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確定。河南省勞動能力鑒定中心也給出結(jié)論,原告的傷情“達不到評定標準”,可見原告的傷情并不嚴重。原告也未根據(jù)相關(guān)規(guī)定在期限內(nèi)向勞動能力鑒定委員會申請延長。3.被告收到工傷認定書后,已向原告告知了其工傷停工留薪期限為12個月,原告未在規(guī)定期限內(nèi)向行政主管部門申請停工留薪期。綜上,請求駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原、被告的陳述,以及雙方在偃師市勞動人事爭議仲裁委員會庭審期間認可的事實,本院并審核了雙方提交的相關(guān)證據(jù)(復(fù)印件),認定事實如下:
原告系被告職工。2014年6月4日,原告按照部門領(lǐng)導(dǎo)的工作安排,到單位車隊辦公樓后面清理現(xiàn)場,期間髖關(guān)節(jié)受傷。受傷之初,在本單位職工醫(yī)院住院治療,診斷為:左大腿部挫傷,后病情加重。2014年10月被轉(zhuǎn)送至洛陽正骨醫(yī)院治療,診斷為:梨狀肌受損,建議住院治療。原告要求申報工傷,未獲單位批準,原告便采用請病假的方式一面治療,一面上班,請假治療的時間被被告按“請病假”的規(guī)定扣發(fā)請假工資。
2015年5月,原告看申報工傷的期限將逾期,本人即到河南省人力資源和社會保障廳申報工傷,該廳將原告的申請移送至洛陽市人力資源和社會保障局。2015年8月21日,洛陽市人力資源和社會保障局作出豫移(洛)工傷認定(2015)16號《河南省認定工傷決定書》,認定原告所受傷害屬于“工傷”。
原告稱,因被告不給自己安排整塊的治療時間,自己無法住院治療。為了盡量減少請假的時間,盡量減少被告扣發(fā)自己的工資,自己只能購買“止痛膏藥”,采取“貼膏藥”的方式止痛并堅持上班,而止痛效果好的“平樂郭氏正骨膏藥”是祖?zhèn)髅刂聘嗨?,只有收?jù)。單位勞資科在此問題上一再地糊弄自己,收到自己63000元的藥費條據(jù),一壓數(shù)年不給報銷。被告則稱,原告的藥費沒有那么多,只有“郭志成中醫(yī)診所”的收據(jù)5張,計款35400元,記載的是2014年8月至2016年8月31日的藥費、治療費;偃師市城關(guān)鎮(zhèn)商都西路靈芝堂大藥房定額發(fā)票7張,合計藥費290元;沒有公章的定額發(fā)票26張,合計金額1560元;偃師金諾汽車修理廠定額發(fā)票11張,合計金額600元。
2017年10月19日,經(jīng)河南省勞動能力鑒定中心評定,認定原告之傷“達不到評定標準”。
2018年11月,被告根據(jù)《河南省工傷職工停工留薪期管理辦法》,確認原告的停工留薪期為2014年6月4日至2015年6月4日,計12個月。2018年12月3日,被告向原告送達了該“工傷停工留薪期告知書”,該告知書載明:“……,工傷職工停工留薪期滿,不能恢復(fù)工作仍需治療的,應(yīng)在停工留薪期滿前10日內(nèi),向勞動能力鑒定委員會提出延長停工留薪期的書面申請,并提交工傷醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)出具的證明,工傷職工或其近親屬未在規(guī)定的時間內(nèi)提出停工留薪期申請的,停工留薪期終止?!?原告收到該告知書后,認為被告應(yīng)當賠償其醫(yī)療費63000元及利息57600元,并將自己的停工留薪期再延長12個月,補發(fā)停工留薪期被扣的工資,并到偃師市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2019年1月21日,該仲裁委員會向原告送達了偃勞人仲案字(2018)第273號仲裁裁決書,裁決:一、申請人(即原告)治療期間的醫(yī)療費用由工傷保險基金支付,具體數(shù)額依河南省社會保險局核算為準。二、申請人其他請求不予支持。原告不服,遂向我院提起訴訟。
另查明,原告受傷后治療期間,被告只在2014月9月至12月份,以原告請病假為由共計扣除原告工資、獎金12014.9元,2015年、2016年原告請假未達到單位規(guī)定的標準,沒有扣除原告的任何勞動報酬。2018年12月底,被告已補發(fā)了扣除原告的12014.9元,原告對此表示,給我補發(fā)此款不錯,但此款如果分散在各個月發(fā)放,未達到個人所得稅的繳納標準,被告一次性將該款發(fā)放后,系統(tǒng)便自動扣除了本不應(yīng)繳納的個人所得稅643.49元,該稅款作為自己的損失應(yīng)由被告予以賠償。
還查明,××。當梨狀肌受到損傷,發(fā)生充血、水腫、痙攣、粘連和攣縮時,該肌間隙或該肌上、下孔變狹窄,擠壓期間突出的神經(jīng)、血管,因此而出現(xiàn)的一系列臨床癥狀和體癥稱為梨狀肌損傷綜合征,就診科室對應(yīng)“骨科、普外科”
判決結(jié)果
一、被告大唐洛陽首陽山發(fā)電有限責任公司支付原告潘紅彥墊付的工傷治療費35690元;
二、確認原告潘紅彥的停工留薪期為24個月(2014年6月4日至2016年6月4日);
三、被告大唐洛陽首陽山發(fā)電有限責任公司賠償原告潘紅彥不應(yīng)被扣繳的個人所得稅款643.49元;
四、駁回原告潘紅彥的其他訴訟請求。
上述一、三項合計36333.49元,在判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,由被告大唐洛陽首陽山發(fā)電有限責任公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于洛陽市中級人民法院
合議庭
審判長黃新建
人民陪審員任麗鵬
人民陪審員王雪珂
二〇一九年十二月十九日
書記員王瓊
判決日期
2020-07-23