石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司與唐山光啟電力設(shè)備有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)冀0203民初1721號(hào)
判決日期:2020-09-16
法院:唐山市路北區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司與被告唐山光啟電力設(shè)備有限公司、第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司合同糾紛一案,本院于2020年6月2日受理后,依法適用簡易程序,于2020年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司委托代理人陳義、李永峰、被告唐山光啟電力設(shè)備有限公司法定代表人許志剛及委托代理人董會(huì)云、第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司委托代理人張君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告檢測維修服務(wù)費(fèi)9萬元及逾期付款的利息損失(以9萬元為基數(shù)自2018年11月1日起至2019年8月19日按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,利息為3175元,自2019年8月20日起按照全國銀行同業(yè)拆借中心公布的利率暫計(jì)算至2019年11月30日,利息為1058.15元,要求計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止)共計(jì)64233.15元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年9月,被告與原告簽訂《二號(hào)機(jī)組脫硫熱控設(shè)備和二號(hào)機(jī)干除灰電除塵系統(tǒng)熱工設(shè)備檢修合同》(以下簡稱《設(shè)備檢修合同》),約定由原告為第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司提供二號(hào)機(jī)組脫硫熱控設(shè)備和二號(hào)機(jī)干除灰電除塵系統(tǒng)熱工設(shè)備檢測維修服務(wù)。2018年11月,原告按照《設(shè)備檢修合同約定》完成檢修服務(wù),并經(jīng)被告及第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司驗(yàn)收合格。根據(jù)《設(shè)備檢修合同約定》,被告應(yīng)支付原告檢測維修服務(wù)費(fèi)用9萬元,經(jīng)原告多次催促,被告始終拒絕支付,故原告起訴至法院。
唐山光啟電力設(shè)備有限公司辯稱,1、原告未依合同約定期限檢測項(xiàng)目數(shù)量,完成二號(hào)機(jī)組脫硫、干除塵系統(tǒng)設(shè)備任務(wù),對此依合同約定依法應(yīng)承擔(dān)違約和賠償損失的民事責(zé)任。2、原告訴請主張支付檢測維修服務(wù)費(fèi)9萬元,并主張自2018年11月1日利息4233.15元,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不應(yīng)支持。原告因技術(shù)力量和施工人員不足,導(dǎo)致了二號(hào)機(jī)組檢修合同未能按期保質(zhì)和按檢修項(xiàng)目足額完成檢修工作,已構(gòu)成嚴(yán)重違約,依合同約定應(yīng)向答辯人支付合同總價(jià)款20%的違約金18000元,并應(yīng)賠償給答辯人造成的損失(未檢測部分價(jià)款)76024.2元。按檢測項(xiàng)目數(shù)量及項(xiàng)單價(jià)計(jì)算原告的工作量,完成脫硫項(xiàng)目39項(xiàng),價(jià)款合計(jì)7764.9元,完成干除灰電除塵項(xiàng)目40項(xiàng),價(jià)款合計(jì)6206.8元,兩項(xiàng)合計(jì)13975.8元。3、許志剛作為甲方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)基數(shù)監(jiān)督工程師,參加并協(xié)助原告進(jìn)行檢修工作,雙方口頭約定按月支付給許志剛勞動(dòng)報(bào)酬6000元,原告不但拒不履行給付報(bào)酬義務(wù),并與許志剛發(fā)生肢體沖突,造成誤工和醫(yī)療費(fèi)用,原告方的工作人員因工作行為造成他人損害的,應(yīng)由原告方一并承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司述稱,1、河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司作為本案第三人,主體資格不適格。2018年7月,第三人與興唐公司簽訂《2018年2號(hào)機(jī)組A級(jí)檢修合同》,將檢修工程整體發(fā)包給興唐公司,第三人向興唐公司支付工程款,第三人與原、被告之間不存在任何合同關(guān)系;2、第三人已經(jīng)向興唐公司全額支付工程款,已經(jīng)完全履行合同義務(wù),與興唐公司之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止,第三人王灘電廠不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2018年8月2日,第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司與張家口興唐電力檢修有限責(zé)任公司簽訂《2018年2號(hào)機(jī)組A級(jí)檢修合同》,第三人將2號(hào)機(jī)組A級(jí)檢修工程發(fā)包給張家口興唐電力檢修有限責(zé)任公司,合同金額12108320元。原告稱其從張家口興唐電力檢修有限責(zé)任公司處分包部分工程,后原告(乙方、承包方)與被告唐山光啟電力設(shè)備有限公司(甲方、發(fā)包方)簽訂《二號(hào)機(jī)組脫硫熱控設(shè)備和二號(hào)機(jī)干除灰電除塵系統(tǒng)熱工設(shè)備檢修合同》,約定檢修項(xiàng)目名稱為二號(hào)機(jī)組脫硫熱控設(shè)備和二號(hào)機(jī)干除灰電除塵系統(tǒng)熱工設(shè)備檢修,修檢項(xiàng)目地點(diǎn)為王灘電廠廠區(qū),檢修項(xiàng)目工期30天,合同價(jià)格為9萬元,最終合同價(jià)格根據(jù)檢修項(xiàng)目結(jié)算時(shí)的檢修項(xiàng)目量來結(jié)算合同價(jià)款。原告提交了質(zhì)量簽證單復(fù)印件及設(shè)備現(xiàn)場修檢照片,主張?jiān)媛男型戤厵z修義務(wù),并通過被告及第三人河北大唐國際王灘發(fā)電有限責(zé)任公司驗(yàn)收,第三人認(rèn)可在該質(zhì)量簽證單業(yè)主驗(yàn)證處簽字的楊勇波系其工作人員。被告提交了《2號(hào)機(jī)組A級(jí)檢修作業(yè)指導(dǎo)書》2冊、《王灘發(fā)電公司班組工作日志》、檢修記錄及現(xiàn)場記錄,以證明施工位置和進(jìn)場情況,原告工作量未完成。第三人提交了檢修工程編制說明、工程竣工驗(yàn)收單、工程結(jié)算書、工程結(jié)算目錄、存款支取憑證、報(bào)銷單、增值稅專用發(fā)票,以證明該工程已施工完畢并驗(yàn)收合格,第三人已向承包方張家口興唐電力檢修有限責(zé)任公司全額支付工程款12211490元
判決結(jié)果
一、被告唐山光啟電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司檢測維修費(fèi)7萬元;
二、駁回原告石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2156元,減半收取1078元,由原告石家莊市聯(lián)盛電子技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)240元,由被告唐山光啟電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)838元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員梁怡
二〇二〇年八月十八日
法官助理劉丹清
書記員劉佳佳
判決日期
2020-09-16