国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人周華藝因與被上訴人廖炫輝、廣西恒成建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒成公司）、平南縣水利局買賣合同糾紛一案，不服平南縣人民法院（2019）桂0821民初3090號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人周華藝的上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判由平南縣水利局、恒成公司承擔(dān)鋼材欠款129585元及利息的償還責(zé)任。二、案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：廖炫輝對(duì)官成水廠項(xiàng)目構(gòu)成表見(jiàn)代理，應(yīng)由官成水廠或恒成公司承擔(dān)支付鋼材款的責(zé)任。廖炫輝在采購(gòu)鋼材時(shí)曾出示過(guò)項(xiàng)目圖紙，鋼材也是廖生及廖炫輝驗(yàn)收簽名，廖炫輝一直在官成水廠建設(shè)項(xiàng)目施工管理，直到主體工程結(jié)束，所以一直認(rèn)為廖炫輝是官成水廠項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。恒成公司對(duì)上述事實(shí)知情，恒成公司曾派三人到我處了解廖炫輝鋼材欠款情況，并出示了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，同時(shí)承諾欠款由他們支付。2017年2月工程結(jié)束后，恒成公司水廠項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳新拒接電話斷聯(lián)至今。2016年12月份曾找過(guò)水利局調(diào)解，水利局也曾催促恒成公司結(jié)清欠款，但一直未果。 被上訴人恒成公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。 被上訴人平南縣水利局答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。 被上訴人廖炫輝未到庭亦未作書面答辯意見(jiàn)。 原告周華藝向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令廖炫輝、恒成公司、平南縣水利局三被告共同協(xié)商立即歸還鋼材款壹拾貳萬(wàn)玖仟伍佰捌拾伍元（￥129585元）及利息（從2016年11月1日起至還清欠款之日止，按月息2%計(jì)算）。2、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。 一審認(rèn)定的事實(shí)：原告系平南縣官成鎮(zhèn)周六鋼材水泥模板經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者,被告恒成建設(shè)公司承包建設(shè)官成鎮(zhèn)自來(lái)水廠項(xiàng)目，隨后被告恒成建設(shè)公司將該項(xiàng)目分包給了被告廖炫輝。2015年10月27日起，被告廖炫輝向原告多次賒購(gòu)鋼材用于建設(shè)官成鎮(zhèn)自來(lái)水廠項(xiàng)目，共計(jì)259585元。隨后，被告廖炫輝給付了原告鋼材款130000元，尚欠原告鋼材款129585元。2018年2月1日，被告廖炫輝出具有《欠條》一張給原告收?qǐng)?zhí)，《欠條》中載明：“今欠到官成鎮(zhèn)官成村周華藝鋼材款（供應(yīng)官成鎮(zhèn)官成水庫(kù)自來(lái)水廠建設(shè)用鐵）合計(jì)壹拾貳萬(wàn)玖仟伍佰捌拾伍元正（￥129585元），希望接手此工程單位支付此款。欠款人：廖炫輝，2018.2.1?！鼻房畹狡诤?，原告多次向被告廖炫輝催討無(wú)果后，遂于2019年8月5日提起訴訟。 一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告的鋼材款應(yīng)由誰(shuí)進(jìn)行償還；2、原告主張的貨款本金及利息應(yīng)否支持，應(yīng)如何計(jì)算。一、原告周華藝向被告廖炫輝銷售鋼材，并提供送貨單等單據(jù)，且有被告廖炫輝在送貨單等單據(jù)上簽名，因此雖然雙方?jīng)]有簽訂書面買賣合同，但通過(guò)雙方實(shí)際履行行為，可以確認(rèn)原告與被告廖炫輝之間的買賣合同成立。根據(jù)合同的相對(duì)性，合同只對(duì)締約當(dāng)事人具有法律約束力，對(duì)合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力，故原告請(qǐng)求被告恒成建設(shè)公司、平南縣水利局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法不予支持。原告已按照被告廖炫輝的要求完成了交付貨物義務(wù)，被告廖炫輝應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款給原告。二、關(guān)于原告主張的貨款本金及利息應(yīng)否支持，應(yīng)如何計(jì)算的問(wèn)題。因被告廖炫輝未提交證據(jù)證明已付貨款數(shù)額，且未到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，故應(yīng)以原告提供的發(fā)貨單為據(jù)，被告在原告處賒購(gòu)了鋼材共259585元，扣除其已支付的130000元，尚欠原告鋼材款為129585元，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付鋼材款129585元，系其真實(shí)意思表示，予以支持。被告廖炫輝沒(méi)有完全支付貨款給原告，其已構(gòu)成違約。雙方雖未在《欠條》中對(duì)貨款利息進(jìn)行約定，但原告對(duì)被告廖炫輝的違約行為主張貨款利息，可視為對(duì)逾期付款損失的一種計(jì)算方法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求以剩余欠款129585元為基數(shù)自2016年11月1日起至還清之日止，按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，判決如下：一、被告廖炫輝償還鋼材款本金129585元并支付利息（利息計(jì)算方法：自2016年11月1日起以129585元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至還清之日止）給原告周華藝。二、駁回原告周華藝的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2892 元，減半收取1446元，由被告廖炫輝負(fù)擔(dān)。 對(duì)二審中當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院依法組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。 本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 本案二審案件受理費(fèi)4585元，由上訴人周華藝負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)陳歷南 審判員吳福漢 審判員梁小寧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理韋英 書記員李海丹

2020-09-22