天水建筑設(shè)計(jì)院與天水市海貝英語學(xué)校房屋租賃合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)甘0502民初2833號(hào)
判決日期:2020-09-27
法院:甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天水建筑設(shè)計(jì)院(以下簡(jiǎn)稱建筑設(shè)計(jì)院)與被告天水市海貝英語學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱海貝英語學(xué)校)房屋租賃合同糾紛一案,本院于2020年7月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告建筑設(shè)計(jì)院的委托訴訟代理人楊軍、顧眾一,被告海貝英語學(xué)校的法定代表人楊慧玲及其委托訴訟代理人包繼鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
建筑設(shè)計(jì)院向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院確認(rèn)原、被告在2018年11月9日簽訂的《房屋租賃合同》無效;2.判決被告向原告立即騰交位于天水市秦州區(qū)建設(shè)路xxx號(hào)的辦公樓、附屬建筑和院落等全部租賃物。事實(shí)與理由:原、被告于2008年11月15日簽訂《房屋租賃合同》,約定將位于天水市秦州區(qū)建設(shè)路xxx號(hào)的辦公樓、附屬建筑和院落等租賃給被告使用,租賃期限10年。此后,原、被告又于2018年11月9日再次簽訂《房屋租賃合同》,租賃期限10年,但簽訂該《房屋租賃合同》時(shí)雙方未按照招標(biāo)文件確認(rèn)的租金價(jià)格簽署,低于中標(biāo)價(jià)388410元,也低于標(biāo)底價(jià)格385000元,明顯屬于原、被告串通投標(biāo),故中標(biāo)無效,最終導(dǎo)致雙方簽訂的《房屋租賃合同》也無效;即便無效情形不存在,原告也提前3個(gè)月通知了被告要求其立即搬離?,F(xiàn)原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,向法院依法提起訴訟。
海貝英語學(xué)校辯稱,1.被告以388410元中標(biāo)后原告將其中一間臨街鋪面出租給了天水星光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱星光房地產(chǎn)公司),從中標(biāo)價(jià)388410元中扣除星光房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的租賃費(fèi)50666.6元正好就是原、被告簽訂的租賃合同中約定的租賃費(fèi)337743.40元;2.原告認(rèn)為原、被告串通招投標(biāo)沒有提交相應(yīng)證據(jù),也沒有證據(jù)證明其他競(jìng)標(biāo)人的價(jià)格高于被告,原、被告在2018年簽訂的合同中表述很明確是公開競(jìng)價(jià)取得,本案不適用《招投標(biāo)法》;3.即使原、被告之間僅是價(jià)格簽訂無效,也不影響整個(gè)合同的有效性,解決方式也是責(zé)令改正,不能認(rèn)為合同整體無效;4.盡管原告的訴請(qǐng)不能成立,被告也希望平穩(wěn)過度,在疫情影響下目前沒有合適的備選搬遷地,盲目亂搬勢(shì)必影響教學(xué),對(duì)教師及學(xué)生家庭影響甚大,造成社會(huì)混亂。綜上,原告的訴請(qǐng)沒有法律依據(jù),被告不具備搬遷條件,請(qǐng)求駁回原告的請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的以下證據(jù),即原告提交的招標(biāo)公告、照片、投標(biāo)單位報(bào)名表、建筑設(shè)計(jì)院的招標(biāo)文件、海貝英語學(xué)校的投標(biāo)文件、開標(biāo)會(huì)簽到表、評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單、開標(biāo)注意事項(xiàng)、會(huì)場(chǎng)紀(jì)律、開標(biāo)議程、評(píng)標(biāo)記錄匯總表、招租標(biāo)底、《房屋租賃合同》及《合同附件(一)》(2018年11月9日簽訂),被告提交的《合同附件(一)》(2010年3月1日簽訂)、《房屋租賃合同》、《借貸協(xié)議》、付款憑證、增值稅發(fā)票及電子回單、租賃物照片予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.原告提交的2008年11月15日雙方簽訂的《房屋租賃合同》,被告對(duì)真實(shí)性無異議,認(rèn)為與本案無關(guān)。本院審核認(rèn)為,該合同能夠證實(shí)雙方自2008年11月即建立租賃關(guān)系的事實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;
2.原告提交的天水市人民政府《關(guān)于收回天水建筑設(shè)計(jì)院原辦公樓和土地劃撥給天水市實(shí)驗(yàn)小學(xué)用于辦學(xué)事宜的批復(fù)》,被告認(rèn)為不具備合法性。本院審核認(rèn)為,該《批復(fù)》由國家行政機(jī)關(guān)依法作出,具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;
3.原告提交的天水市實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明1份、天水建筑設(shè)計(jì)院函3份,被告對(duì)真實(shí)性無異議,認(rèn)為與本案無關(guān)。本院審核認(rèn)為,以上證據(jù)能夠證實(shí)涉案辦公樓、院落、土地整體劃撥給天水市實(shí)驗(yàn)小學(xué)后,原告多次通知被告盡快搬遷的事實(shí),以上證據(jù)來源合法,與本案有關(guān)聯(lián),予以采信;
4.被告提交的天建院發(fā)(2020)22號(hào)文件,原告認(rèn)為文件中隱瞞了真實(shí)情況。該文件系原告作出的公文書證,具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,予以采信;
5.被告提交的天海貝發(fā)(2020)06號(hào)文件1份、海貝授課總表(建設(shè)路校區(qū)),能夠證實(shí)原告通知被告搬遷后,被告向有關(guān)部門反映存在困難,與本案有關(guān)聯(lián),本院予以采信;
6.被告提交的2013年12月18日被告與白天鵝超市簽訂的《房屋租賃合同》、2018年11月15日原告與甘肅絲綢之路國際旅行社有限責(zé)任公司天水分公司簽訂《房屋租賃合同》,原告認(rèn)為合同沒有見過,但對(duì)被告陳述的簽訂上述合同的事實(shí)并無異議,故以上合同與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2008年11月15日,原、被告簽訂《房屋租賃合同》一份,約定由被告承租原告所有的位于天水市秦州區(qū)建設(shè)路xxx號(hào)的辦公樓、附屬建筑、院落用于開辦英語培訓(xùn)學(xué)校,面積約2036.54㎡,租賃期限自2008年11月15日至2018年11月15日,租期10年,年租金為29萬元。2010年3月1日原、被告簽訂《合同附件(一)》,約定原告將建設(shè)路xxx號(hào)院內(nèi)汽車庫及院落北面一層(面積為184.81㎡)出租給被告,租賃期限自2010年3月1日至2019年3月1日,租期9年,年租金為31000元。合同簽訂后,原告依約向被告交付了辦公樓、附屬建筑、院落、車庫。在《房屋租賃合同》、《合同附件(一)》期限屆滿前,原告于2018年8月24日發(fā)布《招標(biāo)文件》,就涉案辦公樓招租事宜進(jìn)行招標(biāo),招租報(bào)價(jià)385000元/年,之后每年增長率8%。被告參與招投標(biāo)并最終以388410元中標(biāo)。后因原告將涉案辦公樓中的一間鋪面(面積54.72㎡,租金50666.6元/年)出租給星光房地產(chǎn)公司,故從中標(biāo)價(jià)中扣除該鋪面的租金后,原、被告于2018年11月9日再次簽訂《房屋租賃合同》,約定由被告繼續(xù)承租涉案辦公樓、附屬建筑、院落共計(jì)1797.01㎡,租賃期限自2018年11月15日至2028年11月16日,租期10年,年租金300233.4元、押金2萬元;在第七條第1款違約責(zé)任中約定:“在租期內(nèi)若遇到設(shè)計(jì)院上級(jí)主管部門或?qū)徲?jì)部門對(duì)租賃房屋收回、征用、拆遷、審查等情形時(shí),房屋租賃合同即使未到期雙方也同意隨時(shí)解除合同,按上級(jí)部門的要求執(zhí)行,海貝學(xué)校要積極配合。如遇國家建設(shè),設(shè)計(jì)院需終止合同時(shí),需提前三個(gè)月書面通知海貝學(xué)校,學(xué)校的損失由有關(guān)部門按政策予以補(bǔ)償。租金押金設(shè)計(jì)院應(yīng)及時(shí)返還,租金按實(shí)際使用時(shí)間計(jì)算,不足整月的按天數(shù)計(jì)算,多退少補(bǔ)。”同日,雙方簽訂《合同附件(一)》一份,約定原告將建設(shè)路xxx號(hào)院內(nèi)汽車庫及院落北面一層(面積為184.81㎡)出租給被告,租賃期限自2019年3月1日至2029年3月1日,租期10年,年租金為37510元。合同簽訂后,被告繼續(xù)使用上述辦公樓、附屬建筑、院落、車庫辦學(xué)。2020年1月17日,被告向原告付清了2018年11月15日至2019年11月15日期間的租金337743.4元。
2019年11月,因原告急需資金向被告提出借款,當(dāng)月25日雙方簽訂《借貸協(xié)議》一份,約定被告給原告借款200萬元,年利率6%,還款日期為每年11月25日,用被告每年向原告支付的房屋租賃費(fèi)抵扣借款本息,直至本息抵扣完為止;如違約,應(yīng)向守約方以借款本金年利率18%支付違約金等。同日,經(jīng)雙方協(xié)商重新簽訂《房屋租賃合同》、《合同附件(一)》,該合同除對(duì)2018年11月9日簽訂的《房屋租賃合同》第七條第1款違約責(zé)任變更為:“如遇不可抗力(系指不能預(yù)見、不能避免并不能客服的客觀情況)設(shè)計(jì)院需終止合同時(shí),需提前3個(gè)月書面通知海貝學(xué)校,海貝學(xué)校的經(jīng)濟(jì)損失由有關(guān)部門按政策予以補(bǔ)償。海貝學(xué)校的租賃押金設(shè)計(jì)院應(yīng)及時(shí)返還,租金按實(shí)際使用時(shí)間計(jì)算,不足整月的按天數(shù)計(jì)算,多退少補(bǔ)”外,其余條款與原《房屋租賃合同》一致?!督栀J協(xié)議》、《房屋租賃合同》簽訂后,被告于同年12月10日向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入借款200萬元。
2020年3月,天水市教育局向天水市人民政府呈報(bào)《關(guān)于征用天水建筑設(shè)計(jì)院原辦公樓用于改善市實(shí)驗(yàn)小學(xué)辦學(xué)條件的請(qǐng)示》(天教局發(fā)[2020]37號(hào)),4月2日天水市人民政府作出《關(guān)于收回天水建筑設(shè)計(jì)院原辦公樓和土地劃撥給天水市實(shí)驗(yàn)小學(xué)用于辦學(xué)事宜的批復(fù)》,決定為改善天水市實(shí)驗(yàn)小學(xué)辦學(xué)條件,加快化解大班額問題,滿足適齡學(xué)生接受優(yōu)質(zhì)教育,同意將秦州區(qū)建設(shè)路xxx號(hào)設(shè)計(jì)院原辦公樓、附屬建筑及用地整體收回并劃撥給天水市實(shí)驗(yàn)小學(xué)使用。隨后,原告分別于2020年4月1日、4月11日向被告發(fā)出《天水建筑設(shè)計(jì)院關(guān)于通知天水市海貝英語學(xué)校盡快搬離的函》、《天水建筑設(shè)計(jì)院關(guān)于與天水市海貝英語學(xué)校解除房屋租賃合同的函》,通知被告盡快搬離租賃樓房。2020年4月23日原告將借款200萬元退還給被告后向被告發(fā)出《天水建筑設(shè)計(jì)院關(guān)于與天水市海貝英語學(xué)校退還借款及解除房屋租賃合同的函》,再次要求被告及時(shí)搬離。被告接受函件后不同意搬遷且一直經(jīng)營至今,原告遂狀訴到法院要求處理
判決結(jié)果
一、解除原告天水建筑設(shè)計(jì)院與被告天水市海貝英語學(xué)校于2019年11月25日簽訂的《房屋租賃合同》及《合同附件(一)》(落款日期為2018年11月9日);
二、被告天水市海貝英語學(xué)校于本判決生效后10日內(nèi)將位于天水市秦州區(qū)建設(shè)路xxx號(hào)辦公樓、附屬建筑、院落、車庫(面積1981.82㎡)返還給原告天水建筑設(shè)計(jì)院。
案件受理費(fèi)35元,由天水市海貝英語學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員陳明霞
二〇二〇年八月七日
法官助理趙子璇
書記員王琪
判決日期
2020-09-27