国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人呂俊因與被上訴人大唐貴州發(fā)耳發(fā)電有限公司（以下簡稱“發(fā)耳公司”）及原審第三人六盤水興聯(lián)運輸有限公司（以下簡稱“興聯(lián)公司”）債權人代位權糾紛一案，不服貴州省水城縣人民法院（2020）黔0221民初1078號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年8月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

呂俊上訴請求：依法撤銷（2020）黔0221民初1078號民事裁定書，指令水城縣人民法院進行審理。事實和理由：本案三方真實的關系是：自2008年起，呂俊與第三人一致約定由呂俊提供柴油運輸車，以第三人的名義與被上訴人簽訂《柴油承運合同》，所得運輸費用扣除稅費后均為呂俊所有。根據(jù)呂俊的第一組證據(jù)《貸記客戶通知單》、《銀行流水》、《民事起訴狀》，可以證明所得運輸費用扣除稅費后均為呂俊所有，并非第三人所稱呂俊僅系其運輸業(yè)務的經(jīng)辦人員。如果呂俊僅為經(jīng)辦人員，（2018）黔0221民初716號和（2018）黔02民終1702號民事判決書就不會判決呂俊承擔連帶責任；第三人不會在每次收到被上訴人的運輸費時，僅扣除發(fā)票稅費后將全部余款轉(zhuǎn)至呂俊的銀行賬戶。呂俊之所以提起債權人代位權糾紛之訴，根本原因是第三人故意拒絕配合呂俊與發(fā)耳公司進行費用結(jié)算與接受。第三人在庭審中罔顧事實而稱呂俊不對其享有合法債權，就想利用雙方無書面合同之漏洞而獨自侵占該筆費用，但雙方之間的多次交易習慣是無法掩蓋雙方為事實合同關系之真相。綜上，呂俊對第三人享有合法有效的債權，也能確定債權數(shù)額。然而，原審法院認定呂俊的主張不符合債權人代位權的成立條件，屬于嚴重事實認定不清、法律適用錯誤?，F(xiàn)依據(jù)我國《民事訴訟法》相關規(guī)定，特提起上訴，懇請支持上訴人的上訴請求。 發(fā)耳公司辯稱，一、一審法院認定事實清楚，被答辯人呂俊對興聯(lián)公司不享有債權，其不具備提起本案訴訟的主體資格，被答辯人之上訴請求于法無據(jù)。呂俊依據(jù)貴州省六盤水市中級人民法院作出的（2018）黔02民終1702號民事判決向答辯人承擔連帶還油責任系基于其向答辯人出具承諾書，并不能證明其對興聯(lián)公司享有債權。呂俊提交之銀行業(yè)務單及銀行流水僅能體現(xiàn)其與興聯(lián)公司之間的資金往來，并不能證明呂俊與興聯(lián)公司之間存在債權債務關系。且依據(jù)興聯(lián)公司之陳述，興聯(lián)公司與呂俊之間不存在任何合伙關系，亦未簽署任何合伙或利益分配的協(xié)議呂俊對興聯(lián)公司不享有任何債權。二、呂俊提起本案訴訟不滿足代位權訴訟之法定條件，一審法院適用法律正確，駁回起訴于法有據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條之規(guī)定，依據(jù)一審查明的事實，呂俊對興聯(lián)公司并不享有債權，且呂俊及興聯(lián)公司提交之證據(jù)均不能證明興聯(lián)公司對發(fā)耳公司享有債權及具體債權數(shù)額，因此呂俊提起本案訴訟不具備法律規(guī)定之成立要件，依法應駁回其起訴。一審法院駁回其起訴符合法律之規(guī)定。綜上請求依法維持原裁定，駁回被答辯人上訴請求。 呂俊向一審法院起訴請求：1、依法判令被告向原告履行代為清償義務，向原告支付已結(jié)算的運輸費1002859.05元及利息（以本金1002859.05元為基數(shù)，自2020年1月6日起實際還清之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息損失）；2、本案訴訟費由被告承擔。 一審法院認定事實：2008年7月1日，被告發(fā)耳公司（甲方）與第三人興聯(lián)公司（乙方）簽訂《0＃柴油承運合同》一份，合同約定：“為完成油料配送工作，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商達成以下合同條款：一、乙方為甲方承運甲方在中石化六盤水石油分公司購進的0＃柴油。乙方為具有危貨運輸資格的專業(yè)公司，并實行專車專運，以確保油料質(zhì)量，承運的油料提貨地點為：六盤水石油分公司濫壩油庫，卸貨地點為：大唐貴州發(fā)耳發(fā)電有限公司；二、乙方為甲方承運油料現(xiàn)行運價為人民幣160元／噸（如因市場變化需調(diào)整運價，由雙方協(xié)商確定），乙方向甲方提供稅率為6.65%的可抵扣運輸發(fā)票，運費直接由甲方提供給乙方。若承運的油料提貨地點不在濫壩油庫，運價另行協(xié)商。運費每月月底結(jié)算一次。三、乙方承運的油料數(shù)量以濫壩油庫計量數(shù)為準，所有卸油口一律實行鉛封，甲方以過磅數(shù)作為參考驗收。四、乙方運輸油料車輛進入甲方廠內(nèi)后必須遵守甲方的有關規(guī)章制度?！濉⑦\輸時間規(guī)定……六、對賬約定?！！痹鎱慰≡诤贤写砣颂幒炞帧?2009年2月17日，被告發(fā)耳公司（甲方）與第三人興聯(lián)公司（乙方）簽訂《柴油承運合同》一份，合同編號：“燃料-興聯(lián)公司-2009-003”，合同約定：“為確保乙方能按照甲方要求順利完成甲方在中石化貴州六盤水石油分公司購進的0＃柴油的運輸業(yè)務，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商達成以下合同條款：一、乙方資質(zhì)及質(zhì)量要求。乙方為具有危貨運輸資格的專業(yè)運輸公司，并實行專車專運，以確保油料質(zhì)量；二、發(fā)貨收貨地點及運輸安全責任。乙方為甲方承運的油料提貨地點為中石化貴州六盤水石油分公司濫壩油庫；卸貨地點為大唐貴州發(fā)耳發(fā)電有限公司發(fā)耳電廠。在乙方為甲方承運貨物的運輸過程中，貨物安全由乙方負責。三、運價標準及付款方式。乙方為甲方承運油料現(xiàn)行運價為人民幣140元／噸。在運輸計劃完成后十日內(nèi)，由乙方向甲方提供正規(guī)合法的可抵扣運輸發(fā)票。甲方在接到乙方的發(fā)票后，應在十五天內(nèi)根據(jù)乙提供的帳號一次性向乙方付清運費。四、驗收標準?！?、鉛封要求。……六、乙方需注意事項。七、甲方需注意事項。……。”原告呂俊在法定代表人或授權代理人處簽字。 2018年2月5日，被告發(fā)耳公司作為原告與原告呂俊與第三人興聯(lián)公司作為被告合同糾紛一案，一審法院于2018年4月25日作出（2018）黔0221民初716號民事判決書，判決：一、被告呂俊、被告興聯(lián)公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶向原告發(fā)耳公司交付0號普通柴油163.852噸。二、駁回原告發(fā)耳公司的其他訴訟請求。2018年7月23日，呂俊、興聯(lián)公司不服該案判決，上訴至六盤水市中級人民法院，2018年9月5日，六盤水市中級人民法院作出（2018）黔02民終1702號判決書，判決駁回上訴，維持原判。 一審法院認為，債權人的代位權是指債務人怠于行使其對第三人享有的權利而害及債權人的債權時，債權人為了保全其債權，可以以自己的名義代位行使債務人對第三人之權的權利。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條：“債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權?！奔暗谑藯l第二款:“債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴?！敝?guī)定，本案中，合同的雙方當事人系被告發(fā)耳公司與第三人興聯(lián)公司，呂俊僅作為代理人在《柴油承運合同》簽名，加之作為債務人的第三人興聯(lián)公司對原告呂俊主張的債權持有異議，且綜合原告呂俊提供的全部證據(jù)，在無其他證據(jù)加以佐證的情況下，無法證明原告呂俊對第三人興聯(lián)公司享有合法債權，即具體債權的存在及具體數(shù)額的多少。故原告呂俊的主張不符合債權人代位權的成立要件。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，裁定：駁回原告呂俊的起訴。案件受理費6913元，退還原告呂俊。 二審中，上訴人呂俊向本院提交了如下證據(jù)：1、興聯(lián)公司工商內(nèi)檔；2、情況說明；3、×××××、×××××、×××××車輛查詢信息；4、存款支取憑證1；5、銀行流水1；6、存款支取憑證2；7、銀行流水2；8、存款支取憑證3；9、銀行承兌匯票1；10、發(fā)票3；11、銀行流水3；12、銀行承兌匯票2。擬證明其購買車輛掛靠在興聯(lián)公司名下與興聯(lián)公司合作，雙方之間的真實交易習慣是興聯(lián)公司扣除稅費后，將剩余款項全部轉(zhuǎn)給呂俊。被上訴人發(fā)耳公司和原審第三人興聯(lián)公司質(zhì)證后均認為上述證據(jù)不能證明呂俊與興聯(lián)公司之間存在合作關系或債權債務關系

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長李金華 審判員付振義 審判員羅光 二〇二〇年九月九日 法官助理毛毛 書記員顧雄穩(wěn)

2020-10-09