桂林錦輝科技有限公司、湖北玲瓏輪胎有限公司買賣合同糾紛二審民事裁定書
案號:(2020)魯06民轄終279號
判決日期:2020-10-16
法院:山東省煙臺市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人桂林錦輝科技有限公司因與被上訴人湖北玲瓏輪胎有限公司買賣合同糾紛一案,不服招遠市人民法院(2020)魯0685民初1724號民事裁定,向本院提出上訴
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人上訴稱,一、本案合同簽訂地為桂林市疊彩區(qū)和荊門市高新區(qū),上訴人與玲瓏公司簽訂的《購貨合同》文稿系被上訴人擬定后郵寄給上訴人的,上訴人于2018年8月24日簽字蓋章后寄回該公司,2018年9月8日,玲瓏公司簽字蓋章后又通過郵寄方式送達給上訴人,故本案合同簽訂地為桂林市疊彩區(qū)和荊門市高新區(qū)?!顿徹浐贤返?0條規(guī)定:與本合同有關(guān)的一切糾紛,雙方應(yīng)根據(jù)《購貨基本合同》第十二條的約定向合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,據(jù)此,合同簽訂地為桂林市疊彩區(qū)和荊門市高新區(qū)法院對本案具有管轄權(quán)。二、山東省招遠市人民法院對本案沒有管轄權(quán)。雖然合同載明的簽訂地點是山東省招遠市,但該市并非合同的實際簽訂地,而且合同書載明的相關(guān)內(nèi)容“簽訂地點:山東省招遠市”系玲瓏公司單方擬定,并非雙方協(xié)商的結(jié)果,招遠市不是合同的實際簽訂地,故不能以此作為確定山東省招遠市人民法院對本案具有管轄權(quán)的依據(jù)。本案合同簽訂地不在山東省招遠市,招遠市人民法院依據(jù)《購貨合同》第20條的約定,確認對本案具有管轄權(quán)并駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議是錯誤的。請求依法撤銷原審裁定,將本案移送至廣西桂林市疊彩區(qū)或湖北荊門市高新區(qū)人民法院審理。
被上訴人未作答辯
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長董玉新
審判員徐承鳳
審判員陳勇
二〇二〇年十月十三日
書記員王英娜
判決日期
2020-10-16