国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司因與被上訴人元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服云南省元謀縣人民法院（2019）云2328民初1272號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月16日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)元謀縣人民法院（2019）云2328民初1272號(hào)民事判決書(shū)，改判確認(rèn)原告對(duì)被告的債權(quán)數(shù)為1290632.09元；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案中項(xiàng)目于2017年因被上訴人原因停工，但作為監(jiān)理方的上訴人未經(jīng)建設(shè)單位許可，萬(wàn)不可擅離現(xiàn)場(chǎng)，直至2018年10月10日，經(jīng)建設(shè)單位同意后，上訴人方才結(jié)束監(jiān)理工作離場(chǎng)。但此時(shí)己超過(guò)監(jiān)理合同所約定的監(jiān)理期限，理應(yīng)按照監(jiān)理合同通用及專(zhuān)用條件之規(guī)定及計(jì)算方法，支付因超期監(jiān)理而形成的附加工作酬金。監(jiān)理合同中協(xié)議書(shū)、通用條件和專(zhuān)用條件本應(yīng)為相互說(shuō)明、補(bǔ)充的部分，而不是互相排斥的部分，只有在條款發(fā)生沖突時(shí)，方存在解釋順序一說(shuō)。而本案協(xié)議書(shū)當(dāng)中對(duì)于監(jiān)理具體內(nèi)容、超期監(jiān)理后果、違約條款等等諸多內(nèi)容均未明確，通用條件和專(zhuān)用條件作為監(jiān)理合同不可分割的部份，在互不沖突的情況下，其對(duì)協(xié)議書(shū)未明確部份的約定理應(yīng)與協(xié)議書(shū)具有同等的法律效力，原審法院實(shí)不應(yīng)錯(cuò)用解釋順序，否定附加工作酬金這一約定的法律效力。同時(shí)，在本案中，停工造成監(jiān)理超期的原因并不在上訴人一方，作為守約方，己存在超期監(jiān)理并形成實(shí)際損失，卻不能按照合法有效的合同約定主張權(quán)利實(shí)屬不公。 元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司口頭答辯稱(chēng)：雙方約定的費(fèi)用是包干價(jià)，沒(méi)有其他的附加費(fèi)用，一審沒(méi)有對(duì)其余的附加費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)是符合合同約定的，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在開(kāi)發(fā)元謀縣金匯雙城二期金匯，大商匯城市綜合體項(xiàng)目過(guò)程中，將該工程建設(shè)項(xiàng)目的招標(biāo)代理、工程造價(jià)咨詢(xún)和建設(shè)監(jiān)理工程委托給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司負(fù)責(zé)實(shí)施。雙方于2015年7月2日簽訂了《建設(shè)工程招標(biāo)代理合同》《建設(shè)工程造價(jià)咨詢(xún)合同》和《建設(shè)監(jiān)理合同》。雙方在合同中約定，招標(biāo)代理報(bào)酬為1萬(wàn)元，工程造價(jià)咨詢(xún)的服務(wù)酬金按建設(shè)工程攔標(biāo)總價(jià)的15%支付即41538.4元。雙方在《建設(shè)監(jiān)理合同》組成合同文件《協(xié)議書(shū)》中約定，簽約酬金為68萬(wàn)元，包括監(jiān)理酬金為主體房屋建筑工程（包干價(jià)）68萬(wàn)元，相關(guān)服務(wù)酬金為室外工程按工程總投資1.5%計(jì)取監(jiān)理服務(wù)酬金；監(jiān)理期限為18個(gè)月，從2015年7月5日至2017年1月5日止。另在該《建設(shè)監(jiān)理合同》組成合同文件《通用條件》中約定，本合同文件的解釋順序如下：協(xié)議書(shū)、中標(biāo)通知書(shū)或委托書(shū)、專(zhuān)用條件及附錄六附錄8、通用條件、投標(biāo)文件；支付的酬金包括正常工作酬金、附加工作酬金、合理化建議獎(jiǎng)勵(lì)金額及費(fèi)用；委托人未能按期支付酬金超過(guò)28天，應(yīng)按專(zhuān)用條件約定支付逾期付款利息。雙方在履行合同中，元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付了30萬(wàn)元的監(jiān)理酬金給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司，其余的招標(biāo)代理費(fèi)41538.4元的、工程造價(jià)咨詢(xún)費(fèi)10000元和監(jiān)理酬金380000元，合計(jì)431538.4元至今未支付給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司。2017年年底，由于元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的原因，致使元謀縣金匯雙城二期金匯，大商匯城市綜合體項(xiàng)目工程完全停工爛尾。2019年2月26日，經(jīng)其他債權(quán)人申請(qǐng)，法院受理了元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整糾紛一案。在債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司向元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司管理人申報(bào)了債權(quán)1290632.09元（包括被告元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未支付的招標(biāo)代理費(fèi)41538.4元的、工程造價(jià)咨詢(xún)費(fèi)10000元和監(jiān)理酬金380000元，合計(jì)431538.4元及利息64111.87元、賠償損失違約金794981.82元）。元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司管理人于2019年6月26日向云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司送迗了《債權(quán)初步審核函》，對(duì)元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未支付給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的招標(biāo)代理費(fèi)41538.4元、工程造價(jià)咨詢(xún)費(fèi)10000元和監(jiān)理酬金380000元，合計(jì)431538.4元進(jìn)行了債權(quán)確認(rèn)，對(duì)利息64111.87元和賠償損失違約金794981.82元未作債權(quán)確認(rèn)。云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司于2019年7月1日向元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司管理人提出異議，要求予以復(fù)議。元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司管理人于2019年7月15日作出《債權(quán)復(fù)核通知書(shū)》，仍確認(rèn)云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的債權(quán)數(shù)為431538.4元并將該《債權(quán)復(fù)核通知書(shū)》于2019年8月2日送達(dá)給了云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司。云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司對(duì)該《債權(quán)復(fù)核通知書(shū)》不服，于2019年8月15日向本院起訴。 一審法院認(rèn)為，合同的雙方當(dāng)事人對(duì)其簽訂的合同約定的權(quán)利義務(wù)均有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信原則履行合同。本案中，云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司和元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《建設(shè)工程招標(biāo)代理合同》《建設(shè)工程造價(jià)咨詢(xún)合同》和《建設(shè)監(jiān)理合同》是雙方的真實(shí)意思表示。按照雙方在《建設(shè)監(jiān)理合同》組成合同文件的《協(xié)議書(shū)》中的約定，元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)支付給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的簽約酬金包括兩部分，一是監(jiān)理酬金，主體房屋建筑工程（包干價(jià)）68萬(wàn)元，二是相關(guān)服務(wù)酬金為室外工程按工程總投資1.5%計(jì)取監(jiān)理服務(wù)酬金。因雙方對(duì)監(jiān)理酬金是按照包干價(jià)的方式進(jìn)行的約定，故對(duì)雙方爭(zhēng)議的監(jiān)理酬金按照68萬(wàn)元予以確認(rèn)。盡管雙方在《建設(shè)監(jiān)理合同》組成合同文件的《通用條件》中又約定了支付的酬金包括正常工作酬金、附加工作酬金、合理化建議獎(jiǎng)勵(lì)金額及費(fèi)用。但按照合同文件解釋的順序規(guī)定，《協(xié)議書(shū)》對(duì)酬金的約定應(yīng)該優(yōu)先于《通用條件》對(duì)酬金的約定，故對(duì)《協(xié)議書(shū)》對(duì)酬金的約定予以支持，對(duì)《通用條件》中又約定了支付的酬金不予支持。因雙方在履行《建設(shè)監(jiān)理合同》中由于元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的原因?qū)е鹿こ添?xiàng)目停工爛尾致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，故元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)其差欠云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的招標(biāo)代理費(fèi)41538.4元的、工程造價(jià)咨詢(xún)費(fèi)10000元和監(jiān)理酬金380000元，合計(jì)431538.4元已作了債權(quán)確認(rèn)，予以支持。因元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的工程項(xiàng)目停工爛尾，故依據(jù)元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司停工的時(shí)間2018年1月至法院受理元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)重整一案的時(shí)間2019年2月26日，認(rèn)定元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司還未付清給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的以上費(fèi)用合計(jì)431538.4元的利息為29936元（431538.4元×422天×年利率6%），因該利息是元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司遲延履行給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)由元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付給云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司。因附加工作酬金與雙方在《建設(shè)監(jiān)理合同》組成合同文件的《協(xié)議書(shū)》中的約定不符，并且云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司是否實(shí)際履行了附加的監(jiān)理工作，云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司未提交充分的證據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、確認(rèn)云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司對(duì)元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的債權(quán)數(shù)額為461474元；二、駁回云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16416元，由云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)10506元（已付〕，由元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)5910元。 云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司的債權(quán)數(shù)為1290632.09元。 二審中，上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)中“2017年年底，由于被告的原因，致使元謀縣金匯雙城二期金匯·大商匯城市綜合體項(xiàng)目工程完全停工爛尾”有異議。認(rèn)為完全爛尾表述不準(zhǔn)確，停工爛尾是事實(shí)，但是之后還可以恢復(fù)工程建設(shè)的，且現(xiàn)在工程已經(jīng)恢復(fù)。 二審中，上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司認(rèn)為一審判決遺漏認(rèn)定“上訴人一直履行監(jiān)理工作，直到2018年10月10日向建設(shè)單位申請(qǐng)撤場(chǎng)后于2018年10月15日撤場(chǎng)”的事實(shí)。 二審中，被上訴人元謀金匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，并認(rèn)為一審無(wú)遺漏認(rèn)定的事實(shí)。 二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 本院認(rèn)為，上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)中的異議僅僅是對(duì)事實(shí)表述的理解不同，無(wú)實(shí)質(zhì)意義；上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司認(rèn)為一審判決遺漏的事實(shí)其未提交證據(jù)證實(shí)，且雙方當(dāng)事人合同約定的價(jià)格是包干價(jià)，其主張遺漏的事實(shí)與本案處理無(wú)關(guān)。綜上，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人的上訴、答辯及對(duì)庭審情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司主張的債權(quán)數(shù)額1290632.09元是否成立

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)16416元，由上訴人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)王紅云 審判員蘇天喜 審判員段雨函 二〇二〇年四月十日 書(shū)記員梁桔

2020-10-20