湖北祥旭建筑工程有限公司、田偉建設工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2019)鄂06執(zhí)復59號
判決日期:2020-10-22
法院:湖北省襄陽市中級人民法院
當事人信息
復議申請人湖北祥旭建筑工程有限公司(下稱祥旭公司)不服老河口市人民法院(2019)鄂0682執(zhí)異4號執(zhí)行裁定,向本院申請復議,本院受理后,依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
老河口法院查明,田偉訴祥旭公司、高亮亮工程施工合同糾紛一案,該院于2018年10月26日作出(2018)鄂0682民初1618號民事調(diào)解書,第一項確定:高亮亮欠田偉工程款610096.01元,扣除質(zhì)量保證金44629.8元后,尚有565466.21元,在2019年1月30日全部付清,在高亮亮無償付能力的情況下,由祥旭公司承擔償付責任。2019年2月1日田偉申請執(zhí)行,該院于同日向高亮亮、祥旭公司發(fā)出執(zhí)行通知書,要求被執(zhí)行人向田偉支付565466.21元、承擔執(zhí)行費8055元、訴訟費3146元,合計576667.21元。該院通過查控系統(tǒng),已扣劃高亮亮銀行存款4000元。登記在高亮亮名下有車牌號為鄂F×××××福特牌面包車(2016年7月辦證)和車牌號為鄂F×××××東風牌小型客車(2010年5月辦證)各一輛。被執(zhí)行人高亮亮系襄陽市襄州區(qū)共青團委員會兼職副書記,不屬于襄陽市襄州區(qū)共青團委員會正式在編人員,無固定工資收入。被執(zhí)行人高亮亮名下的車牌號為鄂F×××××福特牌面包車和車牌號為鄂F×××××東風牌小型客車,無具體下落,無法扣押拍賣;高亮亮名下銀行存款已被凍結(jié),全部銀行存款不足萬元。
老河口法院同時查明,高亮亮妻子李翠于2017年10月17日與襄陽世紀城投資有限公司簽訂商品房買賣合同,由李翠個人出資購買位于東津世紀城6幢1單元6-1-18-5號房,建筑面積85.26平方米,首期支付132924元,余款310000元辦理按揭貸款,李翠每月從其個人銀行賬戶償還按揭貸款1300余元,該房屋尚未辦理過戶登記手續(xù)。高亮亮與李翠于2018年1月6日簽訂的《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》約定,婚內(nèi)李翠名下房產(chǎn)歸李翠所有,各自財產(chǎn)歸各自所有,各自個人債務各自負責清償,不得涉及另一方。因被執(zhí)行人高亮亮拒不履行判決義務,未交出其名下車輛,該院于2019年3月15日作出(2019)鄂0682執(zhí)170號拘留決定書,于2019年3月21日對高亮亮實施拘留15日。該院通過查控系統(tǒng),查明祥旭公司在湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行有銀行存款,于2019年2月2日通過查控系統(tǒng)凍結(jié)祥旭公司銀行存款576667.21元。
老河口法院認為,法院生效民事調(diào)解書確定高亮亮欠田偉的工程款,在2019年1月30日全部付清,在高亮亮無償付能力的情況下,由祥旭公司承擔償付責任。執(zhí)行中查明,被執(zhí)行人高亮亮名下的二輛小車,無具體下落,法院無法扣押拍賣;高亮亮名下銀行存款已被凍結(jié),全部銀行存款不足萬元,其名下無不動產(chǎn),法院對高亮亮已實施拘留,窮盡執(zhí)行調(diào)查措施,高亮亮暫無償付能力。法院凍結(jié)祥旭公司銀行存款并無不當。祥旭公司提出,被執(zhí)行人高亮亮具有較強償付能力的異議意見與本案查明的事實不符,不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定,裁定駁回祥旭公司的異議。
祥旭公司向本院申請復議稱,請求撤銷老河口法院(2019)鄂0682執(zhí)異4號執(zhí)行裁定,終止老河口法院(2019)鄂0682執(zhí)170號執(zhí)行裁定的執(zhí)行內(nèi)容,并解除保全措施。理由:一、被執(zhí)行人高亮亮有可執(zhí)行的房屋、車輛及工資,具有償付能力,老河口法院對祥旭公司帳戶內(nèi)576667.21元采取保全指措施的行為明顯錯誤;二、窮盡執(zhí)行調(diào)查措施,不等于高亮亮無償付能力,僅是因高亮亮不配合執(zhí)行,就認定高亮亮沒有償付能力,沒有事件和法律依據(jù);三、在達成調(diào)解協(xié)議前,祥旭公司己履行了與案件相關的全部給付內(nèi)容,祥旭公司是在知道高亮亮有房有車有收入的前提下簽訂的調(diào)解協(xié)議。
本院查明的事實與老河口市人民法院查明的事實一致
判決結(jié)果
駁回湖北祥旭建筑工程有限公司的復議申請,維持老河口市人民法院(2019)鄂0682執(zhí)異4號執(zhí)行裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長王會光
審判員李化
審判員童斌
二〇一九年六月五日
書記員王存瑞
判決日期
2020-10-22