国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人三面向公司、讀秀公司、新盤公司與被上訴人深圳圖書館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書館、超星公司侵害作品著作權(quán)糾紛系列案，不服深圳市福田區(qū)人民法院（2017）粵0304民初1765、1781、1782、1786、1788、1791、1792、1799、1805、1806、1814、1817號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人三面向公司上訴均請求：1、撤銷原判；2、改判支持其一審的全部訴訟請求；3、讀秀公司、新盤公司、深圳圖書館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書館、超星公司共同負擔(dān)一、二審案件受理費。事實與理由：一、“深圳文獻港”由深圳圖書館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書館、超星公司、讀秀公司、新盤公司共同構(gòu)建，構(gòu)成共同侵權(quán)；一審時當庭演示登陸全國圖書館參考咨詢服務(wù)平臺顯示：從外部無法登陸該網(wǎng)站，也無法向該網(wǎng)站發(fā)送、接收文字作品的請求，只有通過登陸深圳文獻港才有一個頁面顯示該平臺，對該事實一審判決沒有作出任何表述和認定。二、合法來源抗辯不成立，被上訴人應(yīng)當承擔(dān)三面向公司的經(jīng)濟損失和合理費用。 被上訴人深圳圖書館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書館、超星公司、讀秀公司、新盤公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。 一審判決：駁回三面向公司的全部訴訟請求。 本院二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實（詳見一審判決書）清楚，本院予以確認。各方當事人對本系列案均未提交新的事實、證據(jù)或者理由。 另查明，2005年5月20日，方世文（甲方）與三面向公司（乙方）簽訂《版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》（附表）。約定：甲方將附表所列文字作品除署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)之外的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方在行使版權(quán)時如發(fā)現(xiàn)有第三方侵犯匯編作品的各作品的署名權(quán)等人身權(quán)的，甲方授權(quán)乙方直接代為主張權(quán)利。獲得的賠償各平均分得50%。 一審當庭演示登陸“全國圖書館參考咨詢服務(wù)平臺”的過程。顯示：從外部無法登陸該網(wǎng)站，也無法向該網(wǎng)站發(fā)送、接收文字作品的請求；只有通過登陸“深圳文獻港”，才有一個頁面顯示該平臺進入。 深圳文獻港網(wǎng)站頁面下方標注“深圳文獻港Ｃ2015-ｐｏｗｅｒｅｄｂｙ超星”；超星公司、讀秀公司二審當庭均否認：“超星”與本案超星公司具有同一性。 另查明：深圳圖書館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書館分別在類案（2017）粵03民終16891-16898中，向本院提交書面《情況說明》稱：1、其開放數(shù)據(jù)端口，允許讀秀公司采集“ＭＡＲＣ”格式的書目數(shù)據(jù)。書目數(shù)據(jù)非全文內(nèi)容，而是指書名或期刊名、版次、出版時間、館藏信息等數(shù)據(jù)信息。2、其允許讀秀公司對館藏圖書、期刊信息進行鏈接展示，對接圖書館自動化管理的系統(tǒng)并設(shè)置鏈接，顯示圖書館藏信息。圖書館藏信息指的是，本館館藏的紙質(zhì)圖書位于本館的具體書架的具體位置的信息。3、其向已辦理借閱證的讀者提供“讀者證”（賬號）和密碼，允許持證讀者登錄并使用“深圳文獻港”?！吧钲谖墨I港”系公益性質(zhì)平臺，為響應(yīng)國家號召，實現(xiàn)文獻資源信息共享信息而搭建，符合《公共圖書館法》的相關(guān)規(guī)定，其在此中無任何收益或創(chuàng)收。深圳圖書館、深圳大學(xué)、深圳大學(xué)城圖書館還說明：1、“深圳文獻港”登錄的方式有兩種，一種是憑借相關(guān)圖書館的借閱證（賬號）直接從“深圳文獻港”進行登錄；另一種是深圳圖書館、深圳大學(xué)圖書館、深圳大學(xué)城圖書館網(wǎng)站上設(shè)置了指向“深圳文獻港”的鏈接，持證讀者點擊該鏈接后跳轉(zhuǎn)到“深圳文獻港”網(wǎng)站，輸入“賬號和密碼”后登錄?！吧钲谖墨I港”上無其館藏圖書全文內(nèi)容。注冊讀者登錄“深圳文獻港”后，可以檢索其書目數(shù)據(jù)和館藏信息，但不能閱讀全文內(nèi)容。 讀秀公司出具《情況說明》稱：1、登記、注冊域名，并在域名項下搭建“深圳文獻港”網(wǎng)站；2、對各家圖書館的持證讀者用戶進行認證管理，并及時更新；3、抓取、整合各家圖書館“ＭＡＲＣ”格式的書目數(shù)據(jù)，并及時更新；4、設(shè)置對各家圖書館擁有的圖書館藏信息進行自動化管理的系統(tǒng)的鏈接，顯示各家圖書館的圖書館藏信息，并及時更新；5、全網(wǎng)搜索并設(shè)置對第三方文獻資源的鏈接；6、設(shè)置對全國圖書館參考咨詢聯(lián)盟平臺的鏈接，但該行為與本系列案無關(guān)；7、安裝讀秀公司合法擁有的文獻、視頻資源等本地鏡像，但該行為與本系列案無關(guān)?！吧钲谖墨I港”系公益性質(zhì)平臺，為響應(yīng)國家號召，實現(xiàn)文獻資源信息共享信息而搭建，符合《公共圖書館法》的相關(guān)規(guī)定，讀秀公司在此中無任何收益或創(chuàng)收。 讀秀公司、超星公司均稱，超星公司僅為“深圳文獻港”提供技術(shù)支持。但兩公司均未提交雙方合作方式及具體內(nèi)容以及相關(guān)依據(jù)。超星公司稱其沒有參與合建“深圳文獻港”，僅對讀秀公司給予需要的技術(shù)支持。 另查明，深圳圖書館與同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（以下簡稱“同方知網(wǎng)”）簽訂協(xié)議約定：“同方知網(wǎng)授權(quán)深圳圖書館通過ＰＫＳＳ流量計費系統(tǒng)向深圳圖書館的持證讀者提供ＣＮＫＩ系列資源的文獻信息館外服務(wù)”；深圳圖書館與重慶維普咨詢有限公司（以下簡稱“重慶維普”）簽訂服務(wù)協(xié)議約定：“協(xié)議簽訂后，深圳圖書館按約定的使用方式和數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品獲得維普知識資源系統(tǒng)的使用權(quán)，并支付使用費，使用費總計金額人民幣72000元”。深圳大學(xué)城圖書館與北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司（以下簡稱“萬方”）簽訂協(xié)議約定“萬方授權(quán)深圳大學(xué)城圖書館或當?shù)仄渌麍D書館的持證讀者提供萬方數(shù)據(jù)系列資源的文獻信息館外服務(wù)”。三面向公司在二審?fù)徶袑η笆鰠f(xié)議的真實性當庭予以確認

駁回上訴，維持原判。 本十二案二審案件受理費每案人民幣50元，均由上訴人北京三面向版權(quán)代理有限公司負擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長胡志光 審判員劉靈玲 審判員黃瑋娜 二〇一八年十二月六日 書記員葉云（兼） 書記員朱作平（兼） 書記員王昱（兼） 書記員王玉寒（兼）

2018-12-06