国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告圣戈班管道系統(tǒng)有限公司（以下簡稱圣戈班管道公司）與被告汪海濤、杭浪不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2020年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告圣戈班管道公司的委托訴訟代理人熊佳、沈昊臻，被告汪海濤、杭浪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

圣戈班管道公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令兩被告共同返還其套取的原告績效獎(jiǎng)金21657.53元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2016年起至2019年6月期間，兩被告?zhèn)卧煸露瓤冃ЧべY表并從其下屬月度績效獎(jiǎng)金中套取公司績效獎(jiǎng)金21657.53元。上述行為不僅嚴(yán)重違反了原告依法制定的規(guī)章制度，同時(shí)也違反了《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條的相關(guān)規(guī)定，故原告于2019年6月28日依法解除了與兩被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。馬鞍山市花山區(qū)人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖0503民初88、89號(hào)民事判決書（現(xiàn)已生效）對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。兩被告的上述行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)返還。為維護(hù)原告的合法利益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。 汪海濤辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，在原告內(nèi)部調(diào)查過程中，被告已書寫了相關(guān)材料，對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了陳述。舉報(bào)人受到勞動(dòng)紀(jì)律處分，心懷不滿進(jìn)行舉報(bào)，舉報(bào)材料的內(nèi)容存在污蔑偽造、夸大事實(shí)。被告已向原告提供賬冊(cè)、實(shí)物、照片、票據(jù)，能夠證明這些錢款都使用在原告的生產(chǎn)活動(dòng)中，并不存在有謀私的行為。原告提供總金額的構(gòu)成，有相當(dāng)一部分是重合的。被告在這個(gè)事件當(dāng)中沒有接觸錢款。被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。 杭浪辯稱，原告起訴的2萬余元是如何計(jì)算的，被告不清楚。被告是環(huán)氧車間的主管，涉及的錢款8350元，另外的3900元是原告當(dāng)年的獎(jiǎng)勵(lì)，不是套取的績效獎(jiǎng)金，為了方便統(tǒng)計(jì)放到賬目當(dāng)中，與本案沒有任何關(guān)系。其余的錢款屬于機(jī)加工車間，原告沒有起訴機(jī)加工車間的主管何海運(yùn)，將全部的金額計(jì)算在被告身上，被告認(rèn)為不合理。被告提供了賬目、購買記錄、現(xiàn)場實(shí)物的照片。被告認(rèn)為錢款都用于原告的生產(chǎn)經(jīng)營，被告并沒有得利。 經(jīng)審理查明：2016年至2019年6月期間，汪海濤在圣戈班管道公司擔(dān)任部門經(jīng)理一職，杭浪在圣戈班管道公司擔(dān)任環(huán)氧車間主管一職。2019年5月16日，環(huán)氧車間工長張春生向圣戈班管道公司實(shí)名舉報(bào)汪海濤、杭浪在工作期間有虛報(bào)員工獎(jiǎng)金、套取單位資金的行為。圣戈班管道公司的亞太區(qū)高級(jí)反貪腐專員楊杰經(jīng)過查實(shí)，汪海濤、杭浪存在上述被舉報(bào)行為。2019年6月28日，圣戈班管道公司以杭浪“因員工嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度”為由與汪海濤、杭浪解除勞動(dòng)合同。2019年7月，圣戈班管道公司以汪海濤、杭浪、何海運(yùn)三人涉嫌職務(wù)侵占，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。汪海濤、杭浪認(rèn)為被告解除（終止）勞動(dòng)合同系違法，遂向馬鞍山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求圣戈班管道公司支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金。馬鞍山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員作出慈勞人仲案字（2019）第65、66號(hào)仲裁裁決書，駁回汪海濤、杭浪的仲裁請(qǐng)求。汪海濤、杭浪不服仲裁裁決，向本院起訴，本院作出（2020）皖0503民初88、89號(hào)民事判決書，駁回汪海濤、杭浪的訴訟請(qǐng)求。 另查明：2016年至2019年5月期間，汪海濤與杭浪、何海運(yùn)三人利用工人績效獎(jiǎng)金發(fā)放中的漏洞，以環(huán)氧車間工長張春生、徐文宇，機(jī)加工車間工長張玉兵、董玉成的名義虛報(bào)獎(jiǎng)金，套取單位資金，設(shè)立小金庫。其中，環(huán)氧車間套取獎(jiǎng)金8350元，機(jī)加工車間套取獎(jiǎng)金8557.53元，共計(jì)16907.53元，用于采購工作用具等及一線員工聚餐，聚餐支出費(fèi)用為5045元，現(xiàn)賬面剩余400元。 上述事實(shí)，有圣戈班管道公司提交的證據(jù)有實(shí)名舉報(bào)信、微信聊天記錄截屏、員工面談?dòng)涗洝h(huán)氧車間出進(jìn)賬記錄、通話錄音及錄音文字稿、報(bào)案材料、內(nèi)部調(diào)查報(bào)告、仲裁委慈勞人仲案字（2019）第65、66號(hào)庭審筆錄及仲裁裁決書、（2020）皖0503民初88、89號(hào)民事判決書、仲裁委慈勞人仲不字（2020）第62號(hào)不予受理通知書，汪海濤、杭浪提交的證據(jù)有環(huán)氧車間賬目、購買記錄、現(xiàn)場實(shí)物、環(huán)氧車間3900元說明、機(jī)加工車間賬目、購買記錄、現(xiàn)場實(shí)物、環(huán)氧車間員工獎(jiǎng)懲每月的公示及員工處罰記錄、事件調(diào)查郵件、汪海濤年度評(píng)估及送禮說明在卷佐證，足以認(rèn)定

一、被告汪海濤、杭浪于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告圣戈班管道系統(tǒng)有限公司返還5445元； 二、駁回原告圣戈班管道系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)342元，減半收取計(jì)171元（此款原告圣戈班管道系統(tǒng)有限公司已預(yù)交），由原告圣戈班管道系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)128元，由被告汪海濤、杭浪負(fù)擔(dān)43元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院

審判員王益志 二〇二〇年九月三十日 書記員何璐

2020-10-27