国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人灤縣宏大公路工程有限公司因與被上訴人李金文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤州市人民法院（2020）冀0223民初693號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人灤縣宏大公路工程有限公司委托訴訟代理人董立新、被上訴人李金文委托訴訟代理人蔣艷敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

灤縣宏大公路工程有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷河北省灤州市人民法院（2020）冀0223民初693號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)和理由：1.事故發(fā)生時(shí)，上訴人的工程施工已經(jīng)結(jié)束，施工道路已正常通行，并未違反相關(guān)規(guī)定，原審法院因未貼閃光膜認(rèn)定上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足；2.被上訴人李金文系實(shí)習(xí)期間駕駛牽引掛車違反禁止性規(guī)定，不應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)認(rèn)定其誤工費(fèi)；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)超出訴訟請(qǐng)求。 李金文答辯稱，灤縣宏大公路工程有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。 李金文向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令灤縣宏大公路工程有限公司、遷安市祥東物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、趙磊給付其因交通事故造成的損失135389.05元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年11月10日3時(shí)許，李金文駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿平青樂線由南向北行駛。至灤州市公里收費(fèi)站北側(cè)處時(shí)，撞到水泥隔離墩，后駛?cè)肽嫘信c由北向南行駛的趙磊駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損、隔離帶、護(hù)欄及地下光纜損壞、李金文和趙磊受傷的事故。此事故經(jīng)灤州市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，當(dāng)事人李金文駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛）、第三十五條（機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行）及第二十二條第三款（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車）之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；灤縣宏大公路工程有限公司違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條第二款（施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車的方向安全距離處設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施；施工作業(yè)完畢，應(yīng)當(dāng)迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患）之規(guī)定承擔(dān)事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人趙磊無事故責(zé)任。李金文因事故受傷，被送往灤州市人民醫(yī)院，住院治療7天，開支部分醫(yī)療費(fèi)。2020年4月1日，李金文委托新疆科正司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所作出《（科正所灤【2020】臨鑒字第047號(hào)）法醫(yī)鑒定書》，結(jié)論為：（1）李金文人體損傷符合交通傷形成特征，致胸部多發(fā)肋骨骨折，傷殘屬十級(jí)。（2）李金文多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷等損傷，結(jié)合實(shí)際情況，誤工期限需120日、護(hù)理期限需30日、營(yíng)養(yǎng)期需90日。李金文為此鑒定開支鑒定費(fèi)2580元。另查，李金文的父親李善成，于1959年3月13日出生；母親陳慶君，1955年4月3日出生，李善成、陳慶君共生育李金榜、李金文兩個(gè)兒子，李金文育有長(zhǎng)子李傲軒、于2008年8月1日出生、長(zhǎng)女李依晴，2014年12月20日出生。李金文系冀Ｂ×××××號(hào)車主，該車因事故受損產(chǎn)生施救費(fèi)10000元，受損車輛經(jīng)李金文委托河北駿天機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行損失鑒定，確定車損為119995元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3600元。趙磊駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)車登記車主為祥東物流。該車在人保唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2019年2月26日0時(shí)起至2020年2月25日24時(shí)止。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。宏大公司在收到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后，在法定期限內(nèi)未提出復(fù)議。由于李金文的損失未得到及時(shí)賠償故提起訴訟。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)。 一審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十八條第一款：受害人或者死者近親屬遭受精神損害。賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》予以確定等相關(guān)規(guī)定，李金文應(yīng)獲得的賠償包括：1、醫(yī)療費(fèi)，因李金文為此提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病歷、診斷證明、出院證等證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，根據(jù)票據(jù)核定，李金文共開支醫(yī)療費(fèi)11480.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)病歷顯示李金文住院共計(jì)7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以40元／天計(jì)算為宜，應(yīng)為280元；3、傷殘賠償金，因李金文提供了《（科正所灤【2020】臨鑒字第047號(hào)）法醫(yī)鑒定書》，鑒定書系合法單位做出，灤縣宏大公路工程有限公司沒有證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論存在違法及不真實(shí)的內(nèi)容，故予以確認(rèn)。李金文提供了其具有駕駛資格、從業(yè)資格的證明，且事故發(fā)生時(shí)其正履行本職工作，按照相關(guān)法律精神，該損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付，計(jì)算方式為35738＊20＊10%＝71476元；4、誤工費(fèi)，李金文一直從事交通運(yùn)輸活動(dòng)，故對(duì)其要求按河北省2019交通運(yùn)輸業(yè)76366元／年給付該損失的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合李金文的誤工時(shí)間計(jì)算為25106.63元（76366／365＊120）；5、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，參照河北省2019年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理期計(jì)算為3328.92元（39947／365＊30）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算為3600元（90天＊40元／天）；7、交通費(fèi)是李金文傷后必然發(fā)生的費(fèi)用，依法酌定1200元；8、對(duì)于李金文請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)李金文提供的證據(jù)，符合李金文扶養(yǎng)人條件的有李金文的父親李善成、母親陳慶君、長(zhǎng)子李傲軒、長(zhǎng)女李依晴，四人的扶養(yǎng)費(fèi)依法應(yīng)參照2019年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出23483／年計(jì)算。李善成的扶養(yǎng)費(fèi)為23483元（23483＊20年＊10%／2人），陳慶君的扶養(yǎng)費(fèi)為18786.4元（23483＊16＊10%／2），李傲軒的扶養(yǎng)費(fèi)8219.05元（23483＊7＊10%／2），李依晴的扶養(yǎng)費(fèi)16438.1元（23483＊14＊10%／2）；9、李金文要求的鑒定費(fèi)，系李金文為確定事故造成的損失程度開支的必要合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予以支持。李金文要求的車輛損失，因其提供了河北駿天機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的損失報(bào)告，灤縣宏大公路工程有限公司報(bào)告書未提出不同意見，故予以確認(rèn)。對(duì)于該公估報(bào)告書確定的車輛損失119995元予以支持。李金文要求的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是李金文為確定損失支出的必要的費(fèi)用，故予以支持。綜上認(rèn)定李金文的損失包括：（1）醫(yī)療費(fèi)11480.83元、（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、（3）傷殘賠償金138402.55元（＋扶養(yǎng)人生活費(fèi)66926.55元）、（4）鑒定費(fèi)2580元、（5）誤工費(fèi)25106.63元、（6）護(hù)理費(fèi)3328.92元、（7）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、（8）交通費(fèi)1200元、（9）車損119995元、施救費(fèi)10000元、評(píng)估費(fèi)3600元，合計(jì)319573.93元。由于該事故已經(jīng)交警部門依據(jù)勘查的事故現(xiàn)場(chǎng)、及當(dāng)事人在事故中原因大小所起的作用，過錯(cuò)的嚴(yán)重程度依法做出了認(rèn)定當(dāng)事人李金文承擔(dān)事故主要責(zé)任、宏大公司承擔(dān)次要責(zé)任、趙磊無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書；各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出異議，現(xiàn)宏大公司雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定書提出不同意見，其主張?jiān)摰囟蔚缆芬咽┕ね戤?，并?jīng)公安交通管理部門批準(zhǔn)已正常通行，但其沒有證據(jù)證實(shí)其已施工完畢，相反通過法院調(diào)取灤州市公安交通警察大隊(duì)對(duì)案涉工程施工管理人員王建軍的問話筆錄，可以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)宏大公司承建的省道平青樂線新增聯(lián)合治超監(jiān)測(cè)點(diǎn)工程尚沒有竣工，事發(fā)時(shí)李金文撞上的水泥隔離墩系當(dāng)天晚上施工隊(duì)的人員放置的，全部放置完后，施工隊(duì)在水泥隔離墩兩頭各擺了一個(gè)反光防撞桶。李金文撞壞了5個(gè)水泥隔離墩，水泥隔離墩上未貼反光膜，根據(jù)宏大公司提供的省道平青樂線新增聯(lián)合治超監(jiān)測(cè)點(diǎn)工程施工安全保障措施第七條第7項(xiàng)內(nèi)容施工現(xiàn)場(chǎng)除貼標(biāo)語外，各項(xiàng)防護(hù)設(shè)施措施貼反光膜的內(nèi)容，宏大公司并未按措施內(nèi)容完成其責(zé)任，故其所提交的證據(jù)不足以推翻交警部分的認(rèn)定結(jié)論，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采納。依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書趙磊雖在該事故中無責(zé)任，但依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（編號(hào)：中保協(xié)條款【2006】1號(hào)第八條第二款規(guī)定，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元的規(guī)定，其駕駛車輛在人保唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)上述規(guī)定，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，灤縣宏大公路工程有限公司在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度酌定李金文與灤縣宏大公路工程有限公司承擔(dān)事故責(zé)任的比例為7：3。綜上所述，李金文因事故造成了損失，交警部門對(duì)事故的發(fā)生確定了責(zé)任，各被告方理應(yīng)對(duì)李金文各項(xiàng)損失在其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條；《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七第、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（編號(hào)：中保協(xié)條款【2006】1號(hào)第八條第二款之規(guī)定判決：一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李金文各項(xiàng)損失12100元；二、由灤縣宏大公路工程有限公司在超出保險(xiǎn)限額外賠付李金文各項(xiàng)損失92242.18元；三、駁回李金文其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)488元，由灤縣宏大公路工程有限公司438元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)50元。 二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院審理查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2106元。由上訴人灤縣宏大公路工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)夏春青 審判員朱正 審判員杜娟 二〇二〇年九月十五日 書記員郭穎

2020-10-29