国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人吉林省高速公路管理局因與被申請人麻啟生機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院（2020）吉24民終69號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

吉林省高速公路管理局申請再審稱，請求：撤銷二審判決，改判吉林省高速公路管理局給付麻啟生賠償款4700元，一、二審案件受理費(fèi)由麻啟生承擔(dān)。事實和理由：一、二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。理由如下：1.吉林省同濟(jì)保險公估有限公司關(guān)于京Ｑ8ＶＨＯ8鑒定意見書，一審法院進(jìn)行了審理，而二審法院自始至終都未審查該鑒定意見書，卻對鑒定意見書予以采信，屬于對判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)未質(zhì)證。2.關(guān)于吉林省同濟(jì)保險公估有限公司關(guān)于京Ｑ8ＶＨ08鑒定意見書，在一審中，吉林省高速公路管理局已提出麻啟生提供的結(jié)算單顯示受損車輛是2019年5月4日進(jìn)廠維修，而麻啟生又在2019年1月15日對車輛進(jìn)行凈損和貶損鑒定，前后矛盾，且《鑒定委托書》明確寫明鑒定時車輛已拆解完畢、部分車配件已不見。鑒定材料已不具有客觀性、真實性。二審法院認(rèn)為吉林省高速公路管理局對該鑒定意見未提出充分證據(jù)予以反駁沒有依據(jù)。3.吉林省同濟(jì)保險公估有限公司關(guān)于京Ｑ8ＶＨＯ8鑒定意見書附件2車輛損失的照片不具有客觀性、真實性，不能成為鑒定的依據(jù)，更不能成為二審法院確定車輛損失的依據(jù)。綜上所述，二審法院未組織對鑒定意見書進(jìn)行質(zhì)證，而吉林省同濟(jì)保險公估有限公司鑒定程序違法、鑒定檢材不真實不客觀，二審法院再依據(jù)鑒定意見書及意見書中所附的照片確定車輛損失及維修情況，其認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。二、二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的。1.麻啟生提供的宋典波運(yùn)通源名車匯的微信聊天記錄和三張廣州市白云區(qū)黃石奧達(dá)眾汽配商行27700元的發(fā)票系偽造的證據(jù)。2.麻啟生提供的七張與微信名為“新大陸汽修樸日1884473”的微信聊天記錄和延吉市新大陸汽車維修廠提供的“京Ｑ8ＶＨ08車輛配件明細(xì)”均系偽造的證據(jù)。3.延吉市新大陸汽車維修廠和廣州市白云區(qū)黃石奧達(dá)眾汽配商行均是個體工商戶，均是小規(guī)模納稅人，其發(fā)生增值稅應(yīng)稅銷售行為，合計月銷售額未超過10萬元（以1個季度為1個納稅期的，季度銷售額未超過30萬元）的，免征增值稅。正是因個體工商戶在稅收上有優(yōu)惠政策，所以存在很多個體工商戶虛開發(fā)票的情況。發(fā)票是真實的，不代表存在真實的交易。如果存在真實的交易情況，麻啟生完全可以在一審中即提供發(fā)票。而麻啟生均是在一審敗訴后“補(bǔ)開發(fā)票”，實質(zhì)是為二審偽造證據(jù)。4.案涉車輛已使用十多年，市價不值幾萬元，麻啟生卻花費(fèi)十幾萬元修車與常理也不符，而麻啟生為了獲得高額賠償，在一審中就提供許多虛假證據(jù)。吉林省高速公路管理局依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項的規(guī)定申請再審。 本院再審審查期間，吉林省高速公路管理局提交延吉市新大陸汽車維修廠和廣州市白云區(qū)黃石奧達(dá)眾汽配商行的企業(yè)公示信息各一份作為新證據(jù)，證明這兩個單位是個體工商戶，按照稅法的規(guī)定，每季度有30萬的免征增值稅的額度，所以社會上有很多人和個體工商戶買賣發(fā)票，二審中麻啟生提供的微信聊天記錄及發(fā)票不能證實雙方存在勞務(wù)關(guān)系。另外吉林省高速公路管理局還向法庭提交了調(diào)查取證申請書，申請驗車，以確定案涉車輛是否真的進(jìn)行維修，確認(rèn)案涉車輛的真實狀態(tài)

駁回吉林省高速公路管理局的再審申請

審判長王鈺 審判員杜小雨 審判員楊敏 二〇二〇年八月二十八日 書記員郭東旭

2020-11-13