原告云南嘉元建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉元公司)訴被告南華縣龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)居民委員會(huì)周家居民小組建設(shè)工程施工合同糾紛一案一審民事判決書
案號(hào):(2020)云2324民初658號(hào)
判決日期:2020-11-17
法院:云南省南華縣人民法院
當(dāng)事人信息
村民代表:周雄,男,1973年10月18日生,漢族,初中文化,農(nóng)民,住云南省南華縣龍川鎮(zhèn)。
村民代表:周瑞明,男,1953年3月27日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住云南省南華縣龍川鎮(zhèn)。
原告云南嘉元建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉元公司)訴被告南華縣龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)居民委員會(huì)周家居民小組(以下簡(jiǎn)稱周家居民小組)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年4月29日立案受理,于2020年6月4日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嘉元公司委托代理人羅國林、王自德、被告周家居民小組小組長(zhǎng)周源、村民代表周雄、周瑞明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴訟請(qǐng)求:一、判令被告支付給原告工程款173570元;二、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告于2018年12月8日發(fā)布龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家河閘新建工程邀請(qǐng)合同談判施工公告,原告于2018年12月14日參加談判并中標(biāo)。中標(biāo)后雙方于2018年12月20日簽訂《龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家河閘新建工程施工合同》,合同約定:原告為被告新建河閘一座;承包方式為包工包料,單價(jià)承包;該工程先由施工方墊資實(shí)施,待完工驗(yàn)收合格后,按完成的實(shí)際工程量結(jié)算,結(jié)算中若有工程增減按中標(biāo)單價(jià)清單增減結(jié)算;通過驗(yàn)收后無質(zhì)量問題,除5%質(zhì)保金外,其他資金一次性付清。2019年1月21日雙方簽訂《龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家河閘新建工程施工補(bǔ)充協(xié)議》針對(duì)合同談判文件中《分組工程量清單》未涉及的相關(guān)項(xiàng)目和單價(jià)進(jìn)行了約定。合同簽訂后,原告及時(shí)組織人員施工,2019年6月26日建設(shè)工程完工,2019年7月25日原告、被告、質(zhì)量監(jiān)督單位南華縣龍川鎮(zhèn)水務(wù)服務(wù)中心三方共同結(jié)算,被告合計(jì)需支付原告工程款373570元。2019年8月22日,三方對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收結(jié)論為一次性驗(yàn)收合格,原告將工程移交給被告管理使用。驗(yàn)收合格后,原告于2020年4月21日支付200000元工程款,但還余工程款173570元未付清給原告。被告不按合同約定支付工程款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益,原告依據(jù)《合同法》第279條和《民法通則》第84條的規(guī)定提起訴訟。
被告答辯意見:新建河閘沒有召開過戶長(zhǎng)會(huì)議,多數(shù)村民不知情;參加合同談判的村民代表也不知道要由周家村民小組支付工程款的條款;驗(yàn)收河閘時(shí),參加驗(yàn)收的村民就發(fā)現(xiàn)漏水并提了出來,但仍然驗(yàn)收合格,現(xiàn)在還在漏水,建起來的河閘壓不起來水,根本起不到作用,我們不接收這個(gè)河閘。2016年7月12日,南華縣工業(yè)園區(qū)與我們村民小組簽訂了協(xié)議,由工業(yè)園區(qū)為我們新建一座河閘,資金由工業(yè)園區(qū)出,規(guī)劃設(shè)計(jì)由龍川鎮(zhèn)水管站負(fù)責(zé),我們只是負(fù)責(zé)選址和用地的協(xié)調(diào),原告應(yīng)當(dāng)起訴南華縣工業(yè)園,我們居民小組不是適格的被告。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:被告是否應(yīng)當(dāng)支付工程尾款173570元。
原告為支持其主張的事實(shí),向本院提供了以下證據(jù):1、龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家新建水閘工程施工合同,欲證明原告中標(biāo)被告發(fā)包的龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家新建水閘工程。針對(duì)資金來源問題,施工合同中寫明,向上級(jí)爭(zhēng)取資金補(bǔ)助和自籌;2、南華縣龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家水閘建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議,欲證明原、被告雙方針對(duì)合同談判文件中《分組工程量清單》未涉及的相關(guān)項(xiàng)目和單價(jià)進(jìn)行了約定;3、南華縣龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家新建水閘工程竣工資料,欲證明2019年6月26日建設(shè)工程完工。2019年7月24日,原告、被告、質(zhì)量監(jiān)督單位南華縣龍川鎮(zhèn)水務(wù)服務(wù)中心三方共同進(jìn)行結(jié)算,被告合計(jì)需支付給原告工程款373570元。2019年8月22日,三方對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收結(jié)論為一次性驗(yàn)收合格,原告將工程移交給被告管理使用。2018年12月14日施工合同談判簽到表中村民代表周瑞明也簽字了;4、原告公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、建筑施工資質(zhì),欲證明原告是一個(gè)有資質(zhì)的施工企業(yè)。
經(jīng)質(zhì)證被告的質(zhì)證意見是:我們村民小組也有一本竣工資料,對(duì)真實(shí)性無異議,原告用這些資料來要求我們支付工程款沒有關(guān)聯(lián)性,不認(rèn)可。
被告針對(duì)其答辯主張,向本院提供了以下證據(jù):南華縣工業(yè)園區(qū)與周家村民小組簽訂的征收土地協(xié)議復(fù)印件1份(稱原件在原來居民小組長(zhǎng)周華漢手里),欲證明原告方訴我們賠償工程款與我們無關(guān),我們不是適格被告,協(xié)議中第五條寫明新建河閘一座,由工業(yè)園區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)承建,選址、用地由周家小組負(fù)責(zé),不應(yīng)由我們承擔(dān)資金問題,應(yīng)當(dāng)由工業(yè)園區(qū)承擔(dān)。
對(duì)原、被告所提交的證據(jù),經(jīng)過本院審查認(rèn)為來源合法、真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性,是符合法律規(guī)定的有效證據(jù),故本院予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述及本院采信的證據(jù),本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下:
2018年12月14日,原告嘉元建筑公司通過合同談判,中標(biāo)南華縣龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家河閘新建工程,2018年12月20日,原告嘉元建筑公司與被告周家居民小組簽訂《龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家河閘新建工程施工合同》,合同約定:原告為被告新建河閘一座;承包方式為包工包料,單價(jià)承包;該工程先由施工方墊資實(shí)施,待完工驗(yàn)收合格后,按完成的實(shí)際工程量結(jié)算,結(jié)算中若有工程增減按中標(biāo)單價(jià)清單增減結(jié)算;通過驗(yàn)收后無質(zhì)量問題,除5%質(zhì)保金外,其他資金一次性付清;資金來源為向上級(jí)爭(zhēng)取資金和自籌。2019年1月21日雙方簽訂《龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家河閘新建工程施工補(bǔ)充協(xié)議》,針對(duì)合同談判文件中《分組工程量清單》未涉及的相關(guān)項(xiàng)目和單價(jià)進(jìn)行了約定。2019年6月26日建設(shè)工程完工,2019年7月25日,經(jīng)過原告、被告、質(zhì)量監(jiān)督單位南華縣龍川鎮(zhèn)水務(wù)服務(wù)中心三方共同結(jié)算,被告合計(jì)需支付原告工程款373570元。2019年8月22日,三方對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收結(jié)論為一次性驗(yàn)收合格,原告將工程移交給被告管理使用。后南華縣龍川鎮(zhèn)人民政府為該工程向上爭(zhēng)取到補(bǔ)助資金200000元,并于2020年4月21日代被告支付給了原告,剩余173570元未支付。另查明,2016年7月12日南華縣國土資源局與龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)大屯周家居民小組簽訂的《征收土地協(xié)議》中,有“新建河閘、泵站一座,由工業(yè)園區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)承建,規(guī)劃設(shè)計(jì)由龍川鎮(zhèn)水管站規(guī)劃設(shè)計(jì),實(shí)際用地、選址、協(xié)調(diào)等工作由周家小組負(fù)責(zé)”等內(nèi)容
判決結(jié)果
由被告南華縣龍川鎮(zhèn)柿子樹社區(qū)居民委員會(huì)周家居民小組于本判決生效后十日內(nèi)支付原告云南嘉元建筑工程有限公司工程款人民幣154891.50元。
案件受理費(fèi)人民幣3772.00元,本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,減半收取1886.00元,由原告承擔(dān)95.00元,由被告承擔(dān)1791.00元(在支付執(zhí)行款時(shí)一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判員劉堯忠
二〇二〇年七月十四日
書記員李曉涵
判決日期
2020-11-17