国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人利辛縣康泰物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱康泰公司）因與被申請(qǐng)人莫家勤、胡玉芳、饒某、胡俊宇、饒宇軒、中遠(yuǎn)海運(yùn)工程物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)公司）、江蘇今創(chuàng)車輛有限公司（以下簡(jiǎn)稱今創(chuàng)公司）生命權(quán)糾紛一案，不服江蘇省常州市中級(jí)人民法院（2018）蘇04民終687號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行審查。現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

康泰公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、本案二審判決認(rèn)定“中遠(yuǎn)公司違法分包給無(wú)資質(zhì)的康泰公司，康泰公司承接后又違法分解轉(zhuǎn)包”無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。康泰公司并非從未取得過(guò)《道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證》，而是原證件有效期過(guò)期沒有續(xù)期，且是否取得該許可證屬于行政管理范疇，不影響康泰公司與胡文斌、饒志祥之間建立承運(yùn)合同關(guān)系。二、涉案貨物為普通貨物，并不需要承運(yùn)人具備大型物件運(yùn)輸資質(zhì)，故無(wú)需托運(yùn)人盡到特別的告知義務(wù)。三、康泰公司與胡文斌、饒志祥之間是托運(yùn)人與承運(yùn)人的關(guān)系，不是管理與被管理的關(guān)系，故康泰公司與胡文斌、饒志祥沒有管理、監(jiān)督和告知的義務(wù)，故康泰公司對(duì)胡文斌、饒志祥行為的后果沒有過(guò)錯(cuò)。四、涉案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡文斌未按操作規(guī)范駕駛，與事故發(fā)生有直接原因，二審法院卻推翻該事故責(zé)任認(rèn)定，重新劃分事故責(zé)任，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。五、二審法院認(rèn)定康泰公司與中遠(yuǎn)公司互負(fù)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。六、彭澤縣鴻安運(yùn)輸服務(wù)有限公司和南京中遠(yuǎn)物流有限公司是本案的必要共同被告，一、二審法院沒有通知其參加訴訟，程序違法。胡文斌、饒志祥與彭澤縣鴻安運(yùn)輸服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系，而南京中遠(yuǎn)物流有限公司是實(shí)際承運(yùn)人，判決要求康泰公司承擔(dān)責(zé)任，訴訟主體錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求撤銷二審判決，對(duì)本案依法提起再審。 莫家勤、胡玉芳、饒某、胡俊宇、饒宇軒提交意見稱，二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回康泰公司再審申請(qǐng)。 中遠(yuǎn)公司提交意見稱，二審法院認(rèn)定中遠(yuǎn)公司應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任錯(cuò)誤，中遠(yuǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求對(duì)本案提起再審。 今創(chuàng)公司提交意見稱，二審判決正確，請(qǐng)求駁回康泰公司再審申請(qǐng)

駁回利辛縣康泰物流有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)

審判長(zhǎng)高洪 審判員潘賓 審判員楊雷 二〇二〇年四月二十八日 書記員汪亞玲

2020-11-18