国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告李治青與被告云南順輝建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順輝公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年11月20日李治青書(shū)面提出追加被告申請(qǐng)，要求追加樊慧敏為本案共同被告參加訴訟，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，決定予以追加，2019年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，不能在簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙迌?nèi)審結(jié)，2019年1月18日，本院裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李治青及其委托訴訟代理人杜秀清，被告順輝公司的委托訴訟代理人蔡亞、魏蘭芳，被告樊慧敏及其委托訴訟代理人蔡亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

李治青向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令順輝公司、樊慧敏限期給付李治青工程款400000元；2．訴訟費(fèi)用由順輝公司、樊慧敏承擔(dān)。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令順輝公司、樊慧敏限期給付李治青工程款673574.76元。事實(shí)和理由：順輝公司向文硯平供水有限責(zé)任公司承建到文硯平應(yīng)急供水二期工程長(zhǎng)坡腳至三合共12公里的建設(shè)工程項(xiàng)目，后李治青向順輝公司承攬到該工程進(jìn)行施工，并于2012年2月29日與順輝公司三標(biāo)項(xiàng)目部簽訂了《文硯平應(yīng)急供水二期工程長(zhǎng)坡腳至三合段施工合同》，約定了相關(guān)事項(xiàng)，其中約定了最后20%的工程款到竣工驗(yàn)收后支付。簽訂合同后，李治青按照合同約定將整個(gè)工程按質(zhì)按量完工，并于2017年8月驗(yàn)收合格。驗(yàn)收合格后，順輝公司以樊慧敏是掛靠為由不支付李治青工程款，后李治青多次向有關(guān)部門反映，均沒(méi)有結(jié)果，導(dǎo)致李治青至今沒(méi)有拿到余下的工程款。綜上所述，李治青已按合同履行完畢全部承攬工程，并驗(yàn)收合格，順輝公司、樊慧敏應(yīng)當(dāng)按照合同履行付款義務(wù)，但順輝公司、樊慧敏至今沒(méi)有給付完畢工程款的行為，已經(jīng)損害了李治青的合法權(quán)益，為此訴至人民法院，請(qǐng)求支持李治青的上述訴訟請(qǐng)求。 順輝公司辯稱，根據(jù)順輝公司與李治青簽訂的合同，雙方并沒(méi)有結(jié)算，因此，李治青對(duì)其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回李治青的訴訟請(qǐng)求。 樊慧敏辯稱，我的答辯理由和順輝公司的一致。 李治青針對(duì)其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1．文硯平抗旱救災(zāi)應(yīng)急供水二期工程長(zhǎng)坡腳至三合段施工合同，證明李治青向順輝公司承攬文硯平應(yīng)急供水二期工程長(zhǎng)坡腳至三合共12公里的供水工程，雙方簽訂了施工合同，約定了承攬工程相關(guān)事項(xiàng)的事實(shí)；2．文硯平應(yīng)急供水二期工程竣工驗(yàn)收鑒定書(shū)，證明李治青承攬的工程經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格和計(jì)算工程量的來(lái)源依據(jù)；3．文硯平應(yīng)急供水二期工程竣工結(jié)算工作會(huì)議紀(jì)要，證明李治青承攬的工程經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格的事實(shí)；4．文硯平應(yīng)急供水二期工程財(cái)務(wù)結(jié)算報(bào)告表，證實(shí)李治青承攬的工程經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格后，文硯平供水公司依據(jù)支付工程款，該公司未支付李治青承攬工程款的事實(shí)；5．文硯平應(yīng)急供水二期工程審查報(bào)告，證實(shí)李治青施工工程造價(jià)及工程量情況；6．履約保證金明細(xì)，證實(shí)文硯平應(yīng)急供水二期工程屬于順輝公司承包工程項(xiàng)目；7．勞務(wù)費(fèi)支付申請(qǐng)書(shū)，以證實(shí)后面的工程是李治青承攬以及工程款、價(jià)款支付的情況；8．結(jié)算一覽表和結(jié)算報(bào)告，證明工程合同總價(jià)款為2523574.76元，要求增加訴訟標(biāo)的為673574.76元。 經(jīng)質(zhì)證，順輝公司對(duì)李治青提交的1號(hào)證據(jù)的三性無(wú)異議，認(rèn)為雙方還約定安全事故責(zé)任由李治青承擔(dān)；對(duì)2號(hào)證據(jù)不予以認(rèn)可，鑒定書(shū)可以證明工程驗(yàn)收，但與李治青沒(méi)有關(guān)系，也沒(méi)有公章及任何的簽字；對(duì)3號(hào)證據(jù)會(huì)議紀(jì)要的真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為與李治青沒(méi)有關(guān)系；對(duì)4號(hào)證據(jù)沒(méi)有任何的公章沒(méi)有其他簽字，對(duì)其三性不予認(rèn)可；對(duì)5號(hào)證據(jù)審查報(bào)告真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，沒(méi)有任何的公章沒(méi)有其他簽字，是李治青單方出具，故均不予認(rèn)可；對(duì)6號(hào)證據(jù)順輝公司的確繳納保證金，但該保證金證據(jù)形式不完善并沒(méi)有簽字、公章，與李治青沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，故對(duì)其不予認(rèn)可；對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是該申請(qǐng)書(shū)是基于工程二期三標(biāo)工程申請(qǐng)的，也是二期三標(biāo)工程進(jìn)行支付的，李治青與順輝公司簽訂合同，應(yīng)當(dāng)以雙方結(jié)算為準(zhǔn)，其單方結(jié)算出具的結(jié)算是不能認(rèn)可的。該份證據(jù)上所寫(xiě)的同意付款日期是2015年12月1日，李治青提供的領(lǐng)款單顯示日期提前，也就是在沒(méi)有經(jīng)公司審批同意就領(lǐng)得這筆款，故李治青說(shuō)的這筆款不是該筆款，應(yīng)當(dāng)是先審批再付款。雙方還約定該工程是禁止分包、轉(zhuǎn)包的；對(duì)8號(hào)證據(jù)中的工程項(xiàng)目沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)完成的工程數(shù)量不認(rèn)可，工程數(shù)量應(yīng)該以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)，關(guān)于公路便道我接受李治青律師的意見(jiàn)以兩公里計(jì)算，不同意以結(jié)算表上的數(shù)量計(jì)算，意見(jiàn)是第1項(xiàng)土方開(kāi)挖回填15519.39立方，對(duì)單價(jià)沒(méi)有意見(jiàn)，第2項(xiàng)石方開(kāi)挖回填11238.18立方，第3項(xiàng)Ｃ20管墩343.56立方，對(duì)第4、5、6、7項(xiàng)沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)第8項(xiàng)同意以2公里計(jì)算，對(duì)第9項(xiàng)合同沒(méi)有約定。對(duì)小計(jì)的兩項(xiàng)都不認(rèn)可，沒(méi)有承諾過(guò)給什么獎(jiǎng)勵(lì)。 樊慧敏的質(zhì)證意見(jiàn)與順輝公司一致。 順輝公司針對(duì)其答辯理由向本院提交如下證據(jù)：1．營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證，以證實(shí)順輝公司的主體資格適格；2．順輝公司與李治青簽訂的施工合同，以證實(shí)將合同中明確的工程項(xiàng)目分包給李治青，同時(shí)雙方還約定順輝公司在工程項(xiàng)目中不承擔(dān)責(zé)任；3．順輝公司付款詳情明細(xì)表，以證實(shí)順輝公司總計(jì)向李治青付款210萬(wàn)元；4．錄音光盤，是李治青與樊慧敏的母親對(duì)話，證明李治青答應(yīng)樊慧敏的母親只要樊慧敏支付20萬(wàn)元，李治青就到法院撤訴，這件案子就結(jié)束了；5．審計(jì)報(bào)告，證明最終審計(jì)出來(lái)的工程量。 經(jīng)質(zhì)證，李治青對(duì)順輝公司提交的1、2號(hào)證據(jù)三性無(wú)異議；對(duì)3號(hào)證據(jù)付款詳情當(dāng)中第9項(xiàng)的20萬(wàn)元認(rèn)為是支付1692號(hào)案件的工程款，是由文硯平公司直接支付給李治青，勞務(wù)費(fèi)支付申請(qǐng)書(shū)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該部分內(nèi)容不完整，認(rèn)為是支付1692號(hào)案件的工程款；對(duì)4號(hào)證據(jù)認(rèn)為沒(méi)有表示過(guò)只要20萬(wàn)元；對(duì)5號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)審計(jì)單和最終審計(jì)的量與我方計(jì)算的不一樣，外包筒與我方計(jì)算的大概一致，但是管墩的計(jì)算順輝公司是單獨(dú)計(jì)算，我方是一起計(jì)算。 樊慧敏對(duì)順輝公司提交的證據(jù)均無(wú)異議，且對(duì)其答辯理由未提交證據(jù)。 經(jīng)審核，本院對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)證：李治青提交的1號(hào)證據(jù)順輝公司及樊慧敏無(wú)異議，能夠證實(shí)雙方之間的合同關(guān)系，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；2號(hào)、3號(hào)證據(jù)有工程發(fā)包方文山州文硯平供水有限責(zé)任公司出具證據(jù)印章，能夠證實(shí)順輝公司所負(fù)責(zé)施工的工程有涉本案爭(zhēng)議的二期三標(biāo)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；4、5、6號(hào)證據(jù)順輝公司及樊慧敏不予認(rèn)可，不具備書(shū)證形式要件，無(wú)其他證據(jù)相互印證，不予認(rèn)定；7號(hào)證據(jù)順輝公司及樊慧敏均認(rèn)可，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；8號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)涉案爭(zhēng)議工程的工程量，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。順輝公司提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)、合法，予以認(rèn)定；2號(hào)證據(jù)與李治青提交的1號(hào)證據(jù)一致，予以認(rèn)定；3號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)樊慧敏支付李治青工程款的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；4號(hào)證據(jù)李治青不予認(rèn)可，無(wú)其他證據(jù)相互印證，不予認(rèn)定；5號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)涉案工程最終審計(jì)的工程量，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月28日，文山州文硯平供水有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱供水公司）與順輝公司簽訂了《文硯平抗旱救災(zāi)應(yīng)急供水二期工程者五舍至三合項(xiàng)目（Ⅲ標(biāo)段）施工合同》，2012年2月29日，順輝公司三標(biāo)項(xiàng)目部與李治青簽訂了《文硯平抗旱救災(zāi)應(yīng)急供水二期工程長(zhǎng)坡腳至三合段施工合同》，工程承包范圍：管槽開(kāi)挖（土、石）回填、Ｃ20管墩（含基礎(chǔ)開(kāi)挖、木板制作）、螺旋管安裝（含配件、管材下車、短運(yùn)、保管）、螺旋管焊接節(jié)頭的兩油一布、約一公里施工便道。合同價(jià)款：土方開(kāi)挖回填8元／ｍ3、石方20元／ｍ3、Ｃ20管墩（含基礎(chǔ)開(kāi)挖、木板制作）520元／ｍ3、螺旋管安裝（含配件、管材下車、短運(yùn)、保管）580元／噸、做節(jié)頭兩油一布12元／個(gè)、施工公路便道11萬(wàn)／公里。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)作出了約定。合同簽訂后，李治青按照合同約定進(jìn)行了施工。2013年3月，順輝公司與供水公司進(jìn)行了結(jié)算，簽署了《工程完工結(jié)算報(bào)告》，結(jié)算金額為16132912.50元。后該工程結(jié)算經(jīng)送文山州審計(jì)局進(jìn)行審計(jì)，文山州審計(jì)局于2017年1月13日作出《審計(jì)報(bào)告》，涉案三標(biāo)段工程送審工程造價(jià)16132912.50元，審定工程造價(jià)15489961.28元。其中涉案工程：送審石方槽挖13209.52ｍ3，審計(jì)核實(shí)工程量為11238.18ｍ3；送審?fù)练讲弁?8084.41ｍ3，審計(jì)核實(shí)工程量為15519.39ｍ3；螺旋焊接管1486.58噸；墩砼Ｃ20工程量為299.48ｍ3；排氣閥護(hù)罩砼Ｃ20工程量為4.64ｍ3；支墩砼Ｃ20工程量為44.08ｍ3；外包砼Ｃ20送審工程量為1000.39ｍ3，審計(jì)核定工程量為566.49ｍ3。李治青主張的節(jié)頭兩油一布為1053個(gè)，樊慧敏主張為1037個(gè)，因雙方約定的計(jì)算方式與結(jié)算報(bào)告計(jì)算方式不一致，以樊慧敏認(rèn)可的數(shù)量1037個(gè)為實(shí)際完成工程量。新修臨時(shí)公路審計(jì)核定工程量為4.416公里。經(jīng)查明，順輝公司向供水公司承包的工程實(shí)際為樊慧敏掛靠順輝公司承包，順輝公司對(duì)此無(wú)異議。樊慧敏于2012年3月9日支付李治青工程款200000元、3月26日支付200000元、4月11日支付200000元、4月16日支付200000元、4月22日支付150000元、5月8日支付200000元、6月8日支付330000元、9月25日支付200000元，合計(jì)1680000元。2015年11月27日供水公司向李治青撥款200000元，樊慧敏稱為本案工程款，李治青稱為另一工程的工程款。雙方因工程結(jié)算及工程款支付產(chǎn)生糾紛，李治青為此訴至本院，訴請(qǐng)如前，其中請(qǐng)求判決支付：土方開(kāi)挖回填145117.76元（18139.72ｍ3×8元）、石方開(kāi)挖回填265849.40元（13292.47ｍ3×20元）、Ｃ20混凝土管墩702499.20元（1350.96ｍ3×520元）、螺旋管焊接安裝862216.40元（1486.58噸×580元）、節(jié)頭兩油一布12636元（1053個(gè)×12元）、施工公路便道485760元（4.416公里×110000元）、擴(kuò)修臨時(shí)公路25536元（0.527公里×48457元）、購(gòu)買迷彩服3960元、獎(jiǎng)勵(lì)20000元，合計(jì)2523574.76元。另查明，李治青起訴后，樊慧敏又支付工程款200000元。2019年6月25日，李治青向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，要求對(duì)涉案工程進(jìn)行司法鑒定，后又于2019年8月7日撤回鑒定申請(qǐng)

一、由樊慧敏于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付李治青工程款304977.92元； 二、由云南順輝建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)上述應(yīng)支付工程款承擔(dān)連帶責(zé)任； 三、駁回李治青的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10536元，由李治青負(fù)擔(dān)5000元，由樊慧敏、云南順輝建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5536元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若義務(wù)人不自動(dòng)履行本判決，權(quán)利人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年

審判長(zhǎng)王強(qiáng) 審判員張?jiān)?人民陪審員李光劭 二〇一九年十二月四日 書(shū)記員黃為

2020-11-25