国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人曹皎因與被上訴人傅建明、原審第三人上海華城工程建設(shè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱華城公司）、原審第三人王敏退伙糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院（2020）滬0114民初3156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月2日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

曹皎上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，在查明退股協(xié)議中約定的條件是否成就的基礎(chǔ)上進(jìn)行改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：雙方爭(zhēng)議的退股協(xié)議中設(shè)置了退還的前置條件是“自2017年11月1日起在項(xiàng)目落地資金到賬符合歸還條件最短時(shí)間內(nèi)（不超過一年）分批歸還”，后期運(yùn)營(yíng)的盈利和虧損與傅建明等無(wú)關(guān)，由曹皎承擔(dān)。但在后期實(shí)際運(yùn)營(yíng)中一直沒有滿足退股協(xié)議中設(shè)置的條件，故雙方合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系仍存在，并未轉(zhuǎn)為民間借貸關(guān)系。另，相關(guān)證據(jù)顯示華城公司未和曹皎結(jié)算的金額有近23萬(wàn)元，只要華城公司進(jìn)行結(jié)算支付，曹皎就將按照退股協(xié)議約定進(jìn)行履行。一審法院在華城公司未到場(chǎng)的情況下直接判決有失公允。曹皎希望與王敏、傅建明一起與華城公司進(jìn)行協(xié)商，在盡快收回相應(yīng)款項(xiàng)后再按照退股協(xié)議約定予以履約。 傅建明答辯稱，退股協(xié)議中對(duì)退款期限約定的真實(shí)意思，就是從2017年11月1日起無(wú)論是否存在項(xiàng)目落地資金到賬，都應(yīng)在一年內(nèi)歸還款項(xiàng)。正是考慮到曹皎的付款能力，所以才給予其一年的寬限期，這是兜底期限。如項(xiàng)目始終未落地、資金未到賬，付款條件就永遠(yuǎn)不成就，這種說法有悖常理。況且，曹皎認(rèn)為23萬(wàn)元項(xiàng)目款在華城公司賬上，也是其怠于與華城公司結(jié)算。 華城公司、王敏未陳述意見。 傅建明向一審法院起訴請(qǐng)求：判令曹皎返還傅建明105000元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月30日，王敏、曹皎、傅建明作為華城公司的員工共同簽訂《上海華城工程建設(shè)管理有限公司事業(yè)五部出資協(xié)議書》，約定：為更好經(jīng)營(yíng)和管理事業(yè)五部，三人總出資30萬(wàn)元對(duì)事業(yè)五部100％出資，其中曹皎出資10.5萬(wàn)元，傅建明出資10.5萬(wàn)元，王敏出資9萬(wàn)元；出資人按投入的資本額享有事業(yè)部的資產(chǎn)權(quán)益；在年終對(duì)事業(yè)部可分配利潤(rùn)進(jìn)行分配時(shí)，出資人按照出資比例分取出資總額的紅利；由曹皎具體負(fù)責(zé)辦理有關(guān)手續(xù)和起草有關(guān)文件，并負(fù)責(zé)出資過程中的其他具體事務(wù)；出資人退出本協(xié)議，放棄出資資格，或者增加新的出資人，都必須經(jīng)過本協(xié)議全體出資人一致同意，方為有效，因此產(chǎn)生的法律后果，由出資人另行協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議加以規(guī)定等。2017年7月13日，傅建明向華城公司賬戶匯款105000元。曹皎及王敏亦完成出資。新經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)正式運(yùn)營(yíng)至10月底，三人共同出資的30萬(wàn)元基本所剩無(wú)幾。2017年10月23日，三人簽署《上海華城工程建設(shè)管理有限公司事業(yè)五部退股協(xié)議》，約定：自2017年11月1日起由曹皎自行承擔(dān)事業(yè)五部所有費(fèi)用支出，在經(jīng)費(fèi)不足的情況下由曹皎負(fù)責(zé)費(fèi)用的籌措，傅建明和王敏不再出資承擔(dān)事業(yè)部的任何費(fèi)用；2017年7月傅建明出資的10.5萬(wàn)元及王敏出資的9萬(wàn)元，曹皎承諾自2017年11月1日起在項(xiàng)目落地后資金到賬符合歸還條件最短時(shí)間內(nèi)（不超過一年）分批歸還傅建明和王敏；自本協(xié)議簽訂之日起，傅建明和王敏不再作為事業(yè)五部股東，原三人簽訂的入股協(xié)議同時(shí)作廢等。嗣后，曹皎未退還傅建明出資款。傅建明催款未果，遂涉訟。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：傅建明要求曹皎支付出資款的條件是否成就。傅建明認(rèn)為，退股協(xié)議約定曹皎在2017年11月1日起不超過一年內(nèi)歸還傅建明出資，現(xiàn)付款條件已成就。曹皎認(rèn)為，退股協(xié)議約定曹皎在項(xiàng)目落地后資金到賬符合歸還條件后一年內(nèi)歸還傅建明出資，現(xiàn)項(xiàng)目未落地、資金未到位，付款條件未成就。一審法院認(rèn)為，按照協(xié)議條款所使用的詞句的意思表示，退股協(xié)議約定從2017年11月1日起，項(xiàng)目落地后資金到賬符合歸還條件的最短時(shí)間內(nèi)歸還出資款，同時(shí)明確此期限不超過一年，故現(xiàn)曹皎付款條件已成就，曹皎理應(yīng)支付傅建明出資款。 一審法院認(rèn)為，傅建明、曹皎簽訂的退股協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。傅建明按退股協(xié)議的約定要求曹皎付款，一審法院予以支持。曹皎的抗辯意見，不符合約定，一審法院不予采信。據(jù)此，一審判決如下：曹皎應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付傅建明105000元。如果曹皎未按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由曹皎負(fù)擔(dān)。 二審中，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。 經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2400元，由上訴人曹皎負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)岳菁 審判員陳顯微 審判員沈俊 二〇二〇年十一月二十六日 書記員夏秋鳳

2020-12-04