唐詩(shī)婷、徐林興建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào):(2020)桂13民申35號(hào)
判決日期:2020-12-07
法院:廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
-2-
申請(qǐng)人唐詩(shī)婷、徐林興因與被申請(qǐng)人樊承武、原審被告廣西恒成建設(shè)工程有限公司、華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服武宣縣人民法院(2020)桂1323民初627號(hào)民事調(diào)解書(shū),向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
唐詩(shī)婷、徐林興再審請(qǐng)求:撤銷(xiāo)武宣縣人民法院(2020)桂1323民初627號(hào)民事調(diào)解書(shū)。事實(shí)與理由:東博?馬來(lái)一橋、平陽(yáng)橋分別由華廈建設(shè)集團(tuán)公司、廣西恒成建設(shè)公司承建,唐詩(shī)婷和徐林興為現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)員。由于不具備資質(zhì)和條件,唐詩(shī)婷、徐林興與樊承武所簽訂的勞務(wù)合同是不成立的,華廈建設(shè)集團(tuán)公司直至開(kāi)庭結(jié)束都沒(méi)有認(rèn)可此案或簽字。大藤峽水利樞紐庫(kù)區(qū)易地安置中心、東博馬來(lái)1橋、平陽(yáng)橋系國(guó)家重點(diǎn)工程,蓄水在即,而樊承武組織社會(huì)人員對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)以不同方式進(jìn)行阻撓。為了不影響工期和浪費(fèi)誤工費(fèi),趕在蓄水之前把項(xiàng)目建設(shè)完工,唐詩(shī)婷、徐林興無(wú)奈同意給樊承武開(kāi)具的這個(gè)90萬(wàn)金額(此前己付50萬(wàn),現(xiàn)欠40萬(wàn))。早在2020年1月10日樊承武己經(jīng)開(kāi)立工作清單與唐詩(shī)婷、徐林興結(jié)算,結(jié)算清單都是樊承武本人和工人簽字確認(rèn)的,但當(dāng)時(shí)樊承武計(jì)算的工作量唐詩(shī)婷、徐林興未予確認(rèn)。因?yàn)檫@是樊承武單方面開(kāi)立的清單,未得到現(xiàn)場(chǎng)施工員和第三方的確認(rèn),當(dāng)時(shí)開(kāi)出金額有70余萬(wàn),之后協(xié)商未果,然后就到春節(jié)。春節(jié)期間因?yàn)橐咔樵蛞恢钡饺路莶胚M(jìn)場(chǎng)開(kāi)工,開(kāi)工前唐詩(shī)婷、徐林興已確認(rèn)跟樊承武解除合作關(guān)系,并協(xié)商工作量及金額,但又未果,為趕工期,之后唐詩(shī)婷、徐林興便進(jìn)場(chǎng)作業(yè),樊成武開(kāi)始組織社會(huì)人員對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)及工作人員以不同方式多次進(jìn)行的阻撓,現(xiàn)場(chǎng)施工員受不了壓力,幾次要離職。所以在開(kāi)庭時(shí),唐
-3-
詩(shī)婷、徐林興迫不得己以最快最合樊承武意愿的金額來(lái)做協(xié)調(diào)處理,這才得以正常施工,現(xiàn)項(xiàng)目主體己完成。懇請(qǐng)法院據(jù)以實(shí)際情況,對(duì)本案重新判決
判決結(jié)果
駁回唐詩(shī)婷、徐林興的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)黃啟鋒
審判員藍(lán)東桃
審判員雷越
-4-
二〇二〇年十一月十日
法官助理盧小敏
書(shū)記員吳蘊(yùn)輝
判決日期
2020-12-07