国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人韓云洪、胡正營因與被申請人王忠華、普洱眾安建筑有限公司（變更前為景谷眾安建筑有限責任公司）承攬合同糾紛一案，不服云南省普洱市思茅區(qū)人民法院（2019）云0802民初3506號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

韓云洪、胡正營申請再審稱，原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，導致判決錯誤。理由如下:1、原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。原審判決認定王忠華所施工普洱印象二標段22棟、24棟、12棟工程的建筑水電安裝部分工程屬于普洱眾安建筑有限公司的工程，韓云洪、胡正營系普洱眾安建筑有限公司的工地負責人屬于認定事實錯誤。本案事實是：韓云洪、胡正營共同掛靠普洱眾安建筑有限公司承建由普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的普洱印象二標段10棟、ＩＩ棟、12棟、13棟、22棟、24棟房屋及地下車庫的土建、安裝工程（其中22棟、24棟從四標段轉(zhuǎn)過來），從表面看工程是普洱眾安建筑有限公司的工程，實際是韓云洪、胡正營的工程，本案涉案工程系韓云洪、胡正營掛靠普洱眾安建筑有限公司施工的工程。在整個工程的施工過程中，韓云洪、胡正營掛靠普洱眾安建筑有限公司進行施工，普洱眾安建筑有限公司沒有派過一個工人參與施工，也沒有出過一分錢，施工的工程隊、工人都是韓云洪、胡正營所請，與普洱眾安建筑有限公司沒有任何關(guān)系。韓云洪在原審中陳述其是普洱眾安建筑有限公司在普洱印象二標段的項目管理人員，其并沒有說是該公司的員工。現(xiàn)實中的項目管理人員有多種情形，其中最典型的就是：（1）公司的員工，由公司負責發(fā)工資并負責繳納社會保險；（2）掛靠公司承建工程，對外由被掛靠的公司委托掛靠人為項目負責人或項目管理人員進行施工。本案韓云洪、胡正營就屬于第二種情形，與普洱眾安建筑有限公司之間不存在勞動合同關(guān)系，存在的是掛靠關(guān)系。需要特別說明一點，由于胡正營遠在四川省瀘州市老家，并未參與庭審，對自己與普洱眾安建筑有限公司之間的關(guān)系沒有進行過任何表示，普洱眾安建筑有限公司在沒有證據(jù)證明情況下，一審法院認定韓云洪、胡正營作為公司項目工地的負責人，無需承擔工程欠款的支付義務，而應由普洱眾安建筑有限公司承擔支付工程款的義務，實則間接認定韓云洪、胡正營與普洱眾安建筑有限公司之間存在勞動關(guān)系而非掛靠關(guān)系，屬于認定事實錯誤；2、韓云洪、胡正營有新證據(jù)證明其與普洱眾安建筑有限公司之間只存在掛靠關(guān)系而非勞動合同關(guān)系，足以推翻原審判決。韓云洪、胡正營以實際施工人身份向普洱市中級人民法院起訴普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、普洱眾安建筑有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案【案號（2020）云08民初1號，在該案中普洱眾安建筑有限公司屬于第三人】，請求判令普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款余款2000余萬元，韓云洪、胡正營為證明其是涉案工程普洱印象二標段10棟、ＩＩ棟、12棟、13棟、22棟、24棟房屋及地下車庫的土建、安裝工程的實際施工人身份，通過向普洱市中級人民法院申請調(diào)取了普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以下新證據(jù)，這些新證據(jù)足以推翻思茅區(qū)人民法院（2019）云0802民初3506號民事判決。（1）普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進賬單、匯兌憑證、收據(jù)、記賬憑證，證明韓云洪、胡正營作為工程實際施工人，向普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付工程保證金750萬元及農(nóng)民工工資保證金20萬元的事實。（2）普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司留存的普洱印象2013年11月工程進度數(shù)表1份，該表能證明普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按月向韓云洪、胡正營撥付工程進度款的事實。（3）韓云洪的思茅區(qū)農(nóng)村信用社銀行流水，該銀行流水證明了普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向韓云洪支付工程款及其已向普洱眾安建筑有限公司的法定代表人胡偉支付30萬元掛靠管理費的事實。上述三份證據(jù)足以證明韓云洪、胡正營與普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間存在事實施工合同關(guān)系，與普洱眾安建筑有限公司之間存在掛靠關(guān)系的事實。原審判決認定韓云洪、胡正營是普洱眾安建筑有限公司的現(xiàn)場管理人員無需對外承擔支付工程款的義務，間接認定雙方之間存在勞動合同關(guān)系錯誤，導致判決錯誤。韓云洪、胡正營的上述證據(jù)足以推翻原審判決對事實的認定及判決結(jié)果；4、普洱眾安建筑有限公司撤回上訴存在主觀惡意，其目的是想要坐實與韓云洪、胡正營之間存在勞動合同關(guān)系而非掛靠關(guān)系，達到韓云洪、胡正營無法以實際施工人的身份起訴普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)公司支付工程款余款的目的。2019年8月14日王忠華向思茅區(qū)人民法院起訴，請求判決韓云洪、胡正營、普洱眾安建筑有限公司共同支付其在做普洱印象二標段22棟、24棟、12棟工程的建筑水電安裝部分工程應得的工程款67408元，思茅區(qū)人民法院受理該案后，于2019年12月27日作出（2019）云0802民初3506號民事判決，判決“由普洱眾安建筑有限公司向王忠華支付工程款67408元，駁回王忠華對韓云洪、胡正營的訴訟請求?！逼斩姲步ㄖ邢薰緦υ撆袥Q不服提起上訴，二審法院受理（2020）云08民終416號案件后，普洱眾安建筑有限公司卻于2020年5月28日撤回了上訴。其撤回上訴的真實原因是:韓云洪、胡正營以普洱印象二標段10棟、11棟、12棟、13棟、22棟、24棟房屋及地下車庫的土建、安裝工程的實際施工人身份起訴普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、普洱眾安建筑有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，該案于2020年5月27日開庭，在庭審中普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、普洱眾安建筑有限公司均否認韓云洪、胡正營是普洱印象二標段10棟、11棟、12棟、13棟、22棟、24棟房屋及地下車庫的土建、安裝工程的實際施工人，其目的是為了逃避普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司還應支付韓云洪、胡正營工程款余款2000余萬元的付款義務。如果普洱眾安建筑有限公司不撤回（2020）云08民終416號上訴案件，則可能出現(xiàn)法院最終認定韓云洪、胡正營是涉案工程的實際施工人而不是普洱眾安建筑有限公司的員工的事實，這樣韓云洪、胡正營以實際施工人的身份起訴普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款余款的訴求將會得到法院的支持，這將利于普洱豪城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司逃避履行支付工程款余款的義務。因此，普洱眾安建筑有限公司在該案開庭后的次日撤回了（2020）云08民終416號上訴案件，使思茅區(qū)人民法院（2019）云0802民初3506號民事判決發(fā)生法律效力，可見其撤回上訴的行為具有主觀惡意。故請求再審本案，撤銷思茅區(qū)人民法院（2019）云0802民初3506號民事判決，改判由韓云洪、胡正營與普洱眾安建筑有限公司共同向王忠華承擔連帶支付工程款67408元

駁回韓云洪、胡正營的再審申請

審判長鄒春林 審判員趙鍵 審判員李國權(quán) 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郭夢媛 書記員周俊妤

2020-12-25