国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告保山市宏強(qiáng)商貿(mào)有限公司（以下簡稱宏強(qiáng)商貿(mào)公司）與被告云南鼎昌建筑工程有限公司騰沖市分公司（以下簡稱鼎昌騰沖分公司）、云南鼎昌建筑工程有限公司（以下簡稱鼎昌公司）買賣合同糾紛一案，本院于2020年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司的訴訟委托代理人楊赟到庭參加訴訟，被告鼎昌騰沖分公司，被告鼎昌公司的委托代理人蘇紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令二被告共同償還原告鋼材貨款本金1446557元，利息570251.1元（按月利率2%計(jì)算至2020年3月27日止），本息合計(jì)2016808.1元；隨后利息按照月利息2%計(jì)算至清償之日止；二、本案的律師代理費(fèi)60000元由二被告承擔(dān)；三、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：于2018年8月下旬，被告鼎昌騰沖分公司因工程需要，提出向原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司購買鋼材，于2018年8月29日，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司將所進(jìn)的315.672噸鋼材直接運(yùn)送到被告鼎昌騰沖分公司通知的下貨地點(diǎn)，并于第二天補(bǔ)簽了鋼材購銷合同書，約定以原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司墊款的形式發(fā)貨，鋼材運(yùn)到二個(gè)月內(nèi)付款，自第二日起，被告鼎昌騰沖分公司增加支付每天每噸6元，直至款項(xiàng)付清為止。合同簽訂后，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司于同年12月12日再次向被告鼎昌騰沖分公司運(yùn)送鋼材36.141噸。于2019年1月24日被告鼎昌騰沖分公司向原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司支付鋼材款35萬元后，于同年6月1日，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司向被告鼎昌騰沖分公司催收鋼材款，經(jīng)雙方認(rèn)可，被告鼎昌騰沖分公司向原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司出具欠條一份，被告鼎昌騰沖分公司尚欠原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司鋼材貨款2117000元，被告鼎昌騰沖分公司至今未支付。 被告鼎昌騰沖分公司認(rèn)可原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司以上所述事實(shí)，但認(rèn)為2019年6月1日所寫欠2117000元中，已包括利息在內(nèi)，同意按月息2%計(jì)算利息給原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司，現(xiàn)因被告鼎昌騰沖分公司的工程款未結(jié)清，要求延期支付。 被告鼎昌公司認(rèn)為，1、被告鼎昌公司不是本案適格主體。因鋼材購銷合同書是被告鼎昌騰沖分公司與原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司所簽，被告鼎昌公司并未給被告鼎昌騰沖分公司授權(quán)，其行為不能代表被告鼎昌公司，收貨人亦不是被告鼎昌公司；2、原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司訴狀所述與相關(guān)證據(jù)矛盾不符合常理。首先是先收貨后簽訂合同，其次是《銷貨清單》的總貨款為1796557元，已付35萬元，欠條中卻注明尚欠貨款2117000元，不排除原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司與被告鼎昌騰沖分公司惡意串通讓被告鼎昌公司承擔(dān)責(zé)任；3、被告鼎昌騰沖分公司的負(fù)責(zé)人蘇小偉還是其他公司的項(xiàng)目經(jīng)理，在騰沖花田籬下工程外，還負(fù)責(zé)著其他工程，有將鋼材用于其他工程的可能；4、花田籬下工程是蘇小偉承包后，蘇小偉用總公司的資質(zhì)名義簽訂合同，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目工程具體施工，為了稅收的繳納，成立了分公司，分公司每年向總公司繳納管理費(fèi)8萬元，該案的責(zé)任應(yīng)由蘇小偉承擔(dān)。 原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司對其主張，提交了以下證據(jù)：1、原告企業(yè)信息、被告企業(yè)信息各一份。欲證實(shí)：原、被告訴訟主體適格；2、《鋼材購銷合同書》、對公賬戶交易明、原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司銷貨消單、鋼材出庫單各一份。欲證實(shí)：被告鼎昌騰沖分公司因工程需要，向原告提出鋼筋購買需求。原告向玉溪鴻瑞商貿(mào)有限公司以及祥云縣達(dá)達(dá)工貿(mào)有限公司進(jìn)購鋼材，并在付款后告知發(fā)貨方直接將鋼材運(yùn)至被告鼎昌騰沖分公司所在地。鋼材到場后，雙方對《銷貨清單》進(jìn)行確認(rèn)答收。2018年8月30日，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司與被告鼎昌騰沖分公司補(bǔ)簽了《鋼材購銷合同書》，以合同書的形式對前述兩次購買鋼材的情況予以確認(rèn)，并對后續(xù)雙方繼續(xù)合作的相關(guān)事項(xiàng)作出約定。合同約定被告被告鼎昌騰沖分公司于貨到場后兩個(gè)月內(nèi)一次性付清貨款，并對雙方權(quán)利義務(wù)等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行明確約定；3、付款明細(xì)、《催款函》、《欠條》各一份。欲證實(shí)：被告鼎昌騰沖分公司未按合同約定支付貨款，經(jīng)催告后于2019年1月24日向原告付款350000元。原告發(fā)出《催款函》后，被告向原告出具《欠條》一份，承諾于2019年6月30日前（一個(gè)月內(nèi)）付清欠付原告的鋼筋貨款貳佰壹拾壹萬染仟元整（小寫：2117000.00元），并支付六月份一個(gè)月的資金占費(fèi)，但至今被告尚未支付剩余貨款及資金占用費(fèi)；4、律師代理費(fèi)發(fā)票一份。欲證實(shí)：根據(jù)被告鼎昌騰沖分公司簽收的《催款函》，因被告逾期拒不支付貸款或怠于處理，原告通過訴訟方式維護(hù)權(quán)利所造成的所有經(jīng)濟(jì)損失由被告承擔(dān)，包括但不限于律師費(fèi)等。 經(jīng)質(zhì)證，被告鼎昌騰沖分公司對原告提交的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。貨款本金是1446557元，欠條中2117000元減去1446557元剩余的是利息。對第四組證據(jù)中訴訟費(fèi)予以認(rèn)可，但律師費(fèi)等不應(yīng)由我方承擔(dān)。 被告鼎昌公司對第一組證據(jù)三性不持異議，對證明目的不予認(rèn)可。理由：被告騰沖分公司是蘇小偉在騰沖市承接騰沖花田籬下工程為了解決稅收問題而成立的，分公司單獨(dú)核算。對第二組證據(jù)中第一份鋼材購銷合同書三性及證明目的均不予認(rèn)可。理由：該合同書與發(fā)貨時(shí)間有沖突，該合同書約定的項(xiàng)下合同義務(wù)是否履行？履行的數(shù)額是多少？均不明確。對對公賬戶交易明細(xì)真實(shí)性、合法性不持異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。理由：該對公賬戶與案涉發(fā)貨單沒有關(guān)聯(lián)性，款項(xiàng)用途不能夠認(rèn)定是案涉鋼材貨款的預(yù)先支付款。對銷貨清單三性及證明目的不予認(rèn)可。理由：①銷貨清單與收獲數(shù)量不吻合；②銷貨清單中僅有蘇小偉的簽名，沒有加蓋分公司印章，不能由總公司承擔(dān)責(zé)任；③銷貨清單的內(nèi)容是由原告方單方出具的，銷往何處？用于哪個(gè)工程項(xiàng)目均不明確。對鋼材出庫單，不是原件。對該組證據(jù)三性及證明目的不予認(rèn)可。理由：①按照操作規(guī)范，原告方如果將鋼材運(yùn)往工地，收貨單由項(xiàng)目收貨人簽收后應(yīng)由原告方保管，故原告所說的理由不成立；②出庫單未加蓋分公司印章，簽收人不是總公司的工作人員。對第三組證據(jù)中付款明細(xì)，三性及證明目的不持異議。說明工程項(xiàng)目款項(xiàng)均轉(zhuǎn)入分公司，分公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立核算，分公司有承擔(dān)責(zé)任的能力。對催款函和欠條三性及證明目的均不予認(rèn)可。理由：從前面的銷貨單和出庫單載明的數(shù)據(jù)是267.033噸，從原告訴狀請求數(shù)額為1446557元，且在2019年1月24日被告分公司向原告支付35萬元，催款函及欠條中的貨款數(shù)額是2117000元，明顯不符合常理，剛才在休庭時(shí)經(jīng)詢問蘇小偉，催款函及欠條之前均只有蘇小偉簽名，分公司印章是原告編造理由讓蘇小偉的其他工作人員加蓋上去的，從欠條和催款函和數(shù)額與實(shí)際情況及不相符的情形不排除雙方惡意的成分，另欠條上沒有約定律師費(fèi)及月利率的內(nèi)容，對該兩份證據(jù)依法不應(yīng)采信，也依法不應(yīng)支持原告所主張的利息和律師費(fèi)。對第四組證據(jù)真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。理由：發(fā)票雖然是保山市宏強(qiáng)商貿(mào)有限公司，但是僅有發(fā)票并不能證明原告代理人與原告就本案的委托關(guān)系及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本案律師費(fèi)的主張依法不應(yīng)支持。 被告鼎昌公司為證明自己的答辯理由，提交證據(jù)Ａ、企業(yè)人員查詢一份。欲證實(shí)：蘇小偉同時(shí)是云南漢莊工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，蘇小偉在騰沖市還承接其他項(xiàng)目工程，原告方向被告鼎昌騰沖分公司銷售的鋼材有可能用于其他項(xiàng)目工程的可能。 經(jīng)質(zhì)證，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司對被告鼎昌公司提交的證據(jù)三性均持異議。理由：證據(jù)來源是不合法的，該組證據(jù)是網(wǎng)頁鏈接，不能起到證明作用。 經(jīng)質(zhì)證，被告鼎昌騰沖分公司對證據(jù)沒有異議，蘇小偉同時(shí)是漢莊公司項(xiàng)目經(jīng)理，同時(shí)在騰沖市有其他工程施工。 本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3都是原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司與被告鼎昌騰沖分公司買賣合同發(fā)生的客觀事件反映，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)Ａ記載的內(nèi)容是客觀真實(shí)的事件，對證據(jù)Ａ的真實(shí)性本院予以認(rèn)可。對證據(jù)1、2、3、Ａ的證明目的，結(jié)合本案實(shí)際具體考慮。證據(jù)4不能證明原告代理人與原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司就本案委托關(guān)系的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。 經(jīng)過庭審和舉證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)： 于2018年8月下旬，被告鼎昌騰沖分公司因騰沖花田籬下工程需要，提出向原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司購買鋼材，于2018年8月29日，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司將所進(jìn)售價(jià)為1613895.28元的315.672噸鋼材直接運(yùn)送到被告鼎昌騰沖分公司通知的下貨地點(diǎn)，并于第二天補(bǔ)簽了鋼材購銷合同書，約定以原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司墊款的形式發(fā)貨，鋼材運(yùn)到二個(gè)月內(nèi)付款，自鋼材運(yùn)到第二日起，被告鼎昌騰沖分公司增加支付資金占用費(fèi)每天每噸6元，直至貨款付清為止。合同簽訂后，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司于同年12月12日再次向被告鼎昌騰沖分公司運(yùn)送售價(jià)為182661.72元的鋼材36.141噸，所交付的鋼材都有被告鼎昌騰沖分公司的工作人員清點(diǎn)簽收。于2019年1月24日被告鼎昌騰沖分公司向原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司支付鋼材款35萬元后，于同年6月1日，原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司向被告鼎昌騰沖分公司催收鋼材款，經(jīng)雙方認(rèn)可，被告鼎昌騰沖分公司向原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司出具欠條一份，被告鼎昌騰沖分公司尚欠原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司鋼材貨款2117000元（其中包括貨款1446557元及2019年6月1日前的資金占用費(fèi)670443元），被告鼎昌騰沖分公司至今未支付。審理過程中，被告鼎昌騰沖分公司同意原告宏強(qiáng)商貿(mào)公司以月利息2%計(jì)算

一、由被告云南鼎昌建筑工程有限公司騰沖市分公司于本判決生效后30日內(nèi)支付給原告保山市宏強(qiáng)商貿(mào)有限公司下欠鋼材款1446557元（1613895.28元＋182661.72元－350000元）;利息158161.7元（以一期鋼材款1613895.28元為基數(shù)，自2018年8月30日至2019年1月24日）；利息511.5元（以二期鋼材款182661.72元為基數(shù)，自2018年12月13日至2019年1月24日）；以1446557元為本金自2019年1月24日至清償以上款項(xiàng)之日止的利息（按月息2%計(jì)算）。 二、由被告云南鼎昌建筑工程有限公司對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 三、駁回原告保山市宏強(qiáng)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。 如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)23414元，減半征收11707元，由被告鼎昌騰沖分公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省保山市中級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行

審判員連波 二〇二〇年五月十五日 書記員周靖宜

2020-12-29