国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人韓志明因與被上訴人中國化學(xué)工程股份有限公司勞動爭議一案，不服北京市東城區(qū)人民法院（2020）京0101民初433號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

韓志明上訴請求：1.撤銷北京市東城區(qū)人民法院（2020）京0101民初433號民事判決；2.要求變更被上訴人中國化學(xué)工程股份有限公司為中國化學(xué)工程集團(tuán)有限公司。事實和理由：1992年韓志明調(diào)入中國化學(xué)工程第十二建設(shè)公司（以下簡稱十二建設(shè)公司），1994年年底韓志明在十二建設(shè)公司承攬的中國石化揚子石化公司煉油廠工地負(fù)重傷，2000年經(jīng)河北省勞動廳認(rèn)定工傷，同時鑒定為傷殘等級三級傷殘，完全喪失勞動能力。2009年十二建設(shè)公司進(jìn)行改制，因十二建設(shè)公司已被注銷，當(dāng)時給韓志明發(fā)了一份“解除與終止勞動合同通知書”和一份“職工解除勞動關(guān)系領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補償金登記表”，承諾只能按五級傷殘標(biāo)準(zhǔn)一次性支付韓志明1972年至2009年經(jīng)濟(jì)補償金和一次性結(jié)清工傷待遇。韓志明多次找到中國化學(xué)工程集團(tuán)公司所在地，知情人士告知韓志明中國化學(xué)工程集團(tuán)公司已經(jīng)搬至北京市東城區(qū)東直門內(nèi)大街2號，韓志明找到時只有中國化學(xué)工程股份有限公司，法庭上中國化學(xué)工程股份有限公司的代理人承認(rèn)二者內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)是一套系統(tǒng)。關(guān)于工傷保險待遇問題，經(jīng)過石家莊市勞動爭議仲裁委、石家莊市長安區(qū)法院、石家莊市中級人民法院審理，均被駁回。韓志明曾要求改制后的企業(yè)簽訂勞動合同、按月支付傷殘撫恤金，被改制后的企業(yè)拒絕。一審法院要求韓志明提供與被上訴人存在勞動關(guān)系的證據(jù)，違反了舉證責(zé)任相關(guān)規(guī)定。2009年中國化學(xué)工程集團(tuán)公司根據(jù)《勞社部發(fā)［2003］21號》，對其下屬中國化學(xué)工程第十二建設(shè)公司進(jìn)行整體改制，上訴人的勞動關(guān)系已經(jīng)由中國化學(xué)工程集團(tuán)公司接管，上訴人由此引發(fā)的勞動爭議只能找中國化學(xué)工程集團(tuán)公司。人力資源與社會保障部門也多次告知當(dāng)事人的勞動關(guān)系由改制企業(yè)的上級主管部門負(fù)責(zé)，和改制后的中石化工建設(shè)有限公司無關(guān)。 中國化學(xué)工程股份有限公司辯稱，同意一審判決，不同意韓志明的上訴意見。 韓志明向一審法院起訴請求：1.撤銷“解除、終止勞動關(guān)系通知書”，確認(rèn)“職工解除勞動關(guān)系領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補償金登記表”無效；2.確認(rèn)韓志明、中國化學(xué)工程股份有限公司2009年12月至2017年4月1日存在勞動關(guān)系；3.中國化學(xué)工程股份有限公司支付2009年12月至2017年4月1日的五險一金，其中養(yǎng)老保險408144.80元，醫(yī)療保險174919.20元，住房公積金174919.20元；4.中國化學(xué)工程股份有限公司支付2010年1月1日至2017年4月1日的傷殘撫恤金874596元；5.中國化學(xué)工程股份有限公司支付看病及生活費199920元；6.重新辦理退休手續(xù)。 一審法院認(rèn)定事實：韓志明為證明其主張，提供了：1.退伍軍人證。2.解除、終止勞動關(guān)系通知書。通知書載明：“韓志明因企業(yè)整體改制，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條規(guī)定，從×年×月×日起，解除（終止）與你的勞動關(guān)系。如有不服，可以向石家莊市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2009年12月10日本人簽字：韓志明”。3.職工解除勞動關(guān)系領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補償金登記表。內(nèi)容：參加工作時間1972.06；解除勞動合同時間2009.09；解除原因企業(yè)整體改制；經(jīng)濟(jì)補償金情況為連續(xù)工齡37年3月，補償年限37年3月，補償標(biāo)準(zhǔn)1666元，經(jīng)濟(jì)補償金63308.00元。4.情況說明。內(nèi)容：2008年9月公司根據(jù)國資分配［2006］541號和中國化學(xué)工程集團(tuán)公司中化工程集團(tuán)發(fā)［2006］408號文規(guī)定，中國化學(xué)工程第十二建設(shè)公司實施主輔分離輔業(yè)改制。公司職工安置方案經(jīng)公司職工代表大會討論通過，報河北省勞動和社會保障廳審核批準(zhǔn)。職工總?cè)藬?shù)：2464人。其中解除勞動合同領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補償金人員：2168人，內(nèi)退人員和承諾等退人員：295人，傷殘職工人員：1人。韓志明系傷殘職工人員，不在解除勞動合同領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補償金的2168人的范圍內(nèi)。中石化工建設(shè)有限公司2018年4月20日。5.傷殘等級證。負(fù)傷時間、地點、原因：94.11.1日下午4時30分，在南京揚子石化公司，由于配電柜暴炸起火，韓志明頭部等部位灼傷。負(fù)傷部位：頭部、面部、頸部、胸部、雙手及雙上肢。經(jīng)評定為叁級傷殘，屬于完全喪失勞動能力。6.《關(guān)于中國化學(xué)工程集團(tuán)公司主輔分離輔業(yè)改制分流安置富余人員總體方案的批復(fù)》、《關(guān)于同意中國化學(xué)工程第十二建設(shè)公司整體改制為非國有控股公司的批復(fù)》、十二建辦發(fā)［2008］42號文件、（2018）冀0105行初77號裁定書。中國化學(xué)工程股份有限公司對上述有原件的證據(jù)真實性認(rèn)可，認(rèn)為從上述證據(jù)可以看出韓志明的勞動關(guān)系仍在原單位，與中國化學(xué)工程股份有限公司沒有勞動關(guān)系。 中國化學(xué)工程股份有限公司為證明與韓志明無勞動關(guān)系，提供了：1.仲裁文書，石勞裁字2001第3號裁決書、石勞裁字2010第408號裁決書。2.法院文書，（2011）長民初字第1185號判決書、（2011）石民二終字第01691號判決書、（2015）長民初字第2872號裁定書、（2016）冀01民終6811號裁定書、（2018）冀民申1435號裁定書。韓志明認(rèn)可上述證據(jù)的真實性。 韓志明向北京市東城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁要求確認(rèn)與中國化學(xué)工程股份有限公司存在勞動關(guān)系及給付相關(guān)費用，2019年12月31日仲裁委員會以韓志明主體不適格作出不予受理通知書。韓志明不服該通知書，向法院提起訴訟。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實及已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實，則無須當(dāng)事人再舉證證明。根據(jù)已生效判決和裁定查明事實確認(rèn)，2008年11月27日十二建設(shè)公司更名為中石化工建設(shè)有限公司，韓志明系原十二建設(shè)公司職工，1994年11月1日因公負(fù)傷。2010年和2015年韓志明多次向中石化工建設(shè)有限公司主張權(quán)利，已明知與中石化工建設(shè)有限公司仍存在勞動關(guān)系?，F(xiàn)要求確認(rèn)與中國化學(xué)工程股份有限公司存在勞動關(guān)系、要求中國化學(xué)工程股份有限公司支付相關(guān)費用、要求中國化學(xué)工程股份有限公司辦理退休手續(xù)，既無事實依據(jù)，又無法律依據(jù)，法院不予支持。另一審法院指出，韓志明明知與中國化學(xué)工程股份有限公司不存在勞動關(guān)系仍堅持訴訟，理由為其他地方不管，系濫用訴權(quán)，應(yīng)予批評。 據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回韓志明的全部訴訟請求。 二審查明的事實與一審無異

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費10元，由韓志明負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長許英 審判員朱印 審判員施憶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周珍 書記員呂可心

2020-12-30